Nuovo MacBook Air 13,3, mostruosa autonomia operativa

[djfix13]

ma un titolo del genere me lo aspetto da chi viene pagato per fare pubblicità a Apple!!!
ma se la batteria è da 7150mAh, 54,4Wh è chiaro che il pc dura il doppio del mio da 4000mAh!!
io batterei ogni intelligenza se vi dicessi che nei momenti di "uscita" mi porto dietro in borsa la seconda batteria e ho speso solo 80 euro in più del prezzo del PC!! (i7 640M di seconda generazione 25W TDP + VGA ATI HD6550 - 3 ore di autonomia a batteria!)
Ma la Apple che non ha più niente da dare dopo la scomparsa di Jobs crea pc su base Intel, con references Intel, schede video integrate e li fa strapagare!!
per poi dire che è Apple...NO è Intel!!

Senza parlare del Display che per 1100 euro mi aspetto sia almeno IPS...

Era meglio se lo pensavano ancora un po'

[Ansem_93]

Originariamente inviato da Danizz

Sì ma è una schifezza quel notebook si flette come un foglio di carta.
Piuttosto mi compro un dell, asus o lenovo, meglio evitare altre marchè in quanto meno serie.

è fatto in fibra di carbonio, il fatto che fletta non vuol dire che sia fragile

[Danizz]

Originariamente inviato da Ansem_93

è fatto in fibra di carbonio, il fatto che fletta non vuol dire che sia fragile

Non ho detto che è fragile, ho detto solo che si flette molto e la sensazione che danno le cose che si flettono non è bella.

[Eress]

Comunque sia, questo nuovo MBA è proprio un gioiello, più lo vedo e più mi piace

[br31n]

Originariamente inviato da pulsar68

Con quello che costa vorrei pure vedere che ti vendano un prodotto con materiali scarsi ed autonomia di 2 ore
Sul treno in 1a classe hanno tutti i Mac Book Pro, noi "sfigati" in 2a classe tutti con dei PC

Il bello dell'informatica è che c'è l'opzione "torno a casa e mi metto a studiare invece di giocare all'overclock così alzerò il mio rating e viaggerò anch'io in prima classe."

[maxmax80]

Originariamente inviato da pulsar68

Sul treno in 1a classe hanno tutti i Mac Book Pro, noi "sfigati" in 2a classe tutti con dei PC

Originariamente inviato da WarDuck

C'è anche il nuovo Sony Vaio Pro, che nella sua versione 13" fa segnare 1.06kg di peso .

bellissimo

Originariamente inviato da djfix13

ma se la batteria è da 7150mAh, 54,4Wh è chiaro che il pc dura il doppio del mio da 4000mAh!!

in effetti con una batteria così potente una maggior autonomia del sistema è una logica conseguenza.

[Danizz]

Originariamente inviato da maxmax80

bellissimo



in effetti con una batteria così potente una maggior autonomia del sistema è una logica conseguenza.

Guarda che l'aumento di batteria rispetto al modello 2012 non è enorme, mi sembra sia un 5% in più (era scritto nella review di Anandtech).
L'autonomia però è passata da 7h a 12h grazie a Intel e forse alle ottimizzazioni di OS X.

[Evil_Sephiroth]

Ci saranno i materiali e la portabilità, non lo nego....

ma 1200 euro per un I5 con integrata intel sono fuori da ogni logica...e questo vale anche per gli altri ultrabook non solo per apple....

Mi pago 3 mesi di palestra con i soldi risparmiati e mi porto un 15 dietro se proprio il suo peso mi uccide XD

[bonzoxxx]

Raga io ho avuto sotto mano su cui ho installato win 7 su richiesta (se volete leggete il thread sul nuobo macbook air dove ho mandato a quel paese 2 macuser che flammavano e che sono tutt'ora sospesi) e ne ho tutt'ora un altro identico a ciu sto facendo un recupero dati), posso confermare l'autonomia e la qualità dei materiali, lo schermo ha un ottimo contrasto ma non moltissima luminosità (sufficiente per tutti gli usi comunque).

Ppsso inoltre confermare che la cpu è piu che abbastanza per questa mavchina, e che la hd5000 fa oltre 1000 punti al 3dmark 11.

È un ottimo prodotto, ma preferisco il mio elitebook 8460p, che costa pure di più :-)

[Aenil]

Originariamente inviato da Danizz

Sì ma è una schifezza quel notebook si flette come un foglio di carta.
Piuttosto mi compro un dell, asus o lenovo, meglio evitare altre marchè in quanto meno serie.

Apro una piccola parentesi.. Io ho un vaio s che è in lega di magnesio e anche il mio modello flette, specialmente lo schermo, hai ragione non è una bella sensazione le prime volte però ti assicuro che non è fragile, sono proprio stati pensati così. Nota bene che sto parlando dello chassis, la tastiera che flette è tutto un'altro discorso.

[luxim2]

Il fatto che la RAM sia saldata direttamente sulla MB sembra all'apparenza incomprensibile... Esistono ragioni tecniche alla base di questa scelta o è solo un modo per accelerare l'obsolescenza del portatile?

Allo stesso modo, la presenza di un semplice monitor TN è secondo voi dettata da ragioni di consumo energetico (a quanto ne so 15% in meno di un IPS) o da semplici motivi di riduzione di costo?

Non voglio fare la figura del flamer, se hanno fatto queste scelte un motivo ci sarà, anche se io non riesco a trovarlo.

[Therinai]

Originariamente inviato da Vul

Il target di questo air è chiaro.

Hipster

[NuT]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Infatti il Razer costa un bel po', e comunque non ha dimensioni da ultrabook. Se si vogliono mantenere le dimensioni compatte non c'e' posto per la dissipazione di una scheda video, che switch o non switch prima o poi va dissipata.
Inoltre lo switch non e' proprio tutto rosa e fiori...

Della scheda video me ne faccio poco francamente preferisco evitare direttamente il problema e avere qualche etto e mm ed euro in meno.

l'Air non e' paragonabile con notebook da supermercato che per quanto abbiano la scheda video sono molto, molto, molto meno seri del Macbook Air.

Altresi' il Macbook Air non e' che sia proprio economico, offrendo ancora un pannello e un design (cornice) non proprio all'avanguardia per l'anno del signore 2013. Anche se il prezzo non e' certamente fuori da ogni logica. Oramai dovrebbe essere entrato nella testa di chiunque che la qualita' di un portatile non e' data dai GigaFlops, anzi, e' molto piu' importante la qualita' dei materiali, costruzione, affidabilita', batteria...etc... cose in cui l'Air e' al vertice e come tale si fa pagare.

Inoltre, anche per quanto riguarda l'aspetto puramente hardware informatico, i processori ULV con HD5000 del MBA non sono certo i piu' economici sulla piazza, al contrario sono prezzati quanto molte soluzioni QM E scheda video messi assieme.

A questo giro comunque credo anch'io che il Vaio PRO sia decisamente piu' allettante, dato che offre uno schermo ottimo e un design molto piu' compatto e leggero. Ma anche il VAIO non e' che lo regalino...

Quoto tutto, ma il Vaio Pro, pur essendo concettualmente fantastico, ha 2-3 difettucci che non me lo fanno preferire al MacBook Air.

Originariamente inviato da Ansem_93

è fatto in fibra di carbonio, il fatto che fletta non vuol dire che sia fragile

Ok, ma non mi trasmette robustezza: computer così leggeri, pensati per essere portati sempre in giro e -perché no?- anche sballottati, più danno la sensazione di solidità e meglio è.

Cioè, anche gli ultimi Portege (dalla serie Z8xx in poi) della Toshiba flettono in ogni dove, saranno anche in plasticaccia, però io li escludo da un mio ipotetico range di scelte.

Originariamente inviato da Eress

Comunque sia, questo nuovo MBA è proprio un gioiello, più lo vedo e più mi piace

Quoto

[Ansem_93]

Originariamente inviato da luxim2

Il fatto che la RAM sia saldata direttamente sulla MB sembra all'apparenza incomprensibile... Esistono ragioni tecniche alla base di questa scelta o è solo un modo per accelerare l'obsolescenza del portatile?

Allo stesso modo, la presenza di un semplice monitor TN è secondo voi dettata da ragioni di consumo energetico (a quanto ne so 15% in meno di un IPS) o da semplici motivi di riduzione di costo?

Non voglio fare la figura del flamer, se hanno fatto queste scelte un motivo ci sarà, anche se io non riesco a trovarlo.

1) obsolescenza più rapida, e 100€ in più per montare ulteriori 4GB,con un guadagno di circa 80€ minimo
2)i monitor TN costano molto meno, come anche il fatto che siano lucidi e non opachi. come già detto il samsung serie 7 fa 10 ore di autonomia con un monitor IPS full HD opaco. Altro motivo è che gli schermi lucidi in esposizione sono più belli a parità di qualità. Peccato che poi non dicano che affaticano di più gli occhi e che bisogna tenere una luminosità più alta per vedere bene

[NuT]

Originariamente inviato da luxim2

Il fatto che la RAM sia saldata direttamente sulla MB sembra all'apparenza incomprensibile... Esistono ragioni tecniche alla base di questa scelta o è solo un modo per accelerare l'obsolescenza del portatile?

Allo stesso modo, la presenza di un semplice monitor TN è secondo voi dettata da ragioni di consumo energetico (a quanto ne so 15% in meno di un IPS) o da semplici motivi di riduzione di costo?

Non voglio fare la figura del flamer, se hanno fatto queste scelte un motivo ci sarà, anche se io non riesco a trovarlo.

La RAM saldata è una chiara scelta progettuale per poter avere uno spessore sottile (guarda anche i Samsung Serie 9 da 13", anche loro hanno RAM saldata).

Il monitor TN sicuramente sarà per una questione di costi, ma c'è da dire che la resa è ottima e la scelta pure. Chi necessita di fedeltà cromatica sono principalmente i fotografi, ma dubito che uno si metta a fare fotoritocco (anche semi-pro) su di un 13" senza l'ausilio di un monitor esterno IPS con i controca**i (sarebbe follia). Gli utilizzatori tipici di questi notebook non sono professionisti, ma utenti "normali": c'è tutto (autonomia, qualità generale, leggerezza, potenza) per godersi il computer senza problemi.

PS=tra l'altro, non so se è un errore, ma a me risulta che solo i Retina montino IPS: i Pro "normali" dovrebbero avere pannelli TN. E da ex possessore di MacBook Pro 13", se la qualità del pannello è uguale al mio ex Mac, direi che non ci si debba preoccupare più di tanto.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Infatti il Razer costa un bel po', e comunque non ha dimensioni da ultrabook. Se si vogliono mantenere le dimensioni compatte non c'e' posto per la dissipazione di una scheda video, che switch o non switch prima o poi va dissipata.
Inoltre lo switch non e' proprio tutto rosa e fiori...

Della scheda video me ne faccio poco francamente preferisco evitare direttamente il problema e avere qualche etto e mm ed euro in meno.

l'Air non e' paragonabile con notebook da supermercato che per quanto abbiano la scheda video sono molto, molto, molto meno seri del Macbook Air.

Altresi' il Macbook Air non e' che sia proprio economico, offrendo ancora un pannello e un design (cornice) non proprio all'avanguardia per l'anno del signore 2013. Anche se il prezzo non e' certamente fuori da ogni logica. Oramai dovrebbe essere entrato nella testa di chiunque che la qualita' di un portatile non e' data dai GigaFlops, anzi, e' molto piu' importante la qualita' dei materiali, costruzione, affidabilita', batteria...etc... cose in cui l'Air e' al vertice e come tale si fa pagare.

Inoltre, anche per quanto riguarda l'aspetto puramente hardware informatico, i processori ULV con HD5000 del MBA non sono certo i piu' economici sulla piazza, al contrario sono prezzati quanto molte soluzioni QM E scheda video messi assieme.

A questo giro comunque credo anch'io che il Vaio PRO sia decisamente piu' allettante, dato che offre uno schermo ottimo e un design molto piu' compatto e leggero. Ma anche il VAIO non e' che lo regalino...

La scelta tra i due è dettata dal SO. Per quello che posso dire OSX su un portatile è anni avanti a Win, sopratutto per l'integrazione delle gestures. E poi del FHD su un 13" non me ne faccio nulla (così come del marketing del Retina). E poi il Vaio è IMHO decisamente brutto! Stò usando il MBA 2013 da 10 giorni e l'autonomia è notevolmente aumentata e scalda molto meno anche con video in HD vero tallone d'achille delle versioni precedenti e anche il Flash lo fa impazzire di meno.
E smettiamola di confrontarlo con i cassoni plasticosi da 3kg che costano la metà, quelli sono un'altra cosa, questo è studiato per portarselo in giro 8 ore al giorno.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da kwb

Mi chiedo però quanto sia buono comparato con altri ultrabook con processore Haswell: autonomia e potenza di calcolo..

In sostanza è identico, costano bene o male tutti uguale, l'unica differenza potrebbe stare della VGA scelta visto che ho notato che alcuni produttori non hanno optato per la 5000. La discriminante è OSX, se piace allora la scelta è obbligata, se non serve allora meglio puntare alla concorrenza.

Originariamente inviato da Eress

Comunque sia, questo nuovo MBA è proprio un gioiello, più lo vedo e più mi piace

Anche se è identico a quello late 2011?

Originariamente inviato da Danizz

Guarda che l'aumento di batteria rispetto al modello 2012 non è enorme, mi sembra sia un 5% in più (era scritto nella review di Anandtech).
L'autonomia però è passata da 7h a 12h grazie a Intel e forse alle ottimizzazioni di OS X.

Quì dobbiamo dire grazie ad intel, niente di magico, anche se mi aspetto un ulteriore aumento di autonomia con Maverick.

[giofal]

Pochi si sono accorti che il nuovo Air 13" è sceso di 100 euro rispetto al modello prcedente.

Da 1229 a 1129.

Chi è studente può prenderlo a 1040 con in regalo una iTunes Card di 80 euro.

Che volete di più?

Prenderà presto il posto del Pro 13" come Mac più venduto.

[acerbo]

Originariamente inviato da Littlesnitch

La scelta tra i due è dettata dal SO. Per quello che posso dire OSX su un portatile è anni avanti a Win, sopratutto per l'integrazione delle gestures. E poi del FHD su un 13" non me ne faccio nulla (così come del marketing del Retina). E poi il Vaio è IMHO decisamente brutto! Stò usando il MBA 2013 da 10 giorni e l'autonomia è notevolmente aumentata e scalda molto meno anche con video in HD vero tallone d'achille delle versioni precedenti e anche il Flash lo fa impazzire di meno.
E smettiamola di confrontarlo con i cassoni plasticosi da 3kg che costano la metà, quelli sono un'altra cosa, questo è studiato per portarselo in giro 8 ore al giorno.

Questo aspetto a me interessa moltissimo, molto piu' delle menate sulla scheda video per gli sparatutto da bamboccio o dei processori con frequenze esagerate per sparare i numeri con CPUz sui forum. Hai provato a stare sul divano in mutande o con i calzoncini corti col MB air sulle gambe? Il mio MB PRo da 13 del 2010 ad esempio se inizi a stare diverso tempo su pagine piene di contenuti flash dopo qualche tempo inizia a farsi sentire, soprattutto nei giorni piu' caldi dell'anno.

[acerbo]

Originariamente inviato da djfix13

ma un titolo del genere me lo aspetto da chi viene pagato per fare pubblicità a Apple!!!
ma se la batteria è da 7150mAh, 54,4Wh è chiaro che il pc dura il doppio del mio da 4000mAh!!
io batterei ogni intelligenza se vi dicessi che nei momenti di "uscita" mi porto dietro in borsa la seconda batteria e ho speso solo 80 euro in più del prezzo del PC!! (i7 640M di seconda generazione 25W TDP + VGA ATI HD6550 - 3 ore di autonomia a batteria!)
Ma la Apple che non ha più niente da dare dopo la scomparsa di Jobs crea pc su base Intel, con references Intel, schede video integrate e li fa strapagare!!
per poi dire che è Apple...NO è Intel!!

Senza parlare del Display che per 1100 euro mi aspetto sia almeno IPS...

Era meglio se lo pensavano ancora un po'

Apple é passata ad intel quando steve jobs era ancora vivo e vegeto ed il "reference" semmai é stato apple a darlo ad intel, non il contrario. Molti dimenticano che quando nel 2008 Apple fece il primo MB air la parola ultrabook intel ancora non l'aveva coniata, adesso a quanto pare é pieno di persone che gli attribuiscono la parternità di un design fatto anni prima proprio da Jobs e soci.

Sul discorso dello strapagare fatti un giro su qualunque sito internet che vende elettronica di consumo e cerca nella sezione "ultrabook" cosi' ti fai un'idea sui prezzi applicati dalla concorrenza invece di spararle gratuitamente.