SCELTA AURICOLARI [Leggere i primi post]

[sjk]

Originariamente inviato da aries

Ciao ragazzi, rieccomi

Allora, voglio puntualizzare una cosa: acquistando le SHE3570, ho scritto precedentemente, PENSAVO di fare il colpaccio, nel senso che avrei sperato di acquistare per 7,99€ una cuffia dalla qualità equivalente alla mia Panasonic, e questo perchè in molti ne parlano bene, ma come dice sjk c'è qualità e qualità, nel senso che tra le cuffiette economiche queste Philips la spuntano, ma se paragonata ad una cuffia da una 20ina di euro come le mie Panasonic già la differenza si sente (e a questa cosa non ho pensato, volevo la botte piena e la moglie ubriaca ).

Io cerco una cuffia qualitatevole senza dovermi per forza svenare (è sempre un compromesso, me ne rendo conto), ma che comunque mi dia la possibilità di ascoltare la musica in modo dignitoso, e a questo punto data l'esperienza fatta sino ad ora con le Panasonic, e dato il confronto con le SHE3570, sono molto tentato e restare "fedele" a Panasonic provando le RP-HJE450, oppure deviando sul modello Denon AH-C360 (di cui mi pare se ne parli bene), o Sony MDR-EX50 LP.

Vorrei un suono caldo, avvolgente, ricco...non so come fare per descrivere ciò che cerco; le SHE3570 ad esempio sono orientate verso le alte frequenze e non verso i bassi, almeno io le ho sentite così, carenti,, infatti, tanto per dire, ho più bassi nelle Panasonic.

Se mi dici che sono carenti nei bassi, ho la vaga impressione che tu non le abbia inserite bene. Non sono certo i bassi che mancano in questi auricolari.

sjk

[SignorBonaventura]

Originariamente inviato da aries

Ciao ragazzi, rieccomi [...]oppure deviando sul modello Denon AH-C360 (di cui mi pare se ne parli bene)

Ce l'ho! Con Denon non sbagli di sicuro...Ti ci devi abituare,all'inizio senti un suono molto aperto,quasi tutto sugli alti,sembra sbilanciato...Poi inserendole bene, e portandole un po' a lungo senti un suono pulito,caldo e piacevole,bilanciato.Non stancano l'orecchio perché sono leggerissime,nemmeno le senti... L'unico contro,secondo me,è costituito dal doppio filo:da solo può risultare scomodo perché un po' corto,con la prolunga è davvero,per quanto leggerissimo e non plasticoso,troppo lungo...Se ci pensavi,e le vuoi comperare,non butti via soldi,garantito.

[aries]

Originariamente inviato da Rainy nights

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2951


Ho provato a consigliarti come provare un buon fit.

Scusa se non ti avevo ancora risposto, è la prima cosa che ho provato subito dopo avere letto il tuo suggerimento, ma le cuffie le inserisco correttamente.

Originariamente inviato da sjk

Se mi dici che sono carenti nei bassi, ho la vaga impressione che tu non le abbia inserite bene. Non sono certo i bassi che mancano in questi auricolari.

sjk

Vedi sopra


Parlo per entrambi dato che avete la stessa opinione: forse mi sono espresso male, i bassi ci sono ma sono pochi, comunque inferiori alle Panasonic...mmm...vediamo...a me le SHE3570 sembrano stridule, tutto ciò che riproduco ha una frequenza più alta, il suono non è corposo...o dovrei dire che sono poco definito? O freddo?

Guardate qua Celentano quando dice zitto, questa è la sensazione che mi trasmettono queste Philips

http://www.youtube.com/watch?v=tMrKunQVqvM

[aries]

Comunque le sto mettendo in rodaggio.

Per ora grazie a tutti

[salemme80]

Raga, con un Cowon iAudio9, vanno bene le Denon Ah751 ?
Altrimenti cosa mi consigliate come alternativa?
Grazie mille

[piccolochimico]

Originariamente inviato da sjk

Scusa, ma non mi è chiara una cosa: cerchi auricolare per fare sport, o un upgrade ai tuoi attuali?

In ogni caso, non ho mai speso 100 € per un auricolare, quindi -non avendo termini di paragone in quella fascia- passerei la mano in ogni caso.

sjk

Cerco un auricolare con cui correre, che sia migliore di quello in dotazione e che abbia il controllo del volume.
L'uso é strettamente correlato allo smartphone, quindi da ciò che ho letto sono dispositivi che hanno una Potenza in uscita limitata che non permetterebbe di sfruttare del tutto certe iem più costose.

Visto l'inserimento nel condotto uditivo, avete mai riscontrato l'insorgenza di traumi o altre patologie correlate?

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da Rainy nights

Te lo dico con il cuore aperto: a quel "livello" meglio o peggio è davvero molto poco importante per l'utente che si avvicina al mondo audio portatile.

Non ho sinceramente ben capito cosa tu intenda.

Il fatto che siano di fascia bassa/bassissima le rende praticamente equivalenti... oppure intendevi dire qualco'altro ?

Non ho la benche' minima "esperienza" di cuffie di fascia media ed alta ma tra le economiche ne ho provate davvero molte e secondo il mio modestissimo parere le sony in questione sono realmente decisamente piu' godibili delle altre.

Le 3570 e le 3680 di casa philips non le ho cmq. ancora provate.

[Rainy nights]

Che sotto i 10 euro, per me, non conviene farsi tantissime domande e qualunque cosa si prenda ci si deve comunque accontentare.
Per esempio le sony che citavi le ho ancora, le preferisco ad alcune IEM che costano molto poco, ma nel complesso restano cuffine da usare al pc per non disturbare e non proprio adattissime alla musica. Almeno secondo me.
Insomma è un po' il discorso che sopra i 150-200 euro le differenze tra un prodotto e l'altro si fanno sempre più piccole: così quando parliamo di cuffine "da battaglia" secondo me è difficile trovare la mosca bianca.

Una però era sicuramente la PL30 appena uscita sul mercato anni fa, che comunque sta lievitando di prezzo e posizionandosi in una fascia a lei più consona. Io la pagai 17 euro mentre ora costa anche il doppio in alcuni siti

[Ed_Bunker]

Sono d'accordo solamente in parte.
Ovvio doversi accontentare vista la fascia di prezzo quasi ridicola.
Questo non significa che vi siano delle differenze, anche sostanziali, tra cuffie aventi lo stesso identico prezzo (Sempre attorno ai 10 euro, poco piu', poco meno).
Le sony rispetto a panasonic, philips ed anche AKG suonano, imho, assai meglio.

Cio' nonostante e' ovvio che siano e restino cuffie da 10 euro ma questo per dire che in ogni fascia di prezzo, bassa, media o alta che sia, si possono riscontrare delle differenze di qualita'.

[suarez4152]

Io sono un fan della musica rock, elettronica, house, dub step, ecc, insomma tutta la musica con bassi potenti, e infatti ho avuto il top delle in ear AKG, il modello K370, che aveva bassi potenti da farti girare la testa, con una buona impostazione equalizzatore itunes.
Tempo fa ho venduto k370, ma ora mi è tornato il desiderio di ascoltare musica con le cuffie.
Stavo girando un po per vedere se c'erano altri modelli da comprare, anche più potenti, ma di quella fascia di prezzo, altrimenti riacquistare il k370 che trovo a 40 €.
Ho pensato alla Sennheiser CX300 II o alle akg k350 ma non so. help me please. grazie

[SignorBonaventura]

Originariamente inviato da piccolochimico

Visto l'inserimento nel condotto uditivo, avete mai riscontrato l'insorgenza di traumi o altre patologie correlate?

Beh,è un po' come chiedere se mezzi di locomozione quali macchina,scooter,moto o altro,si sia mai saputo di incidenti...Sicuramente una casistica ci sarà,sia per i traumi che per le patologie [tipo allergia agli auricolari in silicone,anche se lo ritengo,quest'ultimo,improbabile assai,e comunque altrettanto raro].In ogni caso,bisogna far attenzione:sono in-ear,quindi non vanno spinte troppo in fondo nel condotto uditivo,le ossa delle orecchie son molto delicate,e a rompere il timpano,o meglio,perforarlo [può succedere anche in altri modi,sia chiaro]è un attimo,lo so per esperienza.Poi,ovviamente,il volume:andrebbe tenuto ad livello decente,specie quando si corre,in modo che si sentano i rumori d'ambiente circostante,per ragioni di sicurezza.Detto questo,senza voler spaventare nessuno,ci mancherebbe,a mio modesto avviso delle buone in-ear per lo smarphone sono le Denon AHC-260R:costano sui 30€ e hanno il volume sul filo,nonché il microfono per rispondere alle chiamate.Spero di averti dato una [seppur piccola] indicazione.

[Sensui]

Ragazzi,a volte sembrate fare la gara "a chi ce l'ha più lungo" (Rainy non si offenda ).Chi si sente di dare consigli li dia pure senza opinare quelli degli altri,contribuendo,in questo modo,ad arricchire il forum di informazioni utili.Sarà l'utente a valutare,a filtrare,a scegliere

[SignorBonaventura]

Originariamente inviato da Sensui

Ragazzi,a volte sembrate fare la gara "a chi ce l'ha più lungo" (Rainy non si offenda ).Chi si sente di dare consigli li dia pure senza opinare quelli degli altri,contribuendo,in questo modo,ad arricchire il forum di informazioni utili.Sarà l'utente a valutare,a filtrare,a scegliere

Son d'accordo al 100%.Purtroppo,ci sono sempre degli utenti che devono sempre contestare o fare le pulci,a ciò che viene detto da altri,pensando naturalmente,che la ragione stia sempre e solo dalla loro parte,rendendo,in alcuni casi,l'atmosfera pesante pper chi scrive.Ti ringrazio davvero per questa perla di buon senso,speriamo che chi ha orecchie[ci metto anche le mie,così non creiamo polemiche inutili] per intendere,intenda.

[piccolochimico]

Originariamente inviato da SignorBonaventura

Beh,è un po' come chiedere se mezzi di locomozione quali macchina,scooter,moto o altro,si sia mai saputo di incidenti...Sicuramente una casistica ci sarà,sia per i traumi che per le patologie [tipo allergia agli auricolari in silicone,anche se lo ritengo,quest'ultimo,improbabile assai,e comunque altrettanto raro].In ogni caso,bisogna far attenzione:sono in-ear,quindi non vanno spinte troppo in fondo nel condotto uditivo,le ossa delle orecchie son molto delicate,e a rompere il timpano,o meglio,perforarlo [può succedere anche in altri modi,sia chiaro]è un attimo,lo so per esperienza.Poi,ovviamente,il volume:andrebbe tenuto ad livello decente,specie quando si corre,in modo che si sentano i rumori d'ambiente circostante,per ragioni di sicurezza.Detto questo,senza voler spaventare nessuno,ci mancherebbe,a mio modesto avviso delle buone in-ear per lo smarphone sono le Denon AHC-260R:costano sui 30€ e hanno il volume sul filo,nonché il microfono per rispondere alle chiamate.Spero di averti dato una [seppur piccola] indicazione.

Grazie, questo è quello che aspettavo, un consiglio con qualche indicazione

Venendo al dubbio sui possibili danni, questo è sorto dopo che un amico (fonico per professione) mi ha scritto che...
" preferirei avere attaccato all'orecchio 1 casa da 100 watt ..a mio avviso van troppo vicino alla menbrana del padiglione auricolare scaricando oltreche' il suono una buona quantita' di onde elettromagnetiche "....

Probabilmente esagera, come facevi notare si tratta solo di non farsele entrare nel cervello, perchè lesionare i timpani è un attimo, tuttavia ritengo che le IN ear abbiano il vantaggio di poter essere usate ad un volume minore rispetto alle ear bud sportive che si applicano sul padiglione auricolare, ergo dovrebbero essere meno dannose

Perdonate la piccola digressione, ma ritengo sia importante considerare anche gli effetti che determina l'uso prolungato di certi dispositivi

[SignorBonaventura]

Originariamente inviato da piccolochimico

Grazie, questo è quello che aspettavo, un consiglio con qualche indicazione

Venendo al dubbio sui possibili danni, questo è sorto dopo che un amico (fonico per professione) mi ha scritto che...
" preferirei avere attaccato all'orecchio 1 casa da 100 watt ..a mio avviso van troppo vicino alla menbrana del padiglione auricolare scaricando oltreche' il suono una buona quantita' di onde elettromagnetiche "....

Probabilmente esagera, come facevi notare si tratta solo di non farsele entrare nel cervello, perchè lesionare i timpani è un attimo, tuttavia ritengo che le IN ear abbiano il vantaggio di poter essere usate ad un volume minore rispetto alle ear bud sportive che si applicano sul padiglione auricolare, ergo dovrebbero essere meno dannose

Perdonate la piccola digressione, ma ritengo sia importante considerare anche gli effetti che determina l'uso prolungato di certi dispositivi

Forse esagera,ma è sempre un fonico,quindi un esperto che conosce le apparecchiature meglio di tanti,e magari sa anche bene come vengono fatte certe in-ear e con quali materiali [perlomeno quelle di fascia medio-bassa,credo].Poi come tutto:usato con buonsenso e moderazione, i rischi son minimizzati,per quanto possibile in queste cose.Tanto siam circondati da onde elettromagnetiche,a cominciare da quelle dello schermo del PC...Anche i cellulari,bene non fanno,anzi...Però siam sempre lì con le orecchie appiccicate..Se vuoi un consiglio,a tal proposito,evita assolutamente di usare il buluetooth.

[piccolochimico]

Originariamente inviato da SignorBonaventura

Forse esagera,ma è sempre un fonico,quindi un esperto che conosce le apparecchiature meglio di tanti,e magari sa anche bene come vengono fatte certe in-ear e con quali materiali [perlomeno quelle di fascia medio-bassa,credo].Poi come tutto:usato con buonsenso e moderazione, i rischi son minimizzati,per quanto possibile in queste cose.Tanto siam circondati da onde elettromagnetiche,a cominciare da quelle dello schermo del PC...Anche i cellulari,bene non fanno,anzi...Però siam sempre lì con le orecchie appiccicate..Se vuoi un consiglio,a tal proposito,evita assolutamente di usare il buluetooth.

E' sempre meglio un bel cavo, quando si può: la resa è migliore e le nostre cellule ringraziano

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da piccolochimico

Venendo al dubbio sui possibili danni, questo è sorto dopo che un amico (fonico per professione) mi ha scritto che...
" preferirei avere attaccato all'orecchio 1 casa da 100 watt ..a mio avviso van troppo vicino alla menbrana del padiglione auricolare scaricando oltreche' il suono una buona quantita' di onde elettromagnetiche "....

Probabilmente esagera, come facevi notare si tratta solo di non farsele entrare nel cervello, perchè lesionare i timpani è un attimo, tuttavia ritengo che le IN ear abbiano il vantaggio di poter essere usate ad un volume minore rispetto alle ear bud sportive che si applicano sul padiglione auricolare, ergo dovrebbero essere meno dannose

Perdonate la piccola digressione, ma ritengo sia importante considerare anche gli effetti che determina l'uso prolungato di certi dispositivi

Onde elettromagnetiche? -.- Non credo proprio che un auricolare che sia ear bud o in ear emetta onde elttromagnetiche, mi sembra un assurdità! Tutt'altro discorso per apparati bluetooth e cellulari che nel momento della ricezione in effetti sono micidiali.

Al contrario sono d'accordo che le in ear siano pericolosissime per la salute dell'orecchio, al di la di spingersele fino nel cervello, gli incidenti possono sempre accadere! Ad esempio a me è capitato per distrazione qualche volta di attaccare le cuffie al mio smartphone e di non ricordarmi che l'avevo utilizzato in precedenza attaccato allo stereo e quindi l'avevo lasciato con il volume al max!!! Ovviamente trattandosi di ear bud e togliendole all'istante non è successo nulla di grave, se avessi avuto delle in ear non so mica...Insomma non mi fido per niente, poi tra l'altro le in ear ti isolano troppo dall'esterno e questo può essere solo uno svantaggio, poi se si gira in bici è ancora più pericoloso. Tra l'altro al di la della pulizia del proprio orecchio, le in ear le trovo anche parecchio anti igieniche.

[Marcofra89]

Buongiorno a tutti, dopo forse 3 anni di onorato servizio sono decedute le mie fide CX500. Nell'attesa di rimpiazzarle (sono indeciso tra Phonak Pfe e Triple Fi) ho deciso di approfittare dell'offerta di A*c*an e portarmi a casa le Philips... purtroppo rosa visto che erano l'ultimo paio disponibile .
Devo dire che sono esattamente quello che stavo cercando, un ottimo auricolare muletto, suono pieno, caldo, divertente, buona tenuta in potenza. Ho letto di qualcuno che lamenta una carenza di bassi dei suddetti auricolari. Ecco, questo non riesco a spiegarmelo, i bassi, da quello che sento io, sono abbondantemente presenti, anzi preponderanti (occhio che ve lo dice uno che è abituato ad un suono tutt'altro che analitico, il mio riferimento sono le HD650).
Insomma degli onestissimi auricolari, buoni per il rock, discreti per il jazz(dove sarebbe richiesta un po' di raffinatezza in più), quasi inservibili per la classica(vista l'assenza di un soundstage credibile).
Comunque ad 8 euro sono un quasi regalo. Grazie a chi le ha segnalate, mi sembra SJK.

My 2 cents

[Rainy nights]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Onde elettromagnetiche? -.- Non credo proprio che un auricolare che sia ear bud o in ear emetta onde elttromagnetiche, mi sembra un assurdità! Tutt'altro discorso per apparati bluetooth e cellulari che nel momento della ricezione in effetti sono micidiali.

Al contrario sono d'accordo che le in ear siano pericolosissime per la salute dell'orecchio, al di la di spingersele fino nel cervello, gli incidenti possono sempre accadere! Ad esempio a me è capitato per distrazione qualche volta di attaccare le cuffie al mio smartphone e di non ricordarmi che l'avevo utilizzato in precedenza attaccato allo stereo e quindi l'avevo lasciato con il volume al max!!! Ovviamente trattandosi di ear bud e togliendole all'istante non è successo nulla di grave, se avessi avuto delle in ear non so mica...Insomma non mi fido per niente, poi tra l'altro le in ear ti isolano troppo dall'esterno e questo può essere solo uno svantaggio, poi se si gira in bici è ancora più pericoloso. Tra l'altro al di la della pulizia del proprio orecchio, le in ear le trovo anche parecchio anti igieniche.

Bè adesso, addirittura pericolosissime?
Io uso questa tipologia di cuffia da anni e non ho mai avuto il minimo problema, la questione pulizia/igiene è la più semplice poiché basta lavare spesso gli inserti e usare una custodia. Non ho mai avuto una infezione e non capisco la pericolosità per eventuale alto volume di un lettore: basta controllare prima di inserire la cuffietta. È una pratica indispensabile con qualsiasi strumento di riproduzione, pensa a cuffie da centinaia di euro collegate ai valvolari magari con il potenziometro al massimo: rischieremmo mai di far fuori un driver??

Per la questione isolamento è solo un pregio, devono isolare dall'esterno e in bici NON vanno proprio usate (è contro il codice della strada); quindi non si può trovare un difetto in una situazione per la quale cui la legge vieta di usarle.

[Rainy nights]

Originariamente inviato da piccolochimico

Grazie, questo è quello che aspettavo, un consiglio con qualche indicazione

Venendo al dubbio sui possibili danni, questo è sorto dopo che un amico (fonico per professione) mi ha scritto che...
" preferirei avere attaccato all'orecchio 1 casa da 100 watt ..a mio avviso van troppo vicino alla menbrana del padiglione auricolare scaricando oltreche' il suono una buona quantita' di onde elettromagnetiche "....

Probabilmente esagera, come facevi notare si tratta solo di non farsele entrare nel cervello, perchè lesionare i timpani è un attimo, tuttavia ritengo che le IN ear abbiano il vantaggio di poter essere usate ad un volume minore rispetto alle ear bud sportive che si applicano sul padiglione auricolare, ergo dovrebbero essere meno dannose

Perdonate la piccola digressione, ma ritengo sia importante considerare anche gli effetti che determina l'uso prolungato di certi dispositivi

Ti posso rassicurare, con una articolata ricerca potrai da solo constatare che non ci sono paper/articoli PR che attestano quello che sostiene il tuo amico.
Insomma, il suo discorso non ha essenzialmente fondamento poiché a quanto vedo è una opinione personale.
Per la questione anatomica, visto che è la mia area, intervengo io. Lesionare il timpano non "è un attimo" con strumenti che non possono arrivare a toccare la membrana. L'unico problema in questi casi sono infezioni, volume elevato e contatto meccanico.
Tutte queste situazioni possono essere facilmente gestite con un uso scrupoloso della cuffietta, che va pulita spesso (disinfettando gli inserti e proteggendoli da polvere e sporco) e con un ragionevole utilizzo del potenziometro.
Ovvero: volumi bassi o quanto meno non elevati.
La questione del contatto meccanico è fuori discussione, anche le IEM pure non arrivano a toccare zone sensibili del nostro apparato uditivo.


Tornando al tuo amico fonico, fossi in te gli farei notare che sviluppare 100 W di potenza da un diffusore acustico (sicuramente parla di trasduttori, ovvero di passivi) è leggermente diverso (ma proprio poco eh ) rispetto a un driver dinamico/bilanciato di una cuffietta anche essa passiva.

Per il discorso cuffiette, vorrei precisare una volta per tutte per evitare la solita confusione: è uno strumento PASSIVO.

Termini come potenza et similia sono formalmente scorretti poiché non esiste alcuna potenza (intesa come variazione di lavoro nell'unità di tempo) erogata per le cuffie/cuffiette. Esiste un resistenza, indicata in ohm, ed esistono sensibilità e altri parametri puramente passivi come la "potenza in ingresso".
La cuffia modula un segnale che la attraversa, non produce assolutamente niente "as is" e quando leggiamo valori che portano come unità di misura il W dovremmo sapere tutti che si riferisce al carico massimo supportato e assolutamente non a qualcosa che viene espresso.
Lo scrivo perché leggo spesso inesattezze su una fantomatica "potenza" delle cuffiette, questa non sta a significare nulla. Ci dice solo che, quando collegate a una sorgente, il limite di distorsione/rottura è all'incirca quello indicato.
Una cuffia con una potenza in ingresso di 100 mW è diversa da una con un carico massimo di 600 mW? Solo per quanto riguarda la circuiteria capace o meno di sopportare determinati carichi e quindi di reggere senza distorsioni amplificatori/lettorini potenti.

Assolutamente va ricordato che il volume massimo è indicato da sensibilità/impedenza e non certo da questo che, in poche parole, non ci dice niente.
Spero di esser stata chiara, quanto meno per rassicurare utenti sulla sicurezza delle in ear stesse.


PS: appena ho un po' di tempo aggiorno la prima pagina con queste piccole spiegazioni, non ho certo la pretesa di essere un fisico ovviamente ma una conoscenza di base che mi permette di confutare falsi idee che si leggono in rete .