Apple ottiene un brevetto che potrebbe eliminare la concorrenza

[Fabbryzz]

SEMPLICEMENTE UN GRANDE!
A me questo an-cic mi voleva segnalare per non so cosa.. forse perchè ho scritto "scorreggie" (a patto che si possa considerare una provocazione, perchè pure analizzando ogni monosillabo del mio commento non ho trovato altro che potesse essere considerato tale)
Caro K256, ti rispondo io su un paio di cose: In questo thread non c'è solo tanta ignoranza ma anche tanti, troppi fanboy figatelli che i 30 anni (se ci arrivano) li compiranno tra minimo 15 anni!
In un solo commento K256 vi ha sistemato a tutti facendo crollare buona parte dei vostri dogmi su Apple.
Siete davvero patetici..
Ah..! dimenticavo! an-cic, non segnalarmi ti prego! ti prometto che non scrivo più "scorreggie".. giuro che non lo faccio più!
:-p

[PaveK]

Originariamente inviato da manuele.f

si ma non entri nel merito, aria fritta a mio avviso.
se davvero hai mai avuto a che fare con i brevetti, ma non credo, sai bene che perchè un brevetto sia valido e riconosciuto deve presentare carattere di:

Caro Manuele, non mi sembri tanto educato.
Sono laureato in Ing. Informatica e lavoro in ambito IT. I brevetti non sono il mio campo e ne so quanto ne sa un qualunque cittadino informatico.
So però che vengono concessi da persone che molto probabilmente ne sanno qualcosina più di te, e ne rispetto il lavoro.
Rispetto... parola da tenere sempre a mente...

[!fazz]

Originariamente inviato da Fabbryzz

SEMPLICEMENTE UN GRANDE!
A me questo an-cic mi voleva segnalare per non so cosa.. forse perchè ho scritto "scorreggie" (a patto che si possa considerare una provocazione, perchè pure analizzando ogni monosillabo del mio commento non ho trovato altro che potesse essere considerato tale)
Caro K256, ti rispondo io su un paio di cose: In questo thread non c'è solo tanta ignoranza ma anche tanti, troppi fanboy figatelli che i 30 anni (se ci arrivano) li compiranno tra minimo 15 anni!
In un solo commento K256 vi ha sistemato a tutti facendo crollare buona parte dei vostri dogmi su Apple.
Siete davvero patetici..
Ah..! dimenticavo! an-cic, non segnalarmi ti prego! ti prometto che non scrivo più "scorreggie".. giuro che non lo faccio più!
:-p

3GG per flame

[manuele.f]

Originariamente inviato da PaveK

Caro Manuele, non mi sembri tanto educato.
Sono laureato in Ing. Informatica e lavoro in ambito IT. I brevetti non sono il mio campo e ne so quanto ne sa un qualunque cittadino informatico.
So però che vengono concessi da persone che molto probabilmente ne sanno qualcosina più di te, e ne rispetto il lavoro.
Rispetto... parola da tenere sempre a mente...

non ho offeso proprio nessuno e dirti che da come parli risulta chiaro che tu non sappia come funzionano i brevetti non ha proprio a che fare con la mia educazione.

io sono ingegnere elettronico ma non cambia nulla, parlo dal momento che ho da pochi mesi vissuto tutto l'iter brevettuale e non capisco tante argomentazioni generiche, di moltissimi, che vanno a contestualizzare una notizia come già detto riportata in modo totalmente errato

[dave4mame]

Originariamente inviato da manuele.f

si ma non entri nel merito, aria fritta a mio avviso.
se davvero hai mai avuto a che fare con i brevetti, ma non credo, sai bene che perchè un brevetto sia valido e riconosciuto deve presentare carattere di:
- novità
- attività inventiva
- industrialità
- liceità
- sufficiente descrizione

quindi entrando nel merito questa notizia è una pagliacciata perchè così come è stata descritta mancano 2 carattere basi e se fai un'indagine anteriore brevettuale dopo 5 minuti ti rimandano a casa. Quindi, o è una mossa di marketing o la notizia è riportata male.

quella che hai copia incollato da wikipedia sono i requisiti dettati dalla normativa italiana.
quella statunitense è un tantino diversa.

[scrat1702]

Originariamente inviato da LucaNoize

Cercando di riportare la discussione In Topic, mi è rimasto impresso un passaggio del brevetto in cui si parla del display e delle zone adiacenti ad esso. Al di la di tutte le polemiche a me pare interessante soprattutto questo punto, e cioè di la possibilità di poter sfruttare la cornice del display che rappresenta un'area non trascurabile soprattutto su un tablet come l'ipad. Visto che già il trackpad dei macbook è in vetro (e quindi la tecnologia c'è), potrebbero inserire sotto la cornice, dei mini trackpad per controllare ad esempio, le principali funzioni come volume e luminosità. Se fosse vero, secondo me, questa è la vera innovazione, e potrebbe portare a sviluppi e utilizzi ben più ampi (ad esempio la possibilità per gli applicativi di assegnare particolari comandi o funzioni a queste aree)

Guarda si era gia ipotizzato l'anno scorso che iPhone 4 potesse avere delle zone della parte posteriore del terminale con funzioni touch/ghesture in stile magic mouse. Chissa forse questa sara una novita del nuovo iPhone!

P.S. Piccolo OT, e uscita la beta 2 di iOS 5 con il supporto al WiFi sync. Ottima cosa direi visto che via cavo ogni volta che collegavi un iPhone e simili al notebook per fare una sync ti partiva meta batteria per ricaricarli, questo si era un problema! Adesso risolto

[manuele.f]

Originariamente inviato da dave4mame

quella che hai copia incollato da wikipedia sono i requisiti dettati dalla normativa italiana.
quella statunitense è un tantino diversa.

no no è sostanzialmente tale è quale...anche perchè i brevetti seri vengono fatti a livello internazionale e tradotti per ogni paese, quindi i caratteri sono gli stessi! negli stati uniti c'è un pelo in più di flessibilità come per esempio per il software, oppure le specie vegetali ricavate e le tecniche..ad esempio le tecniche di chirurgia ma per queste poche eccezioni chiaramente il brevetto ha validità solo negli stati uniti

parlo per esperienza, se un brevetto viene accettato a livello europeo viene anche accettato a livello internazionale e i caratteri che ho elencato rappresentano il primo indicatore che l'esperto dell'indagine di anteriorirtà sottopone a te titolare dell'eventuale brevetto, per capire insieme se sussiste o no...non è questione di wikipedia o meno è l'abc che purtroppo/per fortuna devi essere in grado di soddisfare per proteggere il tuo know how

[dave4mame]

Originariamente inviato da manuele.f

no no è sostanzialmente tale è quale...anche perchè i brevetti seri vengono fatti a livello internazionale e tradotti per ogni paese, quindi i caratteri sono gli stessi! negli stati uniti c'è un pelo in più di flessibilità come per esempio per il software, oppure le specie vegetali ricavate e le tecniche..ad esempio le tecniche di chirurgia ma per queste poche eccezioni chiaramente il brevetto ha validità solo negli stati uniti

parlo per esperienza, se un brevetto viene accettato a livello europeo viene anche accettato a livello internazionale e i caratteri che ho elencato rappresentano il primo indicatore che l'esperto dell'indagine di anteriorirtà sottopone a te titolare dell'eventuale brevetto, per capire insieme se sussiste o no...non è questione di wikipedia o meno è l'abc che purtroppo/per fortuna devi essere in grado di soddisfare per proteggere il tuo know how

appunto.
il brevetto, per ora, pare essere stato depositato esclusivamente negli stati uniti.

[CYRANO]

ma a sto punto samsung non può bloccare la fornitura di componenti ad apple ? tanto samsung vende uno sfacelo lo stesso. poi vediamo apple con cosa fa i suoi device...


Cà.sà.s.às.à

[manuele.f]

Originariamente inviato da dave4mame

appunto.
il brevetto, per ora, pare essere stato depositato esclusivamente negli stati uniti.

si ma non è nè software nè una specie vegetale nè una tecnica chirurgica...ed in ogni caso se è depositato negli stati uniti allora in tutto il resto del mondo la si può utilizzare tranquillamente senza il minimo problema! e apple come ogni altra corporation non potrebbe fare nulla...ma in queste cose si sa, de possibile il brevetto è internazionale...e secondo me questo lo è, che poi sia stato depositato all'ufficio americano ci sta, ma senz'altro è internazionale nel momento in cui non si tratta di sw

[blobb]

Originariamente inviato da LucaNoize

non ero al corrente di questa cosa, ma, se fosse vero, mi sembra una novità non da poco...questa si, sarebbe un'innovazione

novità spudoratamente copiata da wp7........

[PaveK]

Originariamente inviato da LucaNoize

stupendi gli interventi in stile "Lei non sa chi sono io"

Sì, vabbè. L'ho scritto per dire che né per studi, né per professione sono addentro alla materia dei brevetti.
Se poi vuoi pensare male perché ti fa più piacere, non fai altro che confermarmi un'opinione personale. Stammi bene.

[C++Ronaldo]

Originariamente inviato da CYRANO

ma a sto punto samsung non può bloccare la fornitura di componenti ad apple ? tanto samsung vende uno sfacelo lo stesso. poi vediamo apple con cosa fa i suoi device...
Cà.sà.s.às.à

no fossi in lei alzerei solo il prezzo dei componenti da vendere alla apple di quel micro punto percentuale in modo tale da ripagarmi ciò che tocca dare ad apple di brevetto. (5-10-20 dollari che siano sul totale..tanto alla fine ciò che gli oem pagano per certi brevetti a volte non raggiunge nemmeno i 5 dollari)

in pratica così apple da fessa si riprenderebbe indietro i soldi che in realtà paga in anticipo sui componenti rincarati.
della serie fessa&contenta

io fossi Samsung farei così

[manuele.f]

Originariamente inviato da C++Ronaldo

no fossi in lei alzerei solo il prezzo dei componenti da vendere alla apple di quel micro punto percentuale in modo tale da ripagarmi ciò che tocca dare ad apple di brevetto. (5-10-20 dollari che siano sul totale..tanto alla fine ciò che gli oem pagano per certi brevetti a volte non raggiunge nemmeno i 5 dollari)

in pratica così apple da fessa si riprenderebbe indietro i soldi che in realtà paga in anticipo sui componenti rincarati.
della serie fessa&contenta

io fossi Samsung farei così

ehehe ma non funziona mica così!
in genere ai tuoi clienti fai i prezzi che vuoi, ma è anche vero che siccome vendi a più produttori se fai prezzi fuori luogo ad un tuo concorrente rispetto a quelli che fai ad altri, l'antitrust ti passa a trovare

[scrat1702]

Originariamente inviato da CYRANO

ma a sto punto samsung non può bloccare la fornitura di componenti ad apple ? tanto samsung vende uno sfacelo lo stesso. poi vediamo apple con cosa fa i suoi device...


Cà.sà.s.às.à

OMG! Ma come si fa a ragionare cosi?
1. Apple ha depositato un brevetto cosi come na hanno depositati tutte le aziende costruttrici, percio al max Samsung dovra pagare delle royalities ad Apple se sfruttera cio che e stato brevettato
2. Non mi risulta che Apple voglia impedire alle altre aziende di sfruttare quello che e stato brevettato
3. In Apple non sono scemi da fare una cosa del genere perche sanno che cmq sfruttano brevetti della Samsung, percio che senso avrebbe?
4. Aziende del genere non attuano ripicche da bambini dell'asilo
5. Se Apple paga i brevetti a Samsung OK, mentre se Samsung li paga ad Apple e una ladrata, niente da dire un'obiettivita ineccepibile!

[scrat1702]

Originariamente inviato da blobb

novità spudoratamente copiata da wp7........

Argomentare please!!!

[C++Ronaldo]

Originariamente inviato da manuele.f

ehehe ma non funziona mica così!
in genere ai tuoi clienti fai i prezzi che vuoi, ma è anche vero che siccome vendi a più produttori se fai prezzi fuori luogo ad un tuo concorrente rispetto a quelli che fai ad altri, l'antitrust ti passa a trovare

è giusto quello che dici ma secondo me il modo si trova sempre di fare margini "magici" creando voci ad hoc...

[scrat1702]

Originariamente inviato da C++Ronaldo

no fossi in lei alzerei solo il prezzo dei componenti da vendere alla apple di quel micro punto percentuale in modo tale da ripagarmi ciò che tocca dare ad apple di brevetto. (5-10-20 dollari che siano sul totale..tanto alla fine ciò che gli oem pagano per certi brevetti a volte non raggiunge nemmeno i 5 dollari)

in pratica così apple da fessa si riprenderebbe indietro i soldi che in realtà paga in anticipo sui componenti rincarati.
della serie fessa&contenta

io fossi Samsung farei così

Ma samsung non e una ditta di venditori ambulanti!!!! Ma dai su siamo seri per favore!
Quand'e che arriveremo alla conclusione che questo brevetto e soltanto una carta in piu per Apple quando si va a trattare per le varie forniture e concessione brevetti?

[manuele.f]

si si assolutamente al peggio non c'è limite! quindi quant'è vero che è proibito è anche vero che non mi stupirei leggere una news su pratiche sleali per la concorrenza

[manuele.f]

Originariamente inviato da scrat1702

Ma samsung non e una ditta di venditori ambulanti!!!! Ma dai su siamo seri per favore!
Quand'e che arriveremo alla conclusione che questo brevetto e soltanto una carta in piu per Apple quando si va a trattare per le varie forniture e concessione brevetti?

si ma non il brevetto a cui si fa riferimento in questa news così come è stata presentata...perchè sennò sarebbe carta straccia, anzi sarebbe un problema di immagine per la stessa apple!
e non pensiamo che non esistano cose di questo tipo...ne è una prova la famosa causa intel-amd, e se un colosso come intel si riduce a fare cose del genere non oso pensare cosa si possa fare per mercati meno importanti...non è il caso di apple ovviamente