Intel Z68: la nuova piattaforma per processori Sandy Bridge

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skm...dge_index.html

Con il chipset Z68 Intel propone una nuova piattaforma per schede madri socket 1155 LGA compatibili con CPU Sandy Bridge. Tra le novità overclock di CPU e GPU in contemporanea, tecnologia Lucid Virtu e soprattutto Rapid Storage per utilizzate un SSD quale memoria cache

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Strato1541]

Ottimo articolo, evidenzia quanto in precedenza era stato previsto..Personalmente molto felice di avere una P67!
Questo z68 è interessante, forse poteva essere l'unico chipset in circolazione rivolto a tutte le esigenze..Ma personalmente sono contento che la gpu sia disabilitata se faccio oc alla cpu.

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da Vasco Rossi

Voglio trovare un senso a questo chipset
Anche se questo chipset un senso non ce l’ha

[Sberla101]

MA a me che devo passare a Sandy, me lo consigliate questo chipset???

[Strato1541]

Originariamente inviato da Sberla101

MA a me che devo passare a Sandy, me lo consigliate questo chipset???

Dipende cosa ci devi fare..se fai oc serio, prendi p67 se ti interessa solo la grafica integrata prendi 67 ma puoi valutare anche questo..
La cosa che può essere interessante è il discorso cache ssd in z68..Per il resto nulla di che..

[Sberla101]

Faccio OC, ma non a livelli alti, mi accontenterei di portare un 2600k a 4.5Ghz, ho un'ssd

[Strato1541]

Originariamente inviato da Sberla101

Faccio OC, ma non a livelli alti, mi accontenterei di portare un 2600k a 4.5Ghz, ho un'ssd

Allora può essere interessante il z68 per te..

[rokusho]

Avete dimenticato la cosa più importante che spero sarà aggiunta in futuro a questo articolo! XD
L'uso coniugato di Z68 con Lucid Virtu per avere la virtualizzazione della GPU integrata per il Quick Sync E la VGA discreta per tutto il resto.

Altro che "senso non ce l'ha" ! Ce l'ha eccome!

[venda]

stavo valutando di passare a z68 può valere la pena dovendo montare una quadro 2000 per l'utilizzo di revit e 3ds o mi oriento in un p67

grazie

[illidan2000]

a me pare che la redazione abbia avuto una svista colossale. nei test in scrittura (ibrida hdd+ssd) le prestazioni peggiorano in tutti i casi...

[marchigiano]

Originariamente inviato da Lithium_2.0

Sally bridge

[appleroof]

L'unica feature interessante è la possibilità di switch tra gpu integrata e discreta, già solo per questo è meglio di p67, a parità di costo tra mobo almeno, o al limite a poco più

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da rokusho

Altro che "senso non ce l'ha" ! Ce l'ha eccome!

Mah, credo dipenda dalle esigenze, secondo me per la stragrande maggioranza dell'utenza desktop le "innovazioni" di Z68 sono superflue, poi ovvio che se tu personalmente rientri in quella minoranza a cui interessa particolarmente una determinata feature allora il discorso cambia... ovviamente imho

[maumau138]

Un buon chipset, anche se c'è qualcosa da ridire sui tempi di uscita.
La tecnologia Intel Smart Response la vedo con un po di scetticismo, alla fine un larson creek da 20 Gb costa quanto un ssd da 60/80 Gb della scorsa generazione, che comunque garantisce prestazioni superiori in tutto, qui si dipende troppo dalla cache e dall'inmplementazione software, può andare bene a chi non vuole lo sbattimento di tenere os da una parte e dati da un'altra. Mi ricorda un po gli slot che si vedevano sulle schede di un po di tempo fa, che dovevano fare lo stesso ma che non sono mai decollati.

P.S. cacheati non si può proprio vedere

[layup]

Ma le porte 2 porte usb rosse in cosa si differenziano da quelle nere?

[gatsu.l]

La vera novità è la definitiva scomparsa delle PS/2 Alleluia pensavo di trovarle anche sulle schede del prossimo millenio

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da layup

Ma le porte 2 porte usb rosse in cosa si differenziano da quelle nere?

Niente, cambia solo il colore, sono tutte porte USB 2.0 controllate dal chipset Intel

[demon77]

La storia del SSD cache non mi pare sta cannonata.. meglio un SSD separato secondo me.. poi dipende dalle esigenze ma onestamente pensavo viaggiasse di più.


Un paio di chiarimenti..

Ok che se voglio posso overcloccare la GPU (chissene) ma posso comunque overcloccare anche SOLO la CPU come su P67 giusto?

Ma il VIRTU è esclusivamente un layer software o serve anche un apposito chip su mobo???? Io avevo capito così!!

[Pitagora]

non comprendo i moti di scetticismo... Se uno deve acquistare una mobo nuova (ove il budget non sia l'unica discriminate) è ovvio che sia preferibile uno z68 ad un p67.
Anche per il solo fatto di avere potenzialmente a disposizione la virtualizzazione della gpu integrata, un maggiore spettro di possibilità di overclocking e la smart response non vedo perchè rinunciarvi. Chiaro che da qui, a dover "per forza" aggiornare un sistema che già è felicemente seduto su un p67, c'è una bella differenza.

Inoltre anche se, in assoluto, le prestazioni dello smart response possono deludere (onestamente non era lecito aspettarsi qualcosa di diverso, soprattutto quando le moli di dati si fanno elevate e quando il problema non è solo l'accesso casuale), è sempre vero che con un larson mi ci velocizzo tutti i caviar black da 2 tb che monto. Mentre nessuno mi vieta di avere contemporaneamente un OCZ sgravato come disco di boot. Botte piena E moglie ubriaca.

Chiaro che si parla di sensibili ritocchi di budget verso l'alto quando si decide di non rinunciare a nulla, ma precludersi certe potenzialità, anche se non si dovessero implementare al giorno 0 dell'assemblaggio del pc, per un 10-20 euro di differenza sull'acquisto della mobo, mi sembra davvero una mossa poco saggia.

Certe fughe mentali preconcette da incrementi (anche modesti) di funzionalità non le comprendo proprio.

[demon77]

Originariamente inviato da Pitagora

non comprendo i moti di scetticismo... Se uno deve acquistare una mobo nuova (ove il budget non sia l'unica discriminate) è ovvio che sia preferibile uno z68 ad un p67.
Anche per il solo fatto di avere potenzialmente a disposizione la virtualizzazione della gpu integrata, un maggiore spettro di possibilità di overclocking e la smart response non vedo perchè rinunciarvi. Chiaro che da qui, a dover "per forza" aggiornare un sistema che già è felicemente seduto su un p67, c'è una bella differenza.

Inoltre anche se, in assoluto, le prestazioni dello smart response possono deludere (onestamente non era lecito aspettarsi qualcosa di diverso, soprattutto quando le moli di dati si fanno elevate e quando il problema non è solo l'accesso casuale), è sempre vero che con un larson mi ci velocizzo tutti i caviar black da 2 tb che monto. Mentre nessuno mi vieta di avere contemporaneamente un OCZ sgravato come disco di boot. Botte piena E moglie ubriaca.

Chiaro che si parla di sensibili ritocchi di budget verso l'alto quando si decide di non rinunciare a nulla, ma precludersi certe potenzialità, anche se non si dovessero implementare al giorno 0 dell'assemblaggio del pc, per un 10-20 euro di differenza sull'acquisto della mobo, mi sembra davvero una mossa poco saggia.

Certe fughe mentali preconcette da incrementi (anche modesti) di funzionalità non le comprendo proprio.

beh.. un momento, diciamo pure le cose come stanno.. sandy bridge è d'oro ma i chipset sono una porcata!

Per me doveva esistere Z68 da subito e basta! (marari al max H67 per le soluzioni low profile)

Oltretutto la tecnologia si switch tra gpu discreta e integrata DOVEVA essere implementata subito, nativa e a livello hardware, altro che ste toppe mal arrangiate!