[LEGGERE IL PRIMO POST] MODEM/ROUTER ADSL - VDSL/VDSL2 (FTTC) - FTTH

[felixmarra]

Originariamente inviato da gnommo

Ma dipende cosa intendi per scenario tipico... io a due o tre muri di distanzia riesco ad agganciare anche 230Mbit.

scenario tipo: scambio dati wlan-lan

E' come se tu dicessi non mi prendo un router adsl2+ tanto in uno scenario tipico la adsl2+ non supera gli 8Mbit dell'adsl1

non ho detto questo

[gnommo]

Originariamente inviato da felixmarra

non ho detto questo

Invece l'esempio è calzante ed è quello che stai tentando di dire.
Il vantaggio del wifi 300Mbit è che puoi raggiungere velocità reali di 130Mbit/s, questa velocità la puoi sfruttare solo con un router gigabit, altrimenti non puoi. Che poi la velocità massima la puoi sfruttare solo se sei nella stessa stanza e allontanandoti no, è un altro discorso.
Il fatto è che con il router gigabit i 130Mbit/s reali li puoi vedere realmente, con il 10/100 no perchè sei limitato ai 100Mbit/s dello switch.
Certo per il momento la differenza è risicata, per i futuri router N600 invece lo switch gigabit sarà più importante.

[felixmarra]

Originariamente inviato da gnommo

Invece l'esempio è calzante ed è quello che stai tentando di dire.

ripeto, non ho affatto tentato né ho intenzione di dirlo. L'esempio non c'entra nulla, te lo ripeto.

Il vantaggio del wifi 300Mbit è che puoi raggiungere velocità reali di 130Mbit/s, questa velocità la puoi sfruttare solo con un router gigabit, altrimenti non puoi. Che poi la velocità massima la puoi sfruttare solo se sei nella stessa stanza e allontanandoti no, è un altro discorso.

e che vantaggio sarebbe? Tipicamente (scenario standard, lo ripeto) non è così, si usa il wifi perchè il router è da un'altra parte.
In più chi si passa file di grosse dimensioni tra i pc non è tantissima gente, anche qui sempre parlando tipicamente, si tratta di condivisione di video in lan su media player e/o nas che hanno di loro dei limiti hardware che non li fanno andare veloci nei trasferimenti. L'assenza di gigabit non è limitante neanche qui.

Il fatto è che con il router gigabit i 130Mbit/s reali li puoi vedere realmente, con il 10/100 no perchè sei limitato ai 100Mbit/s dello switch.
Certo per il momento la differenza è risicata, per i futuri router N600 invece lo switch gigabit sarà più importante.

Per il futuro N600, se e quando ci sarà, bisognerà cmq cambiare router ed in quel momento lo prendi anche gigabit.
Ora, salvo casi particolari e teorici, la differenza è come dici tu stesso risicata e spesso manco si vede.

[fantox]

salve ragazzi, un mio amico ha appena fatto l'attivazione della nuova linea telefono ed internet a casa nuova, ha fatto l'opzione di telecom "internet senza limiti", nella sua zona l'adsl raggiunge per ora i 7mb...gli serve un modem/router wifi da acquistare poichè quello telecom non lo danno in comodato d'uso gratuito...su che cosa mi baso per la scelta???
ho letto il thread con la guida e spiegazione wifi, ma sinceramente mi si son solo confuse le idee!
Eventualmente potreste consigliarmene uno se è in offerta alle mediaworld piuttosto che euronics ecc...come prezzo credo che tra i 40 e 60 euro ce ne siano di valevoli!
Vi ringrazio in anticipo!

[gasgas14]

Originariamente inviato da felixmarra

In più chi si passa file di grosse dimensioni tra i pc non è tantissima gente, anche qui sempre parlando tipicamente, si tratta di condivisione di video in lan su media player e/o nas che hanno di loro dei limiti hardware che non li fanno andare veloci nei trasferimenti. L'assenza di gigabit non è limitante neanche qui.

Ringrazio. Anche io avevo fatto questo ragionamento e tratto le dovute conclusioni.
In alcuni casi pero', dati alla mano, riesco ad "accorgermi" della mancanza della connessione gigabit con la parte wireless del router (es. proprio scambio file .iso + masterizzazione da nas).

Mi chiedevo pero' se influisse in modo percettibile anche sulla navigazione web.

[felixmarra]

Originariamente inviato da gasgas14

Mi chiedevo pero' se influisse in modo percettibile anche sulla navigazione web.

anche con una 20mbit, scaricando a piena banda, raggiungi i 2MB/sec. Non saturi neanche il 54G.

[Harry_Callahan]

Originariamente inviato da fantox

Eventualmente potreste consigliarmene uno se è in offerta alle mediaworld piuttosto che euronics ecc...come prezzo credo che tra i 40 e 60 euro ce ne siano di valevoli!
Vi ringrazio in anticipo!

se compri online risparmi qualcosa

nell'ultimo periodo i modem più consigliati sono il Netgear DGN2200 e TP-Link TD-W8960N

Originariamente inviato da fantox

ho letto il thread con la guida e spiegazione wifi, ma sinceramente mi si son solo confuse le idee!

ecco perchè insisto che dobbiamo rimanere tutti in topic su questo thread

[gnommo]

Originariamente inviato da gasgas14

Ringrazio. Anche io avevo fatto questo ragionamento e tratto le dovute conclusioni.
In alcuni casi pero', dati alla mano, riesco ad "accorgermi" della mancanza della connessione gigabit con la parte wireless del router (es. proprio scambio file .iso + masterizzazione da nas).

Mi chiedevo pero' se influisse in modo percettibile anche sulla navigazione web.

Contenti voi...
ma qui state confutando un dato oggettivo, non certo una mia opinione.

[Carciofone]

Originariamente inviato da gnommo

Contenti voi...
ma qui state confutando un dato oggettivo, non certo una mia opinione.

La connessione gigabit dà sicuramente dei vantaggi in termini velocistici, ma purtroppo a meno di non andare su prodotti con processori particolari come gli Ubicom o gli Atheros a 700 Mhz che montano router di fascia alta, lo switch gigabit di un router come il wag320N o il DGN3500 non è mai all'altezza dell'accoppiata switch gigabit + router sui trasferimenti via cavo, per la ragione che tutto è gestito dal processore centrale del router e dipende da quanto è carico di lavoro quest'ultimo. Resta il collo di bottiglia del trasferimento wireless-ethernet che con il 100 Mbit non supera i 9-10 MByte\s. I router più veloci che abbia testato (DIR-825 e 855, mostri con 600 Mbit di wireless, 64 MByte di ram e 780 Mhz di processore) scambiano dati a 150-160 Mbit\s tra ethernet e ognuna delle due bande wireless e a 130 Mbit tra una banda e l'altra.
Non ho fatto un test con doppio trasferimento ethernet su ognuna delle bande.

[gnommo]

Originariamente inviato da Carciofone

La connessione gigabit dà sicuramente dei vantaggi in termini velocistici, ma purtroppo a meno di non andare su prodotti con processori particolari come gli Ubicom o gli Atheros a 700 Mhz che montano router di fascia alta, lo switch gigabit di un router come il wag320N o il DGN3500 non è mai all'altezza dell'accoppiata switch gigabit + router sui trasferimenti via cavo, per la ragione che tutto è gestito dal processore centrale del router e dipende da quanto è carico di lavoro quest'ultimo.

questo cosa dovrebbe significare?
Per i trasferimenti via cavo lo switch è un entità autonoma, cosa c'entra il processore?

Originariamente inviato da Carciofone

Resta il collo di bottiglia del trasferimento wireless-ethernet che con il 100 Mbit non supera i 9-10 MByte\s. I router più veloci che abbia testato (DIR-825 e 855, mostri con 600 Mbit di wireless, 64 MByte di ram e 780 Mhz di processore) scambiano dati a 150-160 Mbit\s tra ethernet e ognuna delle due bande wireless e a 130 Mbit tra una banda e l'altra.
Non ho fatto un test con doppio trasferimento ethernet su ognuna delle bande.

Quindi? Il dgn3500 scambia 130Mbit/s fra ethernet e wifi, che è una velocità superiore a fast ethernet, quindi il dgn3500 sfrutta il wifi N 300 al massimo, un router 10/100 non può.
Non capisco cosa volete cercare di dimostrare.

[cionci]

Originariamente inviato da gnommo

questo cosa dovrebbe significare?
Per i trasferimenti via cavo lo switch è un entità autonoma, cosa c'entra il processore?

Infatti se non sbaglio il DGN3500 ha un proprio chip per lo switch gigabit. Mi ricordi il modello ? Non lo ricordo.

[gnommo]

Originariamente inviato da cionci

Infatti se non sbaglio il DGN3500 ha un proprio chip per lo switch gigabit. Mi ricordi il modello ? Non lo ricordo.

rtl8366rb utilizzato anche dal wndr3700, il dir-855 usa RTL8356.
Ma tutti i router hanno un chip per lo switch ethernet dedicato ed autonomo con un proprio clock.

[cionci]

Originariamente inviato da gnommo

rtl8366rb utilizzato anche dal wndr3700, il dir-855 usa RTL8356.
Ma tutti i router hanno un chip per lo switch ethernet dedicato ed autonomo con un proprio clock.

In teoria potrebbero anche esistere soluzioni con lo switch integrato, ma nella pratica finora non ne ho trovate.
Tra l'altro l'RTL8366 è lo stesso di DIR-825 e DIR-865.

[gnommo]

Originariamente inviato da cionci

In teoria potrebbero anche esistere soluzioni con lo switch integrato.

Ovviamente, ma all'interno del SoC sarebbe sempre un'entità autonoma dal processore, il processore non può certo permettersi di gestire lo switch dei pacchetti ethernet.

[muchacho75]

Ciao a tutti, da poco mi portano la linea adsl con infostrada e volevo prendere un apparecchio All-in-one, mi pare che il BELKIN PLAY MAX (F7D4401nt) sia il piu idoneo visto che sono interessato alla condivisione multimediale tra i computer wifi. Il mio dubbio era che guardando una videorecensione si vede che il collegamento ad internet non sia con la presa rj11 ma ben si con rj45 (ethernet), qualcuno sa dirmi se ho sbagliato a capire?... perche altrimenti non saprei come fare per collegarmi a internet.

Il mio interesse a questo modem- router e che va a 300Mbps, utilizza 2 porte USB per storage+printer server, ha dual band in simultaneo (2,4GHz e quella di 5GHz), e un sacco di altre cose, sopratutto va molto bene il collegamento WIFI per i video in HD. Il prezzo è accettabile,circa €130 visto che è un vero All-inOne.

Grazie mille in anticipo!

[astragtc]

salve devo sostituire il mio vecchio modem,ho visto le carateristiche del Router Linksys
ROUTER ADSL2/2+ WL N SINGLE STREAM lo conoscete?me lo consigliate?la connessione è tiscali 7mega

[nakumko]

salve a tutti... su suggerimento di un utente stò vedendo su amazon italiano diversi articoli interessanti tra cui il dgn3500 (attualmente non disponibile)
come vi siete trovati ad acquistare online qui ? In caso di assistenza/garanzia o necessità di sostituzione del prodotto ?

sapendo che c'è la possibilità di trovarne uno coll'alimentatore difettoso , dove posso trovarlo in negozio a milano ? i Mediaworld non ce l'hanno (fulvio testi , rubattino ) gli euronics non trattano il marchio netgear

grazie e scusate il parziale OT

[Carciofone]

@gnommo: ti stavo dando in parte ragione sulle velocità ...
Che poi su alcuni non si raggiungano velocità massime per quella ragione che dicevo è un discorso a parte: nei router il processore centrale interviene SEMPRE, mica sono switch puri: hanno firewall SPI, Qos, filtri, policy di sicurezza e una marea di altre funzioni che non sono di certo gestite dal chip ethernet; e nel transito ethernet wireless a maggior ragione c'entra la velocità complessiva del sistema. Se un pacchetto deve essere elaborato per assegnargli una priorità Qos e il processore è occupato su un SPI tra ADSL e WLAN, il pacchetto rimane in attesa, non ci son santi.

[Bik]

Originariamente inviato da muchacho75

Ciao a tutti, da poco mi portano la linea adsl con infostrada e volevo prendere un apparecchio All-in-one, mi pare che il BELKIN PLAY MAX (F7D4401nt) sia il piu idoneo visto che sono interessato alla condivisione multimediale tra i computer wifi. Il mio dubbio era che guardando una videorecensione si vede che il collegamento ad internet non sia con la presa rj11 ma ben si con rj45 (ethernet), qualcuno sa dirmi se ho sbagliato a capire?... perche altrimenti non saprei come fare per collegarmi a internet.

Il mio interesse a questo modem- router e che va a 300Mbps, utilizza 2 porte USB per storage+printer server, ha dual band in simultaneo (2,4GHz e quella di 5GHz), e un sacco di altre cose, sopratutto va molto bene il collegamento WIFI per i video in HD. Il prezzo è accettabile,circa €130 visto che è un vero All-inOne.

Grazie mille in anticipo!

Dei Belkin esistono, su quella linea, sia le versioni con modem ADSL che quelle senza.

[cionci]

Originariamente inviato da Carciofone

@gnommo: ti stavo dando in parte ragione sulle velocità ...
Che poi su alcuni non si raggiungano velocità massime per quella ragione che dicevo è un discorso a parte: nei router il processore centrale interviene SEMPRE, mica sono switch puri: hanno firewall SPI, Qos, filtri, policy di sicurezza e una marea di altre funzioni che non sono di certo gestite dal chip ethernet; e nel transito ethernet wireless a maggior ragione c'entra la velocità complessiva del sistema. Se un pacchetto deve essere elaborato per assegnargli una priorità Qos e il processore è occupato su un SPI tra ADSL e WLAN, il pacchetto rimane in attesa, non ci son santi.

E' vero che interviene, ma interviene pochissimo. Intanto il firwall interviene solo sull'interfaccia WAN, sia in ingresso che in uscita. Quindi niente SPI e QoS.
L'interfaccia wifi è solitamente bridged con l'interfaccia LAN del router. In sostanza il router non fa altro che mantenere una tabella di bridging con i mac address collegati ad ogni singola interfaccia bridged. In sostanza non fa altro che fare il forward dei pacchetti fra LAN e WLAN. Per i trasferimenti LAN-to-LAN l'intervento della CPU è nullo e fa tutto il chip dello switch.
Per i trasferimenti WLAN-to-WLAN viene fatto in parte dal chip wifi ed in parte dal driver. Questa percentuale dipende molto dal chip wifi utilizzato.