PC a basso consumo per uso 24H/24

[felixmarra]

Originariamente inviato da riporto

L'alternativa samsung personalmente non l'ho mai presa in considerazione, non so perchè, ma non mi fido.

Male, sono i migliori.

Preferisco affidare i miei dati a chi dischi li ha sempre fatti e li sa fare.

come la Maxtor? Era la migliore, poi ha iniziato a fare dischi di cacca se volevi fargli un complimento e poi da quando è finita in Seagate fanno schifo pure quelli.

Anche perchè, altri WD che ho in casa non mi hanno mai dato problemi (SGRAAAAT!).

ne ho avuto uno, ho descritto i suoi problemi all'assistenza e mi hanno detto di mandarlo indietro. Me ne hanno restituito uno che si comportava ugualmente, altro giro di rma per avere il terzo disco perfettamente identico agli altri 2. L'ho rivenduto.

Resta l'incognita consumi, alla quale sono molto sensibile

samsung

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Joepesce

ho trovato delle rece che indicano un consumo in W idle superiore a quanto dichiarato da WD (e non di poco)

volevo più che altro sapere se c'era qualcuno che si era preso la briga di una prova sul campo

Samsung è una assemblatrice di dischi,compra piattelli e testine da TDK e li assembla con elettronica in parte sua in parte di aziende fornitrici

I dischi non sono male, ma ci sono stati anche recentemente dei casi di moria di massa e un allarmante quantità che presentavano settori danneggiati

La più grossa pecca però, a mio parere, è che l'assistenza tecnica viene fatta attraverso il rivernditore, quindi sono solo 1+1 anni e con conseguente aggravio di tempo, danaro, problemi (se ad esempio si è perso lo scontrino)

Sinceramente, di WD ne ho avuti a palanche e per ora nessun problema

[riporto]

Infatti andrò sicuramente di WD, a samsung facciamo fare le lavatrici va.

Tutto ciò che a casa ho di samsung è solo discreto, fa giusto quello che deve fare, nulla eccelle, e per i dischi di un nas, mi dispiace ma la media non è sufficiente.

[Joepesce]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sinceramente, di WD ne ho avuti a palanche e per ora nessun problema

bhè potrei ribattere dicendoti che di samsung ne ho avuti e ne ho a iosa pure io senza problemi...
wd e samsung sono entrambe ottime marche di hd e la samsung in questi anni è cresciuta moltissimo qualitativamente con i suoi HD

più che altro il mio discorso era improntrato sulla questione consumi in idle

[lupomanaro]

ho misurato la corrente ed ho notato dopo ave staccato floppy, cd una scheda pci che il mio vecchio ibm conuma 62 watt che ne pensate ? considerato che ha un hd da 3.5 vale la pena cambiare e migliorare ancora?? che ne pensate?

[KoDen78]

Magari è ma ho visto questo piccolo "nettop" che monta un atom Z530 (1.1/1.6 ghz) con scheda madre, ram e disco da 2,5 in uno spazio molto piccolo (appena più grande del disco stesso). Dovrebbe consumare sui 7 watt in idle e 10/11 on load. Il peccato però è che costicchia, rispetto alla maggior parte dei nettop (la versione z530 1.6 col disco mi sembra venga più di 300 euro).

http://www.fit-pc.com/web/

[lupomanaro]

che ne pensate di abaco computer one 149 € una slot pci che mi serve, 1 gb di ram, Intel Atom D410 Single Core 1.66 Ghz, da muletto puo andare per me che sono un novellino...

[giacomo_uncino]

Originariamente inviato da lupomanaro

ho misurato la corrente ed ho notato dopo ave staccato floppy, cd una scheda pci che il mio vecchio ibm conuma 62 watt che ne pensate ? considerato che ha un hd da 3.5 vale la pena cambiare e migliorare ancora?? che ne pensate?

per un consiglio serve sapere che configurazione hai

[manga81]

Originariamente inviato da Joepesce

raga per un mulo uso NAS sarei propenso a prendere 2hd da 2tb, ovviamente non punto al top performance ma ai consumi...l'indecisione è

samsung hd203wi http://www.farnell.com/datasheets/576495.pdf
wd20ears http://www.wdc.com/wdproducts/librar...879-701229.pdf

secondo voi i consumi dichiarati qui, specialmente dalla WD sono realistici?

sarebbero 3,7W vs 5,4W

Originariamente inviato da tellone

dalla mia esperienza , vai di samsung : imho , piu silenziosi e piu freddi. Inoltre, secondo me il consumo del wd è poco veritiero

al momento consiglio di prendere i samsung, li vedo più freddi, veloci e sicuri, basta leggere i commenti nel forum per confermare la mia ipotesi

[lupomanaro]

uso ubuntu 8.10 classico tanto per intenderci con un paio di emulatori che uppano dati non ci son altre applicazioni

[felixmarra]

Originariamente inviato da lupomanaro

uso ubuntu 8.10 classico tanto per intenderci

tanto per intenderci si riferiva alla configurazione HARDWARE.

[Joepesce]

Originariamente inviato da manga81

al momento consiglio di prendere i samsung, li vedo più freddi, veloci e sicuri, basta leggere i commenti nel forum per confermare la mia ipotesi

il 2tb è tutt'altro che freddo...

per quello da 1tb sarei daccordissimo

[manga81]

Originariamente inviato da Joepesce

il 2tb è tutt'altro che freddo...

per quello da 1tb sarei daccordissimo

ho un 103sj ( 1tb ) e un HD154UI
il HD154UI ( 1.5tb a 5400rpm ) è un ghiacciolo....

[felixmarra]

Originariamente inviato da manga81

il HD154UI ( 1.5tb a 5400rpm ) è un ghiacciolo....

quoto

[glfp]

Originariamente inviato da Joepesce

raga per un mulo uso NAS sarei propenso a prendere 2hd da 2tb, ovviamente non punto al top performance ma ai consumi...l'indecisione è

samsung hd203wi http://www.farnell.com/datasheets/576495.pdf
wd20ears http://www.wdc.com/wdproducts/librar...879-701229.pdf

secondo voi i consumi dichiarati qui, specialmente dalla WD sono realistici?

sarebbero 3,7W vs 5,4W

Ti segnalo questo mio post:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1672

[lele2004]

Ciao ragazzi, ho cambiato mulo, passando da piattaforma centrino (pentium m725 + chipset 855) con 25-35W (sistema idle-full)

a

celeron e3200 + zotac mini-itx nforce 630i.

i consumi sono (purtroppo) superiori... ma ormai pazienza.

allora, l'e3200 ha un vid = 1,2875V e tenendolo a 1,15V a 1,2 GHz il sistema ciuccia 40W in idle e 50 in full.

invece, sempre a 1,15v però a 2,4 GHz, passo a 62W in full.

come sono? secondo voi posso scendere ancora un pò? (ovviamente scegliendo un bus di 100mhz, quindi 1200mhz come sopra)

il resto dei componenti sono un samsung 2,5" da 250gb + 1 dvdrw e 1 ventola.

[Joepesce]

Originariamente inviato da glfp

Ti segnalo questo mio post:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1672

tnx

[khael]

Originariamente inviato da lele2004

Ciao ragazzi, ho cambiato mulo, passando da piattaforma centrino (pentium m725 + chipset 855) con 25-35W (sistema idle-full)

a

celeron e3200 + zotac mini-itx nforce 630i.

i consumi sono (purtroppo) superiori... ma ormai pazienza.

allora, l'e3200 ha un vid = 1,2875V e tenendolo a 1,15V a 1,2 GHz il sistema ciuccia 40W in idle e 50 in full.

invece, sempre a 1,15v però a 2,4 GHz, passo a 62W in full.

come sono? secondo voi posso scendere ancora un pò? (ovviamente scegliendo un bus di 100mhz, quindi 1200mhz come sopra)

il resto dei componenti sono un samsung 2,5" da 250gb + 1 dvdrw e 1 ventola.

mi sembra decisamente troppo...che ali usi?

[lele2004]

Originariamente inviato da khael

mi sembra decisamente troppo...che ali usi?

ciao, grazie per la risposta
cerco di essere il più dettagliato possibile.

allora il sistema è:
cpu: intel e3200 -- sistema sempre 1,15V @1200mhz idle=40/full=50 ----- @2400 full=62 (a 1v il sistema crasha durante il boot di windows, anche a 1200mhz)

mobo: zotac 630i mini-itx
ram: 2gb ocz 800
hd: samsung 2,5" 250gb
drive: samsung dvdrw
1 ventola aggiuntiva.

l'ali è un enermax (formato tradizionale atx), vecchiotto da 350W... magari non il massimo dell'efficienza, ma bello stabile

infine, monto windows 7 64bit

grazie per l'aiuto

[khael]

ciao
la ram sicuramente non aiuta; rilassa i timing e usa voltaggi @default (consumano fino a 3/4w in piu').

Per il resto penso faccia un po l'alimentatore...