[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da smoicol

vedi paolo quello che scrivi è in maniera più complessa ciò che penso io di amd, sinceramente io non sono ne da parte di intel ne da parte di amd, sono nel giusto, o almeno spero, di intel rimango perplesso sul reale prezzo delle cpu per me troppo elevate, anche se sono possessore sto a guardare altrove e cioè amd perchè faccio un semplice ragionamento che può avere sia pro che contro, ma lo faccio pure qui perchè voglio vedere quanti di voi mi daranno ragione e quanti torto.

il discorso è questo:

se faccio un sistema di fascia alta intel si va a spendere tra cpu\ram\mobo circa 900/250/350 = 1500 euro

se faccio un sistema di fascia alta amd si va spendere tra cpu\ram\mobo circa 280/200/180 = 660 euro

la differenza tra i due sistemi a parte il prezzo che ha una differenza del 227% circa, prestazionalmete avranno si e no un 20% di differenza in alcuni ambiti e nessuno in altri, oltre questo discorso che si potrebbe anche sorvolare, quello che più mi fà puntare su amd è il discorso valuzione e perdita valore, dove con intel si perde dopo qualche mese intorno il 50% con amd anche se la perdita sia uguale per una differenza iniziale di valore si avrebbe comunque una perdita inferiore, detto questo quanti voi la pensano cosi?

penso che ci azzecchi in pieno.

Io sono dell'idea che prestazionalmente Intel arriva prima ad avere il top.
Faccio l'esempio con l'i980X che è lampante.
Se uno vuole un computer con quella potenza, spende 1.600€ e se lo prende ora, oppure aspetta 6 mesi e lo comprerà a prezzi AMD, cioè 1/4.

Certo, la differenza di tempo era 2 anni tra Core2 quad e Phenom II, già cala ad 1 anno tra i7 e Thuban, probabile che sarà sui 6 mesi tra i980X e Buldozer.

Inoltre vedendo che AMD con un 45nm con architettura vecchia (Magny-C) riesce ad uguagliare un i7 X6 a 32nm con HKMG e quant'altro...
Ma basta guardare il 45nm tra listcio e low-k, è incredibile la differenza tra TDP e OC. Sono convinto che se avesse avuto l'HKMG il 45nm il Thuban a 5GHz in OC lo si sarebbe visto tranquillamente.
Per questo nutrirei ottime speranze che Buldozer con nuova architettura unito al 32nm HKMG sarà incredibile.
Spero comunque che AMD non diventi Intel sul listino prezzi....

[smoicol]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

penso che ci azzecchi in pieno.

Io sono dell'idea che prestazionalmente Intel arriva prima ad avere il top.
Faccio l'esempio con l'i980X che è lampante.
Se uno vuole un computer con quella potenza, spende 1.600€ e se lo prende ora, oppure aspetta 6 mesi e lo comprerà a prezzi AMD, cioè 1/4.

Certo, la differenza di tempo era 2 anni tra Core2 quad e Phenom II, già cala ad 1 anno tra i7 e Thuban, probabile che sarà sui 6 mesi tra i980X e Buldozer.

Inoltre vedendo che AMD con un 45nm con architettura vecchia (Magny-C) riesce ad uguagliare un i7 X6 a 32nm con HKMG e quant'altro...
Ma basta guardare il 45nm tra listcio e low-k, è incredibile la differenza tra TDP e OC. Sono convinto che se avesse avuto l'HKMG il 45nm il Thuban a 5GHz in OC lo si sarebbe visto tranquillamente.
Per questo nutrirei ottime speranze che Buldozer con nuova architettura unito al 32nm HKMG sarà incredibile.
Spero comunque che AMD non diventi Intel sul listino prezzi....

non credo AMD ha sempre avuto una politica più conservativa anche sui prezzi, inoltre ho letto di qualche lamentela sul prezzo del 1090t che è spropositato difronte alla versione con multi bloccato, dico, ma avete visto quanto costa il 980x???????? 280€ per una cpu estrema non sono tanti e comunque è il top AMD

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da genesi86

Salve gente, avrei una domanda un pochino particolare dato che quasi sempre si parla di overclock.

Ho un 955BE C2 che utilizzo come PC principale e che non viene mai spento, in più è sempre al 100% perchè da anni utilizzo Boinc.
Ho dato il via ad una ristrutturazione di casa per renderla energeticamente più efficiente, ed ora tocca al PC!

Data la mia scarsissima preparazione in over ed under volt vorrei chiedervi se è possibile fare meglio.

Allora con la frequenza di default (3,2Ghz) ho abbassato i Volt da 1,35 a 1,25V
I consumi dell'intero sistema scendono da 205-210W a circa 182W in full(43-44°)

Decido di rinunciare a 100Mhz e cercare di abbassare ancora di più i voltaggi, che infatti arrivano da 1,25V a 1,20V.
I consumi dell'intero sistema in firma scendono a 165W in full (40-41°).

E' possibile fare meglio? se abbasso le tensioni del NB guadagnerei qualche altro W?

Guarda... sia sul lato € che in prestazioni, ti consiglio VIVAMENTE di cambiare procio e prenderti un 1055T 95W o anche un 1035T (95W).

1) un 955 è 125W a 3,2GHz e un 1055T è già 30W inferiore, e praticamente in 4-5 mesi il procio l'hai comprato con il risparmio sulla bolletta.
2) la potenza elaborativa è enormemente superiore. Io facevo Seti, e l'elaborazione di WU era 1 a core, quindi se fai 4x3,2GHz (955) contro 6x2,8GHz (1055t) hai una potenza del 40% superiore ad un consumo inferiore. Poi probabilmente, se abbassi il clock a 2GHz del 1055T otterresti una potenza uguale al 955 ma sicuramente con un consumo inferiore del 50% al 955.

[Eugenio_30]

Ciao.
Mi chiedevo cosa volesse dire questa analisi di PC Wizard

################################
Controllo dela frequenza di Clock :
Type : Cool'n'Quiet
Turbo Mode : Sì - Disabilitato
################################

Vuol dire che il turbo mode non è attivato?
Come lo attivo?

[Capellone]

sicuramente dal bios.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Capellone

sicuramente dal bios.

Puoi provare ad attivarlo anche con AOD e K10Stat... questi software lo disattivano anche se da bios è attivato, quindi credo che possano fare pure il contrario.

[Futura12]

Originariamente inviato da smoicol

non credo AMD ha sempre avuto una politica più conservativa anche sui prezzi, inoltre ho letto di qualche lamentela sul prezzo del 1090t che è spropositato difronte alla versione con multi bloccato, dico, ma avete visto quanto costa il 980x???????? 280€ per una cpu estrema non sono tanti e comunque è il top AMD

Si ma c'è un però.
Il 980x è completamente su un altro livello al confronto con i Phenom II X6,quindi il prezzo è sicuramente non adeguato..ma non pensare che la Intel regala niente a nessuno.
Inoltre quello è l'unico 6 core intel,ed è pure Extreme Edition..e sono costati sempre 1000 euro..pure i Pentium4 EE che facevano cagare a spruzzo.
Presto uscirà un altro 6 core intel più economico...ma si parla sempre di 6-700 euro..pazzie,ma a chi serve potenza non interessa spendere.

[smoicol]

Originariamente inviato da Futura12

Si ma c'è un però.
Il 980x è completamente su un altro livello al confronto con i Phenom II X6,quindi il prezzo è sicuramente non adeguato..ma non pensare che la Intel regala niente a nessuno.
Inoltre quello è l'unico 6 core intel,ed è pure Extreme Edition..e sono costati sempre 1000 euro..pure i Pentium4 EE che facevano cagare a spruzzo.
Presto uscirà un altro 6 core intel più economico...ma si parla sempre di 6-700 euro..pazzie,ma a chi serve potenza non interessa spendere.

si ma il tuo prossimo 1090t che è pur sempre un extreme edition lo paghi 1\4 e non mi pare dai test che va 1\4 del 980x

[Futura12]

Originariamente inviato da smoicol

si ma il tuo prossimo 1090t che è pur sempre un extreme edition lo paghi 1\4 e non mi pare dai test che va 1\4 del 980x

No infatti.
La politica intel è da ''stronzi'' vuoi il top del top? e allora paghi anche cifre impossibili...sarà ma io max ho speso in vita mia 250€ per una cpu.
E di certo Intel se fosse per me i suoi EE se li potrebbe infilare uno ad uno nel deretano ...però c'è anche da dire che ora AMD è in posizione di svantaggio e deve recuperare,quindi anche per quello i prezzi sono più bassi.
Se ricordi bene quando Amd era il top...un FX costava 1000 euro,esattamente come gli EE di Intel.
Comunque il 1090T non è un Extreme Edition...pare che Amd abbia finito di fare ste ''ladrate''

[smoicol]

Originariamente inviato da Futura12

No infatti.
La politica intel è da ''stronzi'' vuoi il top del top? e allora paghi anche cifre impossibili...sarà ma io max ho speso in vita mia 250€ per una cpu.
E di certo Intel se fosse per me i suoi EE se li potrebbe infilare uno ad uno nel deretano ...però c'è anche da dire che ora AMD è in posizione di svantaggio e deve recuperare,quindi anche per quello i prezzi sono più bassi.
Se ricordi bene quando Amd era il top...un FX costava 1000 euro,esattamente come gli EE di Intel.

si però dai diciamola tutta fare il top del top amd costa molto meno che fare il top del top intel e le prestazioni non sono cosi male come invece si vuol far pensare.

[manga81]

Originariamente inviato da isomen

Io parlavo del suo 720, come ho scritto e... hai quotato, che di default sta a 2,8

CIAUZ

ah...

Originariamente inviato da teresailli

Ma perchè sono già usciti i 1055t a 95w?

penso luglio

Originariamente inviato da e.greg.io

@teresailli
i 1055t a 95w escono o entro luglio, o come credo io, per settembre

per me luglio

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda... sia sul lato € che in prestazioni, ti consiglio VIVAMENTE di cambiare procio e prenderti un 1055T 95W o anche un 1035T (95W).

1) un 955 è 125W a 3,2GHz e un 1055T è già 30W inferiore, e praticamente in 4-5 mesi il procio l'hai comprato con il risparmio sulla bolletta.
2) la potenza elaborativa è enormemente superiore. Io facevo Seti, e l'elaborazione di WU era 1 a core, quindi se fai 4x3,2GHz (955) contro 6x2,8GHz (1055t) hai una potenza del 40% superiore ad un consumo inferiore. Poi probabilmente, se abbassi il clock a 2GHz del 1055T otterresti una potenza uguale al 955 ma sicuramente con un consumo inferiore del 50% al 955.

sarà un ottimo processore il 1055t 95tdp

[Futura12]

Originariamente inviato da smoicol

si però dai diciamola tutta fare il top del top amd costa molto meno che fare il top del top intel e le prestazioni non sono cosi male come invece si vuol far pensare.

Quello sicuramente,infatti amo la politica AMD ...e amavo anche quella AMD-Ati peccato che ora Nvidia sia in una posizione di merda,e addirittura hanno alzato i prezzi.
Quindi come vedi dipende sempre da cosa offre il mercato,in linea di massima però Amd si sblilancia sempre molto meno di Intel in quanto a soldoni da sganciare.
E per noi è solo che un bene,non vedo l'ora di prendere il 1090T il mio Athlon II X4 come l'ho overcloccato ora...consuma più del 1090T. è una chiavata terrificante in OC,però l'ho pagato 81 euro

[smoicol]

Originariamente inviato da Futura12

Quello sicuramente,infatti amo la politica AMD ...e amavo anche quella AMD-Ati peccato che ora Nvidia sia in una posizione di merda,e addirittura hanno alzato i prezzi.
Quindi come vedi dipende sempre da cosa offre il mercato,in linea di massima però Amd si sblilancia sempre molto meno di Intel in quanto a soldoni da sganciare.
E per noi è solo che un bene,non vedo l'ora di prendere il 1090T il mio Athlon II X4 come l'ho overcloccato ora...consuma più del 1090T. è una chiavata terrificante in OC,però l'ho pagato 81 euro

si infatti la politica amd in questi anni è stata molto conservativa, non è passato molto tempo da quando si vendevano 5 vga nvidia e 1 ati, oggi credo che siamo 3 a 3 se non a vantaggio di ati, per le cpu poco tempo fà eravamo 3 per intel e 1 per amd oggi siamo 3 intel e 2 amd, ma con le nuove cpu non può che invertire anche questa rotta, se poi a queste statistiche amd risponde con l'aumento dei prezzi, credo che ritornerà da dove era partita.

[milanok82]

vorrei comunque ricordare che c'è l'euro in caduta libera quindi occhio a analizzare bene il perchè i prezzi sono aumentati

[Futura12]

Originariamente inviato da milanok82

vorrei comunque ricordare che c'è l'euro in caduta libera quindi occhio a analizzare bene il perchè i prezzi sono aumentati

I prezzi delle gpu ATI sono aumentati o rimasti stabili fin dal primo giorno in cui sono uscite le prime indiscrezioni sul mezzo flop che stava per cacciare fuori la Nvidia e allora ancora non c'era la crisi dell'euro.
Ora in generale un po tutto l'HW è aumentato,le ram costano un fottio...se l'estate scorsa me ne ero comprato un camion intero come avevo intenzione di fare,ora sarei ricco..la prossima volta se mai ci sarà non mi farò sfuggire l'occasione.

[unnilennium]

Originariamente inviato da Futura12

I prezzi delle gpu ATI sono aumentati o rimasti stabili fin dal primo giorno in cui sono uscite le prime indiscrezioni sul mezzo flop che stava per cacciare fuori la Nvidia e allora ancora non c'era la crisi dell'euro.
Ora in generale un po tutto l'HW è aumentato,le ram costano un fottio...se l'estate scorsa me ne ero comprato un camion intero come avevo intenzione di fare,ora sarei ricco..la prossima volta se mai ci sarà non mi farò sfuggire l'occasione.

sarà ma ormai non credo che ricapiterà.... l'euro non fa che scendere, sia amd che intel ce li faranno pagare sempre tutti

[smoicol]

Originariamente inviato da Futura12

I prezzi delle gpu ATI sono aumentati o rimasti stabili fin dal primo giorno in cui sono uscite le prime indiscrezioni sul mezzo flop che stava per cacciare fuori la Nvidia e allora ancora non c'era la crisi dell'euro.
Ora in generale un po tutto l'HW è aumentato,le ram costano un fottio...se l'estate scorsa me ne ero comprato un camion intero come avevo intenzione di fare,ora sarei ricco..la prossima volta se mai ci sarà non mi farò sfuggire l'occasione.

le ram sono aumentate pian piano da settembre scorso, oggi costano circa il 50% in più

[DarkPhantom]

il mio kit 4gb xms2 ad agosto lo pagato 48 euro iva inclusa...ora stanno piu di 80...scandaloso

[Dre@mwe@ver]

Io le mie memorie le pagai 70€, ora i kit da 4 giga costano minimo 100€, e sono 1333 CL9...per delle 1600 CL7 si sale a 130€, più del doppio

[santox]

non è la prima volta che l'hardware aumenta e poi ridiminuisce per via della moneta...
per cui dove è scritto che la situazione non puo riprendersi ?
deve riprendersi per forza, xkè apparte l'hardware e l'informatica in generale, se l'euro continua a scendere avremo grossi problemi su altri punti di vista piu fondamentali...