|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#4261 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 660
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4262 | |
Member
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 100
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4263 | |
Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 96
|
Quote:
Ultima modifica di cartesio_ : 28-05-2010 alle 22:17. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4264 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 660
|
Quote:
![]() Nel mio caso invece i cavi sono praticamente uguali, anzi, per l'esattezza quelli del 130W sono più corti di 2-3 cm. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4265 |
Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 96
|
Non ti preoccupare, al massimo vado in Texas e lo rompo in testa a Michael Dell,
visto che è pure un portatile pesantuccio! Oppure più mestamente e con meno divertimento lo rispedisco indietro e faccio arrivare il 1749. ![]() Ultima modifica di cartesio_ : 28-05-2010 alle 22:21. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4266 |
Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 96
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4267 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 660
|
Quote:
![]() Dell'alimentatore. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4268 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1072
|
Però c'è anche da dire, correggetemi se sbaglio, che tra il 1749 con i5 e il 1747 con i7, oltre ad esserci la vga che pende a favore del primo, ci sono anche 130€ di differenza circa, un 15% del prezzo del note. Secondo me quindi le migliori qualità del 1747 che prima elencava Nexol hanno un costo, niente di regalato quindi.
Anche a me hanno detto che i programmi essendo offerte non possono essere tolti, lo sconto non è accettato e hanno provato a vendermi una borsa porta pc da 44€. Al che ho chiesto se era compresa nel prezzo e mi è stato risposto "No, lo dicevo per lei, per proteggere il notebook". ![]() Ragazzi, sapere rispondermi alle 2 domande che ho posto prima? http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4255 |
![]() |
![]() |
![]() |
#4269 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 660
|
Quote:
Se vuoi farti un'idea di persona di quanto si è detto, il tutto iniza a pagina 208 messaggio 4155, il riassunto breve è che non c'è un accordo unanime su cosa sia meglio. Tecnicamente i full-hd sono migliori, almeno, se vai a leggere le specifiche tecniche. Ma tutto dipende dai tuoi occhi e dall'uso prevalente che ne farai. Per guardare il DVD di un film o giocare sembra meglio un full-hd, per tutto il resto c'è mast... ehmm... scusa, stavo a far confusione... ![]() Una cosa ti posso dire con certezza. Ho provato un full-hd (non Dell) e i miei occhi dopo 5 minuti già non ne avevano più; ma sono i miei occhi. E se leggi il messaggio 4192 di icio67 a pagina 210, dice testualmente: Quote:
Solo nei giochi sembra che qualcosa s'inizi a notare, ma anche qui non c'è accordo. Personalmente gioco con grande soddisfazione a Gothic 3 e se non mi facevano notare il problema penso sarebbe passato inosservato, per chi ha giocato con altri giochi sull'HD+ del 1749 invece la cosa era così evidente da creare fastidio durante il gioco. C'è da ricordare che l'HD+ del 1747 ha specifiche tecniche dichiarate da Dell migliori di quello del 1749 e forse è qui la differenza nei giochi. Con i video, boh, non ci ho fatto caso con quelli da YouTube e per gli altri uso il lettore dvd e la tv. Spero ti sia d'aiuto quanto detto, per tutto il resto, c'è mast... ![]() Ultima modifica di Nexol : 28-05-2010 alle 23:16. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4270 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 660
|
Quote:
![]() Della batteria non so, ho la 9 celle che è di default e anche l'unica prevista sul 1747. Del bluetooth, era l'unica cosa che non aveva mai usato del vecchio portatile, non l'ho ripreso. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4271 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1072
|
Sul 1747 che durata ha la 9 celle?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4272 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 660
|
Schermo alla massima luminosità, installazione di programmi, editor di testo, e poco altro (non ricordo), dopo 3 ore c'era ancora un 20-25% di carica della batteria. Diciamo sulle 3-4 ore a seconda dell'uso e delle impostazioni di risparmio energetico.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4273 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1072
|
Grazie
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4274 |
Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 96
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4275 | |
Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 96
|
Quote:
![]() Ultima modifica di cartesio_ : 29-05-2010 alle 00:08. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4276 | |
Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 96
|
Quote:
I5-540m, dvd con windows 7 (5 euro), batteria a 9 celle, il configuratore lo prezza a ben 934 euro! (29 euro in più rispetto al 1747). Se invece ci accontentiamo del I5-520m si scende a 884 e si risparmiano 15 euro. P.S. Scusatemi,ma solo ora mi sono accorto della funzione del tasto "multiquote". Ultima modifica di cartesio_ : 28-05-2010 alle 23:54. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4277 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1072
|
Ma infatti come ti ha detto prima Nexol dipende da quello che devi farci, ma anche e soprattutto da quanti soldi hai da spendere
![]() Ad esempio a quanto ho capito facendo ricerche qua e la tra il i5-430 e il i5-540 la differenza non è riscontrabile nell'utilizzo normale del pc ma solo dai vari bench. Io ad esempio propenderei per prendere il 430 e risparmiare 90€ (che secondo me non sono pochi sulla spesa complessiva.) Quando i programmi e i so saranno diventati troppo esigenti per il 430 lo saranno anche per il 540 ![]() Il 1747 consuma piu del 1749 quindi sarebbe opportuno paragonare la durata delle batterie. Magari sul 1749 la 6 celle dura di per se 3 ore e mezza (ed è quello che vorrei capire) e quindi risultarebbe superfluo comprarla con ulteriore risparmio. Poi ovvio che se 100€ risparmiati per un acquirente non sono niente, è giusto andare sull'hw migliore e piu potente. Ultima modifica di 00xyz00 : 29-05-2010 alle 00:29. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4278 |
Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 96
|
Nel sito notebookcheck.net hanno testato la durata della batteria sia per il 1747 che per il 1749.
Ecco i link delle review: http://www.notebookcheck.net/Review-...k.24820.0.html http://www.notebookcheck.net/Review-...k.27472.0.html Navigando con la wireless per il 1749 la batteria è durata 3h 24min mentre per il 1747 sempre con lo stesso tipo di attività 2h 44min. Attenzione, anche il 1749 in prova aveva la batteria da 9 celle. Ultima modifica di cartesio_ : 29-05-2010 alle 00:42. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4279 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1072
|
Cavolo grazie. Erano proprio le info che cercavo. Anche se fanno un po di casino...il 1749 lo propongono con il 9 celle e il 1747 con le 6....boh, hanno anche sbagliato a scrivere nel testo...
Meglio qualche parere di noi utilizzatori ![]() Ultima modifica di 00xyz00 : 29-05-2010 alle 01:10. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4280 | |
Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 96
|
Quote:
Quindi secondo loro con la batteria a 9 celle le prestazioni aumentano del 48% e praticamente si arriverebbe alla durata indicata da Nexol. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:35.