Premi Oscar 2010

[Stigmata]

Originariamente inviato da trentemoller

ma che centra?

chiaro indice di film brutti, è ovvio

[trentemoller]

Originariamente inviato da plut0ne

nulla però volevo dirlo

perchè?? problemi?

lasciamo perdere

[Blindman]

Tarantino si ama o si odia...c'è poco da fare...

Personalmente ritengo che dare del sopravvalutato ad un regista che crea film come Le Iene, Pulp Fiction, Jackie Brown, Kill Bill e Inglorious Basterds non avendo MAI vinto un premio alla regia tra l'altro, sia fuori dal mondo...ma il mondo è bello perchè è vario

Secondo me Basterds è bellissimo, e se la poteva giocare...ma ritengo The hurt Locker una tacca sopra....

Avatar è un bel film, ma personalmente non da Oscar..(tanto sai che je fraga a Cameron con tutti i soldi che ci sta facendo )

Giusti i premi agli attori......Christoph Waltz sacrosanto, ma anche matt damon ha fatto un lavorone...

[zerotre]

come al solito si confonde l'opinione personale con la valutazione oggettiva di un'opera tanto complessa quale un film, che presuppone conoscenza delle tecniche, cultura cinematografica, e non la mera critica sulla "storia/racconto", cioe' sulla sceneggiatura, che nel 99.99% si legge in queste pagine, a volte per di piu' basandosi solo sul trailer, quando si e' fortunati, altrimenti su quello che c'ha raccontato un nostro cuggino.
Sarebbe meglio ridimensionare (segare le gambe) al piccolo critico che e' in noi.
Certo l'opinione personale rimane sempre, ma non puo' essere tenuta in considerazione per valutare tecnicamente e obbiettivamente un film.

[lauretta77]

concordo con Blindman. Hurt Locker è un gradino al di sopra di tutti. mi hanno fatto piacere anche i 2 oscar di Up, veramente carino!

a dir la verità in fin dei conti è un´americanata però... gli oscar sono delle statuette americane per film americani... a parte l`oscar al film straniero e ogni tanto le vittorie di attori esteri certi film nominati sono soltanto mediocri!

[dr-omega]

Ciao, io al cinema ho visto: Avatar, District 9, Bastardi senza gloria e Up, mentre The Hurt Locker l'ho visto anche su Sky, però credo che la statuetta come miglior film sia esagerata.

Adesso, dato che il colosso pieno di effettoni (bellissimo tra l'altro) ha perso contro una produzione nettamente più contenuta, sono partiti in quarta i registi italiani a dire che le produzioni più contenute e "intellettuali" sono meglio dei giocattoloni pieni di effetti speciali.
E' una palla colossale, perchè come sapete esistono piccoli film stupendi e altri che sono cagate colossali, oppure megaproduzioni fantastiche e megaproduzioni cessose.

I nostri registi italiani, quelli più blasonati, quelli che realizzano i film con i soldi dello stato e poi li vanno a vedere in 4 più qualche parente della troupe, dovrebbero solo stare zitti invece che cercare di autoincensarsi per meriti assolutamente avulsi a loro.

[trentemoller]

Originariamente inviato da lauretta77

concordo con Blindman. Hurt Locker è un gradino al di sopra di tutti. mi hanno fatto piacere anche i 2 oscar di Up, veramente carino!

a dir la verità in fin dei conti è un´americanata però... gli oscar sono delle statuette americane per film americani... a parte l`oscar al film straniero e ogni tanto le vittorie di attori esteri certi film nominati sono soltanto mediocri!

inizio a pensare che sono l'unico a cui fa cagare up

wall-e è 2 gradini sopra

[Stigmata]

Originariamente inviato da trentemoller

inizio a pensare che sono l'unico a cui fa cagare up

wall-e è 2 gradini sopra

il mio preferito resta sempre il ratto, ma up se la gioca alla pari con wall-e imho

[Timewolf]

Originariamente inviato da Blindman

-cut-

Avatar è un bel film, ma personalmente non da Oscar..(tanto sai che je fraga a Cameron con tutti i soldi che ci sta facendo )
-cut

questa e' la verita' piu' grande di tutte, da un film che sta per arrivare ai 3 miliardi di dollari di incasso credo che Cameron se ne possa fregare bellamente degli Oscar e di qualsiasi altro premio

[blade9722]

Originariamente inviato da zerotre

come al solito si confonde l'opinione personale con la valutazione oggettiva di un'opera tanto complessa quale un film, che presuppone conoscenza delle tecniche, cultura cinematografica, e non la mera critica sulla "storia/racconto", cioe' sulla sceneggiatura, che nel 99.99% si legge in queste pagine, a volte per di piu' basandosi solo sul trailer, quando si e' fortunati, altrimenti su quello che c'ha raccontato un nostro cuggino.
Sarebbe meglio ridimensionare (segare le gambe) al piccolo critico che e' in noi.
Certo l'opinione personale rimane sempre, ma non puo' essere tenuta in considerazione per valutare tecnicamente e obbiettivamente un film.

Come al solito si cerca di far passare il concetto di oggettivitá laddove la materia é per sua natura opinabile. Il fatto che i pareri possano essere discortanti esclude l'oggettivitá.

[Stormblast]

hurt locker l'ho visto tempo fa e mi è molto piaciuto. non so se da oscar però son contento non l'abbia vinto avatar.

inglorious bastards onestamente non mi è piaciuto a parte la prima storia, quella col nazi.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da zerotre

come al solito si confonde l'opinione personale con la valutazione oggettiva di un'opera tanto complessa quale un film, che presuppone conoscenza delle tecniche, cultura cinematografica, e non la mera critica sulla "storia/racconto", cioe' sulla sceneggiatura, che nel 99.99% si legge in queste pagine, a volte per di piu' basandosi solo sul trailer, quando si e' fortunati, altrimenti su quello che c'ha raccontato un nostro cuggino.
Sarebbe meglio ridimensionare (segare le gambe) al piccolo critico che e' in noi.
Certo l'opinione personale rimane sempre, ma non puo' essere tenuta in considerazione per valutare tecnicamente e obbiettivamente un film.

quotissimo. Ogni volta che si parla di qualche forma d'arte vengono fuori i critici improvvisati le cui conoscenze cinematografiche evidentemente si limitano ai blockbusters miliardari. A quanto pare ciò è sufficiente per dire che X è assolutamente sopravvalutato, che Y merita di più, che Z puzza ed è brutto. Fa quasi passare la voglia di discutere a volte.

Come al solito si cerca di far passare il concetto di oggettivitá laddove la materia é per sua natura opinabile. Il fatto che i pareri possano essere discortanti esclude l'oggettivitá.

esclude il poter spiegare tutto oggettivamente, non l'utilizzo dell'oggettività in sé per analizzare determinati aspetti di un film o di un'opera d'arte.
Per fare un esempio cinematografico:
Si può dire di preferire Avatar a Rashomon (Kurosawa), ma non si può oggettivamente dire Rashomon gli sia tecnicamente (e non parlo di effetti speciali) inferiori, anzi.
E siccome le arti hanno una storia, un'evoluzione, vari espedienti tecnici anche codificati (altrimenti che senso avrebbe studiare cinema o musica? Tanto è tutto soggettivo...) banalizzare tutto con una soggettività estrema è solo sintomo di superbia "a ME piace, quindi E' bello".

[Nicky]

Purtroppo molti film non li ho visti, quindi ho formato un parere un po' "monco": in linea di massima ho trovato la premiazione più che scontata, nel senso che s'era capito già da una settimana cosa sarebbe andato a chi...
Tutto sommato alcuni li ho trovati azzeccati come quello a Waltz e Jeff Bridges (glielo darei anche solo per il ricordo del Drugo )

Sono contentissima che abbiano ridimensionato il clamore di Avatar, film che ho trovato piuttosto insulso (mea culpa ma anche gli effetti speciali non mi hanno colpito molto..)

Per quanto riguarda il simpatico litigio su Tarantino: io sono di parte e me ne rendo conto, però mi pare comunque esagerato trovarlo sopravvalutato, perchè piaccia o meno è uno che cura molto le sue pellicole (colonna sonora, scelta del cast, fotografia, scenografia etc.) anche laddove non ha speso cifre esagerate (vedi "Le iene" )
Poi vabbhè a me "Kill bill" è quello che in assoluto piace meno...mentre apprezzo Deathproof e Jackie Brown che molti ritengono ciofeche.
Certo ai livelli di Pulp Fiction è praticamente impossibile arrivare...

Per quanto riguarda "Dal tramonto all'alba" io me ne innamorai dal video della colonna sonora (After Dark dei Tito & Tarantula) e secondo me, per quanto sia profondamente trash nei contenuti e nello svolgimento è una piccola perla. Rodriguez è davvero bravo dietro la macchina da presa (memorabile lo zoom su Clooney quando dice "manteniamo la calma...tu..mantieni la calma" ) solo che è un entusiasta e gli piace fare roba così per deliziare il suo gusto personale...

p.s. piccola precisazione: con "Killing Zoe" Tarantino c'entra solo marginalmente, nel senso che forse ha partecipato alla produzione, ma nulla di più..la sceneggiatura e la regia sono di Avary

[davide155]

Originariamente inviato da trentemoller

inizio a pensare che sono l'unico a cui fa cagare up

wall-e è 2 gradini sopra

Up l'ho visto ma è il primo film della Pixar che non mi ha colpito. La musica è molto gradevole, ma secondo me non da oscar.
Anche io sono d'accordo che Wall-e gli stia sopra di un paio di gradini.

Tifavo per Avatar ma alla fine ha raccattato le briciole dell'eccessiva ingordigia di The hurt locker.
Peccato perchè almeno la regia potevano dargliela a Cameron, avendo inventato un nuovo modo di riprendere la scena con la CG in Real Time e avendo creato una cinepresa apposta per il 3D.
Oppure per il montaggio, il quale fa scorrere gradevolmente un film di 2 ore e 40 come se fosse passata la metà del tempo.
Peccato davvero.


Ps: Fra le nomination alle colonne sonore avrei messo anche James Horner, e perchè no Leona Lewis con la stupenda I see you.

[plut0ne]

a me up è piaciuto ma non tantissomo tanto che mi sono addormentato al cinema..e non ho neanche visto la fine...l'ho dovuta rivedere x vie traverse

per me il top della disney è ratatouille...stupendo....seguito da wall-e..

ps: il fatto che tarantino non abbia vinto un cazzo chissà che significa rodriguez neanche lo considero

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da blade9722

La precisazione é del tutto inutile, perché si capiva benissimo che mi stavo riferendo, dei due episodi, a quello girato da Tarantino. L'utilizzo dei font allargati sottintende aggressivitá nei confronti dell' interlocutore. Peraltro, la tesi che come film singolo non esiste é quantomeno discutibile, visto che si tratta di due episodi svincolati, al punto che in Italia sono stati proiettati in tempi diversi.

In Italia infatti il progetto è uscito totalmente snaturato, visto che in America il progetto originale prevedeva 2 film splatter in puro stile Grindhouse.
E il progetto Grindhouse prevedeva l'uscita di 2 film spesso con gli stessi attori (lo facevano pure per risparmiare).
Se poi tu o chi altri non ha letto il progetto originario non è colpa di nessuno se non tua o di chi non si informa prima di andare al cinema non di Tarantino
Ma prevedeva pure determinati trailer che qua in Italia sono stati persi.
I font allargati nel mio caso non servono ad urlare alcunchè ma a sottolineare alcune cose.

Originariamente inviato da plut0ne

cmq fabiaccio fa sempre piegare nei suoi tentativi di proteggere tarantino dalle critiche

mi fa più ridere leggere che è sopravvalutato che però non si sa bene da chi ne perchè visto che ogni volta che vengono girate queste domande non si arriva a nessuna risposta

ha avuto fortuna con un paio di film...per il resto è solo monnezza IHMO...

secondo me no.
E non è sopravvalutato casomai sottovalutato.

dal tramonto all'alba fa veramente schifo (film e sceneggiatura)...

a me no.
Ma non lo ritengo un capolavoro.

a me piace solo kill bill 1..il 2 neanche tanto...

cioè ti piace mezzo film?!?!?! ma che senso ha?

grindhouse mi ha fatto schifo.

hai visto quello americano? Perchè altrimenti a meno che non hai visto ambedue i film e relativi trailer non ha senso manco parlarne
E non è una difesa ma un dato di fatto

l'episodio di CSI invece è carino....

mai visto.
Mai fregato nulla di CSI

cmq tarantino mi sa che dovrebbe farsi vedere da uno psichiatra bravo e magari anche da un c hirurgo plastico ..è bruttissssssimo!!

eh beh allora è sicuramente sopravvalutato

cmq devo dire che rodriguez è ADDIRITTURA peggio di tarantino e ce ne vuole eh

Boh di Rodriguez ho visto tipo Sin City (che credo sia comunque una "collaborazione" con Frank Miller), Dal tramonto all'alba e Planet Terror (quindi film al 100% di Rodriguez non ne ho visto manco uno... tu immagino li avrai visti tutti )

[totoro]

beh comunque wall-e e' del 2008 e il suo oscar l'ha preso, Up e' del 2009 e nella sua categoria si e' meritato il suo premio: voglio dire sono premi assegnati per l'anno in corso, non come miglior film in assoluto...
Riguardo alla ripresa in cgi real time, l'aveva gia' introdotta P.Jackson nel primo Signore degli Anelli, e per quanto riguarda il brevetto per la telecamera 3d, ci sono gli oscar tecnici proprio per queste cose, non ha a che vedere con la regia.

Ciao

[davide155]

Originariamente inviato da totoro

beh comunque wall-e e' del 2008 e il suo oscar l'ha preso, Up e' del 2009 e nella sua categoria si e' meritato il suo premio: voglio dire sono premi assegnati per l'anno in corso, non come miglior film in assoluto...
Riguardo alla ripresa in cgi real time, l'aveva gia' introdotta P.Jackson nel primo Signore degli Anelli, e per quanto riguarda il brevetto per la telecamera 3d, ci sono gli oscar tecnici proprio per queste cose, non ha a che vedere con la regia.

Ciao

Sei sicuro fosse la stessa tecnica usata?
Cmq non mi soprenderebbe perchè Avatar usa la Weta Digital per gli effetti speciali, la quale è stata fondata proprio da Peter Jackson.

Anche se avevo letto che comunque era un'invenzione di Cameron, o almeno un riadattamento in nuovo stile con le 12 telecamere a sensore di movimento per le animazioni.

Boh...

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Syraka

Tarantino, secondo me, è lo Scorsese del nuovo millennio.
Punto.

Le Iene, Pulp Fiction, Bastardi Senza Gloria, Kill Bill.
Fottutissimo Genio.
Quest'anno era da premiare senza alcun dubbio per la miglior sceneggiatura.

*

Originariamente inviato da trentemoller

inizio a pensare che sono l'unico a cui fa cagare up

wall-e è 2 gradini sopra

*

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Syraka

ma d'altronde và capito...

c'è chi preferisce la solita salsa insipida senza personalità (ma con miliardi di poligoni ) di Avatar e non si rende minimamente conto della genialità che viene espressa in alcuni momenti di Tarantino...

in quanti si sono accorti dell'omaggio all' inizio di Bastardi Senza Gloria ai film anni '70? Parlo della scena dei nazi che salgono la collina sempre negli stessi punti, tipica dei film di serie B dove dovevano riutilizzare le stesse scene per motivi di costi...

vabbè son gusti.