Madre perde un figlio e raccoglie il suo sperma: «Diventerà padre»

[gabi.2437]

Prima si criticano le cose "perchè non sono naturali", ora che è tutto nature ci si lamenta lo stesso?
Istinto di sopravvivenza, di proseguimento della specie, le BASI di ogni specie

[ConteZero]

Originariamente inviato da momo-racing

almeno ha mantenuto quel minimo di senno per non mettersi in cinta da sola, sarebbe stata la ciliegina sulla torta

Sarebbe stato geneticamente deprecabile.
Avendo il seme del figlio un 50% buono del DNA della madre (difetti genetici inclusi) farlo riunire col DNA della madre avrebbe portato ad un rischio altissimo di malformazioni genetiche o altre tare (al pari di chi ingravida la madre).

[killercode]

Originariamente inviato da gabi.2437

Prima si criticano le cose "perchè non sono naturali", ora che è tutto nature ci si lamenta lo stesso?
Istinto di sopravvivenza, di proseguimento della specie, le BASI di ogni specie

sicuramente la procreazione della specia è la prima cosa che ha pensato vedendo il cadavere del figlio
ma per favore...questa desidera un figlio geneticamente suo al punto tale da essere disposta a prendere lo sperma del proprio figlio naturale e fecondarlo artificialmente in cambio di soldi.
insomma è schizzata di brutto altro che naturale

[elevul]

Originariamente inviato da D.O.S.

sarebbe come condannare una donna gravemente inferma che cerca di mettere al mondo un figlio ....

Mah, io una donna che abbia malattie genetiche la condannerei se volesse avere figli...

[Gemma]

Non riesco a trovare nessuna traccia di amore nel desiderio di mettere al mondo un essere umano ORFANO ancora prima di essere concepito.

[MesserWolf]

la gente è matta c'è poco da fare ....

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da mamma del poveretto

Diventerà padre.

Originariamente inviato da Freud

Evidente lapsus, in realtà la signora voleva dire "diventerò nonna".

Secondo voi?

[lowenz]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Secondo voi?

Secondo me vuole tappare il buco lasciato dal figlio con un nipote che glielo ricordi.

Comportamento tipico di chi non sa accettare la realtà: comprensibile ma non giustificabile nelle conseguenze.

[Iceforge]

L'atto in se non lo trovo tanto strano, e se venisse provato senza dubbio che la persona interessata non avrebbe avuto obiezioni allora tutto OK imho.
Il problema è la reazione della gente verso il bambino o la bambina, già lo vedo a scuola che lo sfottono "Zombie zombie~ sei nato da un morto~" o che si fà i problemi mentali del tipo "Sono nato senza amore.", "Sono uno fenomeno da baraccone.", ecc.
Mi duole dirlo, ma la società non è ancora pronta per cose così estreme, anche se per carità, a me starebbe bene pure che clonassero i morti, ho la mente molto aperta

[entanglement]

Originariamente inviato da ConteZero

Non ci vedo niente di trascendentale, alla fine c'è tanta gente che ricorre all'eterologa per problemi d'infertilità di coppia che questo sembra solo un "caso particolare" (anche perché non credo che le banche del seme tengano conto di quali donatori sono vivi e quali sono morti).
La questione di "pochezza umana" è legata alla madre che, molto probabilmente, ha battuto fortemente la testa... ma anche lì vabbé, problemi suoi e del servizio sanitario, nel caso qualcuno chiederà l'interdizione.

questo è un grave caso di narcisismo. a rigore sarei per lasciarla fare, senza però darle l'affido.

[NetEagle83]

Concordo pienamente sul problema psicologico della tipa (vuole colmare il vuoto con un'altra creatura che sia "sangue del suo sangue") e sulla necessità di uno psicologo di quelli bravi.

Concordo anche che, almeno in parte, vi sia alla base del gesto l'innato istinto di riproduzione della specie. Anzi, la mia idea è che il momento di "sbandamento mentale" dovuto alla morte del figlio ha messo in moto, in maniera alquanto distorta, il desiderio inconscio di perpetuare la propria genealogia di famglia...

Però, detto ciò... sarò matto io, ma in tutto ciò non ci vedo nulla di particolarmente "grave" dal punto di vista morale... cioè, in realtà il problema vero secondo me è che il tizio non era sposato/fidanzato... in quel caso la "vedova", in fin dei conti, avrebbe avuto comunque un figlio dal suo compagno, cosa del tutto legittima, no?

Quindi forse è meglio dire che è "l'affitto dell'utero" che ha intenzione di chiedere la donna ad essere un gesto moralmente/socialmente deprecabile... che dite?

[Onisem]

Mi vien da ridere a leggere che si giustifica il tutto affermando che la donna sarebbe mossa da istinto di conservazione della specie. A me pare piuttosto che non abbia affatto elaborato il lutto e che, mossa da egoismo e poca lucidità, cerchi di fare qualcosa che non le è e che non deve esserle concesso di fare.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Onisem

Mi vien da ridere a leggere che si giustifica il tutto affermando che la donna sarebbe mossa da istinto di conservazione della specie. A me pare piuttosto che non abbia affatto elaborato il lutto e che, mossa da egoismo e poca lucidità, cerchi di fare qualcosa che non le è e che non deve esserle concesso di fare.

Sono d'accordo.

[NetEagle83]

Originariamente inviato da Onisem

Mi vien da ridere a leggere che si giustifica il tutto affermando che la donna sarebbe mossa da istinto di conservazione della specie. A me pare piuttosto che non abbia affatto elaborato il lutto e che, mossa da egoismo e poca lucidità, cerchi di fare qualcosa che non le è e che non deve esserle concesso di fare.

Ma certo, questo è quasi fuori da ogni dubbio... quello che dico io è che proprio questo momentaneo trauma psicologico ha fatto riaffiorare, in maniera distorta, intendiamoci, l'istinto di conservazione della specie (e anche il desiderio inconscio di dar continuità alla propria famiglia), che è comunque innato all'uomo...

Però perchè dici che "non deve esserle concesso" di fare questa cosa? Cioè, condanni il concetto in sè di una fecondazione con lo sperma di una persona non viva, oppure il fatto che cerchi una donna, che pur non avendo mai visto in vita sua il figlio, sia disposta a farsi fecondare?

Se questo tizio fosse stato sposato o comunque avesse avuto una relazione stabile, saresti stato d'accordo ad una ipotetica fecondazione della vedova?

secondo me squallidamente umano.

[Capellone]

la signora ha 42 anni, una che sfiora la menopausa non ha alcun contributo da dare alla prosecuzione della specie dato che la natura impedisce a donne troppo vecchie di concepire o di terminare la gravidanza regolarmente.
in secondo luogo il figlio non è un donatore volontario, è semplicemente morto.
Non sta donando un organo per salvare la vita a qualcuno, gli è stato sottratto lo sperma indipendentemente dalla sua volontà e sarà usato indipendentemente dalla sua volonta da persone che non ne hanno diritto per procreare con l'utero in affitto di una sconosciuta.
questa è mancanza di rispetto per il defunto e per la vita del possibile figlio.

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da Iceforge

L'atto in se non lo trovo tanto strano, e se venisse provato senza dubbio che la persona interessata non avrebbe avuto obiezioni allora tutto OK imho.
Il problema è la reazione della gente verso il bambino o la bambina, già lo vedo a scuola che lo sfottono "Zombie zombie~ sei nato da un morto~" o che si fà i problemi mentali del tipo "Sono nato senza amore.", "Sono uno fenomeno da baraccone.", ecc.
Mi duole dirlo, ma la società non è ancora pronta per cose così estreme, anche se per carità, a me starebbe bene pure che clonassero i morti, ho la mente molto aperta

Originariamente inviato da Gemma

Non riesco a trovare nessuna traccia di amore nel desiderio di mettere al mondo un essere umano ORFANO ancora prima di essere concepito.

Originariamente inviato da Onisem

Mi vien da ridere a leggere che si giustifica il tutto affermando che la donna sarebbe mossa da istinto di conservazione della specie. A me pare piuttosto che non abbia affatto elaborato il lutto e che, mossa da egoismo e poca lucidità, cerchi di fare qualcosa che non le è e che non deve esserle concesso di fare.

Originariamente inviato da Capellone

la signora ha 42 anni, una che sfiora la menopausa non ha alcun contributo da dare alla prosecuzione della specie dato che la natura impedisce a donne troppo vecchie di concepire o di terminare la gravidanza regolarmente.
in secondo luogo il figlio non è un donatore volontario, è semplicemente morto.
Non sta donando un organo per salvare la vita a qualcuno, gli è stato sottratto lo sperma indipendentemente dalla sua volontà e sarà usato indipendentemente dalla sua volonta da persone che non ne hanno diritto per procreare con l'utero in affitto di una sconosciuta.
questa è mancanza di rispetto per il defunto e per la vita del possibile figlio.

La penso esattamente come voi.
Trovo la vicenda disgustosa e rimango allibito di fronte a certi comportamenti umani (o disumani?).

[NetEagle83]

Originariamente inviato da Capellone

la signora ha 42 anni, una che sfiora la menopausa non ha alcun contributo da dare alla prosecuzione della specie dato che la natura impedisce a donne troppo vecchie di concepire o di terminare la gravidanza regolarmente.
in secondo luogo il figlio non è un donatore volontario, è semplicemente morto.
Non sta donando un organo per salvare la vita a qualcuno, gli è stato sottratto lo sperma indipendentemente dalla sua volontà e sarà usato indipendentemente dalla sua volonta da persone che non ne hanno diritto per procreare con l'utero in affitto di una sconosciuta.
questa è mancanza di rispetto per il defunto e per la vita del possibile figlio.

Ma quando mai... a 42 anni si è abbastanza al limite, ma si può tranquillamente concepire e portare a termine la gravidanza nel migliore dei modi!

Per il resto... beh, sulla volontà del defunto credo che ne possa sapere di più la madre (ferma restando la poca lucidità che è evidente e che va comunque considerata), e di mancanza di rispetto per il bambino non ne vedo... o meglio, non è nulla di dissimile da quanto fanno certe madri single che si rivolgono alla banca del seme.

Ripeto, se invece che cercare un'estranea ad essere fecondata fosse stata la moglie o leggittima compagna, avreste avuto lo stesso giudizio?

[ConteZero]

Stando ad una logica abbastanza "semplice" potrebbe comprarsi un ovulo (notoriamente molte universitarie vendono i propri ovuli per mantenersi), farlo fecondare e poi impiantarselo lei... come "utero in affitto" dovrebbe andar bene lei stessa.
Per il resto boh, son fatti suoi e di sicuro c'è di meglio da fare per il mondo che preoccuparsi per una fialetta di sperma ed una cellula-uovo che non fanno male a nessuno (men che mai a loro stessi se hanno la possibilità di diventare persona).
Quanto alla persona che verrà... decideranno le leggi chi l'avrà in "custodia" fino al diciottesimo anno.

[NetEagle83]

Originariamente inviato da ConteZero

Stando ad una logica abbastanza "semplice" potrebbe comprarsi un ovulo (notoriamente molte universitarie vendono i propri ovuli per mantenersi), farlo fecondare e poi impiantarselo lei... come "utero in affitto" dovrebbe andar bene lei stessa.
Per il resto boh, son fatti suoi e di sicuro c'è di meglio da fare per il mondo che preoccuparsi per una fialetta di sperma ed una cellula-uovo che non fanno male a nessuno (men che mai a loro stessi se hanno la possibilità di diventare persona).
Quanto alla persona che verrà... decideranno le leggi chi l'avrà in "custodia" fino al diciottesimo anno.

Beh oddio... tu sei andato un po' oltre ciò che immaginavo io...

Come l'hai messa tu effettivamente è un tantino... non so che termine usare... "inumano" ecco.

Ma se una donna che vuol diventare madre e non ha un compagno (ce ne sono eh...) decidesse di realizzare il desiderio di questa donna... boh, io non ci vedo nulla di riplorevole.