ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[Nasa]

Originariamente inviato da devil_mcry

no allora fai cosi

1 vr x os - 2 wd black x dati da 640gb

sì, a questo punto fai così che è la soluzione migliore...

[alexcold]

ragazzi non si trovano in nessuno shop i wd black da 640Gb che ormai vogliamo tutti. Se qualcuno li trova e può postarmi dove in PM ne sarei felice.

Mi spiegate in parole povere che cosa è il raid5, 0 e 1 li ho capiti.

[Nasa]

Originariamente inviato da alexcold

ragazzi non si trovano in nessuno shop i wd black da 640Gb che ormai vogliamo tutti. Se qualcuno li trova e può postarmi dove in PM ne sarei felice.

Mi spiegate in parole povere che cosa è il raid5, 0 e 1 li ho capiti.

leggiti qualche guida al raid o su wiki che di sicuro ci capisci di più di una nostra spiegazione sulla parità ecc...

http://it.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_5

[mrcrowley]

Nasa: non mi hai più detto niente riguardo agli SSD della OCZ serie CORE.

Stavo cercando di farmi un' idea x un hd da SO + altro/i hd x lavoro di video-editing in high definition.

Per il SO, se davvero i CORE sono da scartare presumo un Velociraptor giusto ?
E gli altri ??

Ciao ciao

[Nasa]

Originariamente inviato da mrcrowley

Nasa: non mi hai più detto niente riguardo agli SSD della OCZ serie CORE.

Stavo cercando di farmi un' idea x un hd da SO + altro/i hd x lavoro di video-editing in high definition.

Per il SO, se davvero i CORE sono da scartare presumo un Velociraptor giusto ?
E gli altri ??

Ciao ciao

la serie core dovrebbe essere quella "economica"...
cmq se montano chip multilevel cell, soffrono del degrado delle prestazioni quando si riempiono, per risolvere bisogna azzerare il disco...

poi non so se nei nuovi modelli hanno risolto questo problema in qualche modo, ma non mi risulta...
cmq se chiedi nel 3d degli ssd penso che ci sia qualcuno più informato di me...

stanno per uscire i kingston vedremo come vanno...

ahh ovviamente per avere un basso AT o si va su ctr+sas o su VR...

[mrcrowley]

Originariamente inviato da Nasa

ahh ovviamente per avere un basso AT o si va su ctr+sas o su VR...

Quindi per questo genere di lavoro devo prediligire un AT basso, anche per l' hd dove metto i file del software di video-editing ??
Insomma VR 74Gb x SO e VR 320Gb x file di lavoro ??

Ciao, grazie.

[skryabin]

Originariamente inviato da mrcrowley

Quindi per questo genere di lavoro devo prediligire un AT basso, anche per l' hd dove metto i file del software di video-editing ??
Insomma VR 74Gb x SO e VR 320Gb x file di lavoro ??

Ciao, grazie.

ma siamo sicuri che per il video editing serva l'access time? O_o io sapevo il contrario, ossia che è meglio avere più TR visto che in genere si lavora su grossi file ed in maniera piuttosto sequenziale, o sbaglio?
io per il video editing prenderei quel "tanto odiato" raid0 di 3 samsung dove mettere i file su cui lavorare XD
ovviamente il SO lo metterei su un disco diverso, un vr piccolo per esempio.

[Enigmisth]

Originariamente inviato da devil_mcry

no allora fai cosi

1 vr x os - 2 wd black x dati da 640gb

poi tanto un raid1 nn ha mai prestazioni alte quindi in realta qualunque disco ti andrebbe bene, anche sei wd re3 da 500gb sn + lenti dei 320gb a te nn cambierebbe nulla

cmq io farei un'altra cosa fossi in te ma hai bisogno di spazio...

Ho optato per quella soluzione perchè preferivo i RE3 ai Black... in realta se c'è prestazione e meglio perchè se no emule mi pianta tutto... solo che tengo piu alla sicurezza x quello mi e venuta in mente la soluzione dei 3 RE3 da 320gb.



Xchè se nn avessi bisogno di spazio che soluzione adotteresti?

[mrcrowley]

Originariamente inviato da skryabin

ma siamo sicuri che per il video editing serva l'access time? O_o io sapevo il contrario, ossia che è meglio avere più TR visto che in genere si lavora su grossi file ed in maniera piuttosto sequenziale, o sbaglio?

Così a "senso", mi viene da pensare alle workstation che usano configurazioni in raid con dischi scsi da 10 o 15k. Quindi facendo un parellelo consumer, mi verrebbe da dire raid 0 con velociraptor, e cioè sia AT che TR.

Potrei andare su un VR da 74 x SO, e un raid 0 di VR da 150 x i file lavoro.
Abbassando il budget tot. potrei invece prendere un VR da 320 al posto dei 2 in raid oppure i due VR da 150 senza quello da 74.
Insomma quale opzione vale la pena per un uso cmq casalingo ?? Anche se ... con i video AVCHD le cose si sono fatte più pesanti ...

Ciao ciao

[Nasa]

Originariamente inviato da mrcrowley

Quindi per questo genere di lavoro devo prediligire un AT basso, anche per l' hd dove metto i file del software di video-editing ??
Insomma VR 74Gb x SO e VR 320Gb x file di lavoro ??

Ciao, grazie.

no, calma...
io non ho detto che per fare video editing serve l'AT basso...
a parte che l'AT basso serve sempre, cmq io ti ho postato soluzioni ad AT basso perchè tu mi parlavi di ssd, che hanno come punto di forza un access time vicino allo sotto i 0,5ms, il tr degli ssd si può ottenere anche con hd tradizionali, l'at degli ssd no...

cmq basta che alla prossima "sessione di lavoro" attivi il disk monitor di hdtune e così valutiamo quanto tr ti serve, tienilo acceso finche non finisci il tutto ...

[Nasa]

Originariamente inviato da Enigmisth

Ho optato per quella soluzione perchè preferivo i RE3 ai Black... in realta se c'è prestazione e meglio perchè se no emule mi pianta tutto... solo che tengo piu alla sicurezza x quello mi e venuta in mente la soluzione dei 3 RE3 da 320gb.



Xchè se nn avessi bisogno di spazio che soluzione adotteresti?

allora, se non hai bisogno si spazio prendi 2x di re3 320gb, se hai bisogno di spazio 2x di black 640gb...
questo è quello che ti consiglio, poi ovviamente valuta te...

Originariamente inviato da mrcrowley

Così a "senso", mi viene da pensare alle workstation che usano configurazioni in raid con dischi scsi da 10 o 15k. Quindi facendo un parellelo consumer, mi verrebbe da dire raid 0 con velociraptor, e cioè sia AT che TR.

Potrei andare su un VR da 74 x SO, e un raid 0 di VR da 150 x i file lavoro.
Abbassando il budget tot. potrei invece prendere un VR da 320 al posto dei 2 in raid oppure i due VR da 150 senza quello da 74.
Insomma quale opzione vale la pena per un uso cmq casalingo ?? Anche se ... con i video AVCHD le cose si sono fatte più pesanti ...

Ciao ciao

ricorda che i VR da 74gb sono difficili da trovare attualmente, forse fra un po' si troveranno di più, e andare su un 150gb fa aumentare abbastanza il costo...

[skryabin]

Originariamente inviato da Nasa

no, calma...
io non ho detto che per fare video editing serve l'AT basso...
a parte che l'AT basso serve sempre, cmq io ti ho postato soluzioni ad AT basso perchè tu mi parlavi di ssd, che hanno come punto di forza un access time vicino allo sotto i 0,5ms, il tr degli ssd si può ottenere anche con hd tradizionali, l'at degli ssd no...

cmq basta che alla prossima "sessione di lavoro" attivi il disk monitor di hdtune e così valutiamo quanto tr ti serve, tienilo acceso finche non finisci il tutto ...

l'at basso serve sempre anche perchè non puoi usare il pc senza il sistema operativo, su questo siamo in sintonia più o meno, at time basso vuol dire sempre un sistema più reattivo
Quando invece si fa video editing (per letto e sentito dire, non per esperienza personale, premetto questo) io so che i file in questione sono piuttosto grossi e il lavoro che vi si fa sopra è un lavoro sequenziale, dove l'AT conta relativamente poco mentre un TR consistente può portare grossi benefici: a quel punto se a te veramente serve tanto TR il raptor lo escluderei e opterei per una più economica e performante (dal punto di vista di TR) soluzione raid0 a 3 dischi.

[Nasa]

Originariamente inviato da skryabin

l'at basso serve sempre anche perchè non puoi usare il pc senza il sistema operativo, su questo siamo in sintonia più o meno, at time basso vuol dire sempre un sistema più reattivo
Quando invece si fa video editing (per letto e sentito dire, non per esperienza personale, premetto questo) io so che i file in questione sono piuttosto grossi e il lavoro che vi si fa sopra è un lavoro sequenziale, dove l'AT conta relativamente poco mentre un TR consistente può portare grossi benefici: a quel punto se a te veramente serve tanto TR il raptor lo escluderei e opterei per una più economica e performante (dal punto di vista di TR) soluzione raid0 a 3 dischi.

sì appunto, gli ho detto di fare una sessione col disk monitor così vediamo di quanto tr necessita...

[icestorm82]

Presi 2 R3 da 320!!

[Nasa]

Originariamente inviato da icestorm82

Presi 2 R3 da 320!!

attendiamo i bench...

[icestorm82]

Non sperare chissà cosa perchè per ora li monto su una p5vd2 mx se, con chipset VIA P4M890

[Nasa]

Originariamente inviato da icestorm82

con chipset VIA P4M890

Orrore!

[mrcrowley]

Originariamente inviato da Nasa

a parte che l'AT basso serve sempre, cmq io ti ho postato soluzioni ad AT basso perchè tu mi parlavi di ssd, che hanno come punto di forza un access time vicino allo sotto i 0,5ms

cmq basta che alla prossima "sessione di lavoro" attivi il disk monitor di hdtune e così valutiamo quanto tr ti serve, tienilo acceso finche non finisci il tutto ...

Si, parlavo di ssd per il disco con SO.

Va bene, ma da dove si attiva il disk monitor ?? Io ho Hd Tune 2.55.

Ciao, grazie.

[Enigmisth]

Secondo me il mercato SSD non è ancora pronto.

[Nasa]

Originariamente inviato da mrcrowley

Si, parlavo di ssd per il disco con SO.

Va bene, ma da dove si attiva il disk monitor ?? Io ho Hd Tune 2.55.

Ciao, grazie.

ti serve hdtune pro...