Il fondatore di Wikipedia contro Elon Musk: 'Grokipedia non sarà affidabile'

Il fondatore di Wikipedia contro Elon Musk: 'Grokipedia non sarà affidabile'

Jimmy Wales, fondatore di Wikipedia, ha criticato il progetto Grokipedia di Elon Musk, definendolo poco promettente e basato su tecnologie ancora imprecise. Ha difeso la neutralità di Wikipedia dalle accuse di pregiudizio "woke" e avvertito che gli LLM non possono sostituire il lavoro umano nella verifica delle fonti

di pubblicata il , alle 08:51 nel canale Web
Wikipedia
 

Al CNBC Technology Executive Council Summit di New York, Jimmy Wales, fondatore di Wikipedia, ha espresso forti dubbi sul nuovo progetto di Elon Musk, Grokipedia, una piattaforma che il miliardario ha presentato come alternativa all'enciclopedia libera. "Non sono ottimista sul fatto che creerà qualcosa di veramente utile al momento", ha dichiarato Wales, commentando con ironia le prime reazioni al debutto pubblico del progetto.

Secondo Wales, le intelligenze artificiali alla base di Grokipedia e di altri modelli linguistici come ChatGPT non sono ancora in grado di produrre contenuti affidabili. "Sappiamo che gli LLM non sono sufficientemente buoni per scrivere voci di un'enciclopedia," ha affermato, sottolineando come tali modelli tendano a commettere errori anche grossolani o a inventare dati. Ha raccontato, per esempio, che quando chiede a un chatbot di identificare sua moglie, ottiene sempre risposte "plausibili ma sbagliate".

Wales ha poi ricordato un episodio in cui un membro della comunità tedesca di Wikipedia ha scoperto che un utente aveva utilizzato ChatGPT per generare citazioni bibliografiche false. "L'LLM inventava libri che non esistono", ha spiegato.

Il fondatore di Wikipedia risponde anche alle accuse di Musk

Il fondatore di Wikipedia ha anche risposto alle accuse di "pregiudizio woke" lanciate da Musk: "È completamente sbagliato. Noi ci basiamo su fonti mainstream e verificate. Non trattiamo i ciarlatani allo stesso modo del New England Journal of Medicine, e questo non ci rende woke". Con un tocco di sarcasmo, ha aggiunto: "Siamo così radicali da citare il New York Times".

Pur riconoscendo i limiti dell'intelligenza artificiale, Wales non esclude un suo uso mirato in futuro: "In alcuni ambiti limitati, può aiutarci a trovare informazioni aggiuntive in fonti già esistenti. Forse ci permetterà di lavorare più velocemente". Tuttavia, ha chiarito che Wikipedia non ha ancora avviato un proprio progetto di LLM a causa degli alti costi.

Wales ha concluso sottolineando l'importanza della neutralità e della verifica delle fonti in un'epoca di disinformazione crescente. "È fondamentale che la comunità Wikipedia resti attenta e imparziale. Non dobbiamo diventare Wokepedia. La fiducia del pubblico dipende da questo".

6 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Douglas Mortimer29 Ottobre 2025, 11:26 #1
Larry Sanger, l'altro fondatore di Wikipedia: "Wikipedia ha fatto uno sforzo reale per la neutralità per i primi 5 anni circa. Poi è scivolata in quella che chiamo propaganda di sinistra" Ha definito il sito un "motore di diffamazione" pieno di pregiudizi politici e ha chiesto indagini legislative accusando anche alcuni suoi editori di essere antisemiti.
Ginopilot29 Ottobre 2025, 12:10 #2
E quindi, secondo i trumpetti, wikipedia e' di sinistra e grocacchioe' sara' di destra. Perche' tanta stupidita'?
Doraneko29 Ottobre 2025, 12:46 #3
Originariamente inviato da: Douglas Mortimer
Larry Sanger, l'altro fondatore di Wikipedia: "Wikipedia ha fatto uno sforzo reale per la neutralità per i primi 5 anni circa. Poi è scivolata in quella che chiamo propaganda di sinistra" Ha definito il sito un "motore di diffamazione" pieno di pregiudizi politici e ha chiesto indagini legislative accusando anche alcuni suoi editori di essere antisemiti.


Bravo, mi hai anticipato.
Darkon29 Ottobre 2025, 12:59 #4
Penso che il commento più giusto sia "che palle" ma se ognuno pensasse al suo sito e lasciasse fare agli altri quel che cazzo gli pare senza sentirsi ogni volta in dovere di dover commentare quello che fa tizio piuttosto che caio e soprattutto senza questa menata assurda del chi copia chi.

Ormai il web è diventato tutto un... questo è mio, questo è tuo, questa impaginazione l'ho inventata io, quest'altra lui e CHE PALLE.

Ma poi se wiki è di sinistra o destra chi se ne frega. Il web dovrebbe essere libero e poi la gente va da chi gli piace di più arrivederci e grazie senza tante menate e polemiche inutili.
supertigrotto29 Ottobre 2025, 13:28 #5
Wikipedia dovrebbe solo trattare robe scientifiche che sono oggettive,sui trattati storici e politici,si,forse possono essere scritti di parte,a seconda di chi scrive.
Ginopilot29 Ottobre 2025, 13:36 #6
Originariamente inviato da: supertigrotto
Wikipedia dovrebbe solo trattare robe scientifiche che sono oggettive,sui trattati storici e politici,si,forse possono essere scritti di parte,a seconda di chi scrive.


Il problema e' un altro. Di questi tempi estremisti di destra e di sinistra vorrebbero riscrivere la storia, episodi passati ormai ben chiariti e sviscerati in ogni aspetto. In questo wikipedia non c'entra nulla, e' gestita molto bene e offre contenuti di buona qualita'. Ma Musk, con cervello ormai palesemente spappolato, entra a gamba tesa e spara idiozie a raffica.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^