Aspettando Windows 7

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da parcher

te ne di co un'altra, questa mattina e' dedicata alle prove di compatibilita'
Istalla il Catalyst Control Center con gli ultimi driver 8.12, quelli compatibili con Seven erano basati sui precedenti 8.11.
io ho risolto alcuni problemi che avevo con la risoluzione 1280x800 che uso sul mio nuovo 22".
Poi aggiornamento software compatibile, Driver Cleaner funzione a meraviglia.
Fraps funziona a meraviglia.

Sty tuned

Io ho installato gli 8.12 adesso ma non installo mai il CCC, solo i driver display lisci.
Però sono WDDM 1.0 mentre quelli specifici per Seven credo siano 1.1, era per questo che pensavo di installarli...

[john18]

Originariamente inviato da WarDuck

Anche perché nessuno tiene in considerazione il fattore drivers.

Bisogna vedere quanto saranno maturi i driver per l'uscita di seven.Considera che gia dovrebbero esserlo visto che seven si basa su vista.

[parcher]

edit

[john18]

Originariamente inviato da WarDuck

Ma anche no .

Hai fatto il beta-tester per Vista? Dalla Beta1 alla Beta2 le prestazioni hanno cambiato faccia (a favore della beta2 e anche di molto).

Considerando poi che le RC sono Release Candidate, presumibilmente la RTM è di fatto una RC.

PS: nella versione beta in genere si punta alla stabilità.

E poi ci siamo ritrovati con una final più lenta della rc1.

[floola]

Originariamente inviato da ilbuglio

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...+Windows+Vista

posto il link , interessante vedere con i soldi di mamma MS che test escono fuori
2x veloce + di vista e soprattutto xp + lento

ma veramante per i creduloni....

ciaooo

Non è propaganda, o perlomeno non pagata visto che si sono limitati più che altro a riportare cose già fatte. Quella stessa tabella l'aveva postata anche Psiche qui qualche giorno fa, dunque non sono stati granché originali

Cmq a me basterebbe che 7 sia un bel po' più veloce e funzionale di Vista, non chiedo altro, se è nel nome della stabilità 2-3 secondi in più non mi fanno la differenza tra la vita e la morte Diverso se sono 20-30 secondi in più, invece Lasciamoli lavorare, con qualche indicazione (feedback) alla Beta pubblica

[WarDuck]

Originariamente inviato da john18

E poi ci siamo ritrovati con una final più lenta della rc.

Se mi trovi dei bench che lo dimostrano... probabilmente chi teneva la RC2 da un po' di tempo sarà stata assuefatta dal Superfetch per dire una cosa simile .

Senza contare che era possibile fare l'upgrade dalla RC2 alla RTM.

[john18]

Originariamente inviato da WarDuck

Se mi trovi dei bench che lo dimostrano... probabilmente chi teneva la RC2 da un po' di tempo sarà stata assuefatta dal Superfetch per dire una cosa simile .

Senza contare che era possibile fare l'upgrade dalla RC2 alla RTM.

Ho specificato rc1 infatti... Di bench non se ne trovano,o quantomeno dovrei perder tempo a dimostrarti una cosa IMHO poco importante.Io l'ho utilizzata e ti dico quello che ho visto...

Come ti avevo detto qualche post fa,di certo non ero l'unico a pensarla così.

[mikikrash]

Originariamente inviato da parcher

Puo' bastare l'autore di quest' articolo gia postato stamattina ?

http://www.megalab.it/3653/8/aspettando-windows-7

sotto la voce Internet Explorer 8 ... tra l'altro lui dice primo trimestre 2009

ma lui parla di IE8, non di seven

Windows 7 sarà dotato nativamente della nuova versione di IE. Lo stesso prodotto comunque, sarà disponibile anche per Windows Vista e persino Windows XP.

Al momento in cui scrivo, lo sviluppo è arrivato alla Beta 2: la versione definitiva è ora attesa per il primo trimestre 2009.

[windsofchange]

Originariamente inviato da stambeccuccio

..non mi picchiare eh! ..si, non sarà proprio il doppio.. ma quasi

PS: ovviamente bisogna vedere a quale parametro ci si riferisce.

Originariamente inviato da wisher

Leggendo come sono state condotte quei test si vede che il vantaggio non è il doppio!
Sono dati 1 punto all'OS migliore, 2 al secondo e 3 al peggiore dei tre. Alla fine la somma dei punteggi è un indice abbastanza approssimativo.

Notate bene che in quella comparativa vista fa le scarpe a XP
Accidenti quello che l'ha fatta è peggio di alcuni qui quando deve fare il fanboy

[stambeccuccio]

..ragazzi
x chi parlava di prezzi: sono andato al supermercato sotto casa a comprare il latte ed ho approfittato per fare un paio di foto:

*

..qualcuno mi dovrebbe spiegare CHI o quale Azienda nel MONDO ti da un SISTEMA OPERATIVO Home Premium
servicepaccato uno a 64bit e te lo aggiorna e supporta per i prossimi 10 anni alla esorbitante cifra di 90 euro.

Quasi, quasi telefono alla Microsoft e protesto perchè fa concorrenza sleale ed ha prezzi troppo bassi e così facendo nessuno passa a linux o a MacOSX (che rabbia perchè tutti qua stanno)

ciao ragazzi
qualche previsione di uscita del beta 1 64bit?

[conan_75]

Originariamente inviato da stambeccuccio

Quasi, quasi telefono alla Microsoft e protesto perchè fa concorrenza sleale ed ha prezzi troppo bassi

Ma hai letto nella scatola?
99E per un aggiornamento, mica una licenza completa...e mi pare pure per studenti...che ladrata

[wisher]

Originariamente inviato da windsofchange

Notate bene che in quella comparativa vista fa le scarpe a XP
Accidenti quello che l'ha fatta è peggio di alcuni qui quando deve fare il fanboy

E poi dici che non vieni qui solo per provocare...

[WarDuck]

Originariamente inviato da john18

Ho specificato rc1 infatti... Di bench non se ne trovano,o quantomeno dovrei perder tempo a dimostrarti una cosa IMHO poco importante.Io l'ho utilizzata e ti dico quello che ho visto...

Come ti avevo detto qualche post fa,di certo non ero l'unico a pensarla così.

Le ho provate tutte, c'ho anche un DVD con la build 4074 di Longhorn che praticamente era XP .
Non è proriamente una sciocchezza eh, nel senso la RTM deve avere prestazioni paragonabili alla RC, per forza di cose (dalla RC alla RTM non si fanno cambiamenti tali da pregiudicare le prestazioni, quindi...).

E poi anche se fosse, saresti uno dei pochi che l'ha riscontrato, perché su internet non se ne fa cenno.

[floola]

Originariamente inviato da stambeccuccio

..qualcuno mi dovrebbe spiegare CHI o quale Azienda nel MONDO ti da un SISTEMA OPERATIVO Home Premium
servicepaccato uno a 64bit e te lo aggiorna e supporta per i prossimi 10 anni alla esorbitante cifra di 90 euro.

Vero, ma in teoria quello di Vista è un upgrade, ed è in versione Educational, solo per studenti e docenti. Che poi lo possano prendere e installare anche cani e porci oltre che studenti e docenti, è cosa risaputa, ma nella teoria è solo per le due categorie citate.

Originariamente inviato da stambeccuccio

..ragazzi
x chi parlava di prezzi: sono andato al supermercato sotto casa a comprare il latte ed ho approfittato per fare un paio di foto:

*

..qualcuno mi dovrebbe spiegare CHI o quale Azienda nel MONDO ti da un SISTEMA OPERATIVO Home Premium
servicepaccato uno a 64bit e te lo aggiorna e supporta per i prossimi 10 anni alla esorbitante cifra di 90 euro.

Quasi, quasi telefono alla Microsoft e protesto perchè fa concorrenza sleale ed ha prezzi troppo bassi e così facendo nessuno passa a linux o a MacOSX (che rabbia perchè tutti qua stanno)

scusa ma non capisco se ci sei o ci fai

1) LEGALMENTE QUELLA VERSIONE di vista che hai fotografato presuppone: LICENZA DI XP RETAIL O OEM DA UPGRADARE E FIN QUI PUò ANDAR BENE...INSTALLAZIONE SOPRA XP, UPGRDANDO DA XP A VISTA SENZA possibilità, bada legale...di poter installare in modo puilito.

2) in merito ad office....a parte open office, la MS è talmente gentile che ti concede una trial legale a 60 gg...chi vuol capire capisca

senza contare che quelle due versioni da te qui sbandierate SONO RIVOLTE AI SOLI studenti o insegnanti...se non rientri in una simile categoria ti attacchi

[WarDuck]

Originariamente inviato da conan_75

Ma hai letto nella scatola?
99E per un aggiornamento, mica una licenza completa...e mi pare pure per studenti...che ladrata

99€ l'aggiornamento probabilmente sarà per la Retail, visto che con 100€ ti compri la OEM di Vista Business.

La versione Home e Student di office costa 89€ (per tutti non solo per gli studenti).

PS: per gli studenti se l'università partecipa a MSDN AA è aggratis.

Tant'è che io ho una licenza a buffo di Vista Business, con seriale originale.

Office per gli studenti costa 52€ : http://www.microsoft.com/student/dis...9_it=ADVsearch

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da conan_75

Ma hai letto nella scatola?
99E per un aggiornamento, mica una licenza completa...e mi pare pure per studenti...che ladrata

..è che stai ad Assemini (un po' distante per me).. cmq in PVT.. dammi l'IBAN del tuo conto corrente te lo faccio io un bonifico di 9 euro (faccio conto di aver acquistato una rivista per arredare casa) e non mi cambia la vita e nè lo stile di vita.

..cioè a questo punto siamo arrivati !?

[john18]

Originariamente inviato da WarDuck

Le ho provate tutte, c'ho anche un DVD con la build 4074 di Longhorn che praticamente era XP .
Non è proriamente una sciocchezza eh, nel senso la RTM deve avere prestazioni paragonabili alla RC, per forza di cose (dalla RC alla RTM non si fanno cambiamenti tali da pregiudicare le prestazioni, quindi...).

E poi anche se fosse, saresti uno dei pochi che l'ha riscontrato, perché su internet non se ne fa cenno.

Bisognerebbe andare a verificare in un vecchio thread di windows vista beta. Quello che non avete considerato,è che basta una modifica da nulla per condizionare le prestazioni.
Sia chiaro,non è che parliamo di percentuali del 50-60%,ma sono comunque percentuali che almeno nel mio caso,mi fanno dire ciò.

Una altra cosa,non convincetevi che siccome di norma ad ogni "passaggio" si devono fare determinate modifiche,nella realtà dei fatti si seguano alla lettera.

[conan_75]

La coerenza sta diventando una virtù rara
Io lo dico sempre che il fanboysmo distorce la realtà senza rendersene conto