[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

Originariamente inviato da Bhairava

Niente e nessuno come la mia di gloriosa. (x1900xtx )

[appleroof]

Originariamente inviato da Bhairava

Il bench non l'ho provato, ma ingame è così. 35-40-45 frames.

ma infatti in game mi fàceva sui 40 di media

ma sei sicuro di aver pulito bene il sistema prima di passare ai driver Nvidia?

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma la gloriosa è un caso particolare

[The_SaN]

Originariamente inviato da Jammed_Death

link allo shop?

anche in mp

Direttamente dagli USA, tramite mie conoscenze

[okorop]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

qui l'unico trauma è il crossfire... vedi utenti come bairava e okorop che sono rimasti delusi... ed è così perchè altrimenti se andava così tanto a meraviglia se lo sarebbero tenuto

ho venduto perchè avevo bisogno di soldi e perchè uscivano le nuove vga nvidia che faranno abbassare di prezzo tutte le vga di fascia inferiore...

[Bhairava]

Originariamente inviato da appleroof

ma infatti in game mi fàceva sui 40 di media

ma sei sicuro di aver pulito bene il sistema prima di passare ai driver Nvidia?

Si: driver cleaner, driver sweeper, ccleaner.

[okorop]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma la gloriosa è un caso particolare

la mia gloriosa sarà di sicuro la 3470 la vga che terro per piu' tempo

[Evangelion01]

Molto interessanti le considerazioni sul Cf...
ho la tentazione di prendere una 4870x2, ma visto quello che sta saltando fuori, mi sa che mi tengo la mia fida 280, che tanto gira tutto a meraviglia...

[The_max_80]

Originariamente inviato da appleroof

mi pare molto strano: a 1920x1200 aa4x io faccio 30 di media con la Gloriosa

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...0&postcount=75

infatti

[tony666]

Ragazzi ma il supporto physx si può attivare tranquillamente o conviene attivarlo solo su giochi che supportano espressamente questa tecnlogia? O conviene non abilitarlo mai?

[baila]

Originariamente inviato da tony666

Ragazzi ma il supporto physx si può attivare tranquillamente o conviene attivarlo solo su giochi che supportano espressamente questa tecnlogia? O conviene non abilitarlo mai?

Lascialo attivo e dormi sonni tranquilli!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da baila

Lascialo attivo e dormi sonni tranquilli!

quoto.

[okorop]

Originariamente inviato da halduemilauno

quoto.

Ma come si attiva?

[Bhairava]

Originariamente inviato da okorop

Ma come si attiva?

[Bhairava]

Originariamente inviato da johnp1983

Se mi ripassi il save... ti faccio anche il test su Nehalem..., a me gli fps che faceva con E8600 erano quelli che ti feci vedere negli screens a suo tempo (ora nn ricordo di preciso quanti fps fossero).

Per l'AA4X, a me scala + di 2 fps... controlla meglio. Cmq a 1680x1050 tutto very high + AA2X è giocabilissimo... tra i 50 (naturalmente in situazioni poco affollate) e i 25 (ghiaccio).



Beh, a me gira tra i 60 (è cappato...) e i 45 di giorno... scendendo a 28-35 di notte con pioggia. Ci sono gli screens nel thread ufficiale.



Far cry 2 gira alla grande... tra 90 e 50 @ 1680x1050 con AA4X e widescreen attivo come da nuova patch.



2GTX280 sono superiori ad una 4870X2... il resto è aria fritta.



Mai avuto artefatti... ne con Warhead ne con altri giochi. Sicuro che la scheda sia ok?

Escludendo problemi della scheda, ti consiglierei... FORMAT + VISTA64 + SP1 + FW180.84 su OS pulito.



Quoto, meglio la vga singola... anche se magari può fare 10fps di MAX in meno di quella dual. E non mi riferisco al caso di Bhairava... xkè credo che li il sistema vada formattato.

Grazie dell'aiuto John.
Intanto ecco il salvataggio di Warhead, cominciamo con questo. http://rapidshare.com/files/17480961...CRYSISPSF.html
Poi magari se puoi fare altre prove ti passo un salvataggio di FC2 per confrontare anche quello.
Gli artefatti sono sono il Warhead dx10, delle specie di punti luminosi su alcuni alberi, gli stessi identici che avevo con ATI. Più tardi metto un shot per farti vedere.
Grazie ancora.

[Bhairava]

Originariamente inviato da johnp1983

grazie di cosa?! figurati se non ti aiuto...

questi i test:

1680X1050 VERY HIGH DX9 VISTA64 AA2X (CPU 3.7Ghz)




1680X1050 VERY HIGH DX10 VISTA64 AA2X (CPU 3.7Ghz)





se non sbaglio l'altra volta il test (il mio) te lo feci sotto XP32 giusto?

Come prestazioni ci siamo, stessi frames che faccio io.
Però mi avevi detto 58...stavi bhairando?

Originariamente inviato da johnp1983

Mi sa che è un problema tuo:

prima


durante


dopo

Originariamente inviato da johnp1983

Si ma tu li fai in uno screen che non è uguale al mio...

tuo
http://d.imagehost.org/0125/Crysis_2...8-53-20-45.jpg

mio
http://d.imagehost.org/view/0035/Cry...3-21-44-68.jpg

quanto alle prestazioni, dipende sempre dal tipo di gioco... ci sono giochi notoriamente ottimizzati per nvidia e altri ottimizzati per ati.

Originariamente inviato da Bhairava

Probabilmente sei tu che hai mosso il mouse senza accorgertene, perchè io ho ricaricato il salvataggio che ti ho passato e rifatto lo screen, ma non è identico a quello che hai fatto tu.
Se ti va rifallo.

Originariamente inviato da johnp1983

hai ragione... ho mosso io.

cmq cambiano 8 fps tra quello che ho fatto prima e quello nuovo... ora sono 58 fps.

[scorpion73]

bhairava, ma una curiosità: quanto consuma il sistema in full load mentre giochi?
parlo sempre dal tuo misuratore Zallman.
Giusto per curiosità e capire effettivamente quanto consuma in full load la AMP

[Bhairava]

Originariamente inviato da johnp1983

Sarà stato perchè all'epoca avevo XP32... sicuramente.

Minchia 10 frame di differenza non sono pochi.....
Puoi provare questo salvataggio di FC2? http://rapidshare.com/files/17482298...41401.sav.html
Io faccio 39 frames.
Vedo in firma la tua gtx con un oc molto spinto. Hai overvoltato?

Originariamente inviato da scorpion73

bhairava, ma una curiosità: quanto consuma il sistema in full load mentre giochi?
parlo sempre dal tuo misuratore Zallman.
Giusto per curiosità e capire effettivamente quanto consuma in full load la AMP

Te lo dico fra 10 minuti.

[Bhairava]

Originariamente inviato da johnp1983

No, nessuna mod. hardware...

durante i test che sto facendo x te non sono a quelle frequenze... ma a 702\1450\2420. Quelle sono frequenze da bench...

BTW... ecco il test:

1680X1050 ULTRA HIGH DX10 AA2X (Cpu 3.7Ghz)



1680X1050 ULTRA HIGH DX10 AA4X (Cpu 3.7Ghz)



quando ho cambiato l'AA ho riavviato anche il gioco.

Ok allora c'è qualche problema, fai circa 15 frames in piùà rispetto a me.

Il sistema in full load consuma 350 watt praticamente come il Cross di due 4870.

A proposito di OC, che ne dici se salgo un pò? La AMP ha già frequenze altine, salendo ancora potrei avere benefici? In genere con le ATI non occavo mai perchè non ne vale la pena per qualche fps in più.

[Bhairava]

Originariamente inviato da johnp1983

Devi formattare... poi tieni conto che Nehalem sotto FC2 (che è un gioco dual-core limited) spinge di +.

Quanto ai consumi... imho quel rilevatore non è granchè... anche xkè 350W in full con la tua config. sono molti. Poi, è impossibile che la GTX280 consumi di più di 2x4870:

[IMG]http://images.anandtech.com/graphs/atiradeonhd4870_062408145208/17143.png[/IMG

[IMG]http://images.anandtech.com/graphs/atiradeonhd4870_062408145208/17144.png[/IMG

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=22

Quanto, all'oc... che frequenze ha la GTX280 AMP?

Il misuratore ovviamente non è preciso:



Sui 300 watt c'è un margine di errore di circa 30 watt, ma pur tenendo conto di questo il consumo mi sembra alto.

Frequenze: 700/1400/1150 rilevate con Riva.

Non ho voglia di formattare

[Kharonte85]

Bhairava hai sostituito il crossfire con una gtx 280? anzi