MacBook Unibody, il nuovo portatile consumer di Apple

[Therinai]

Originariamente inviato da domthewizard

io con vista mi trovo non bene, ma BENISSIMO. ce l'ho installato su tutti i miei pc personali, se non andava così bene sarei rimasto ad xp

si ok infatti non sto dicendo che è meglio uno piuttosto che l'altro, sto dicendo che ci sono delle differenze da valutare prima di procedere all'acquisto.
Non mi sembra poi così strano o difficile da capire.

[zephyr83]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Ma stai scherzando ? Apple che scrive driver per windows ?

Quale hardware richiederebbe driver "ad hoc" di apple scusa ?

e il chipset? O mi stai dicendo che un mac è al 100% un computer IBM compatibile oppure windows xp è così avanti da riconoscere tutto l'hardware apple anche senza averlo mai visto prima?!?! per non considerare i mouse e touchpad particolari di apple!! Se già solo per il chipset si usano driver apple basta una sciocchezza per far calare drasticamente l'autonomia, tipo le porte usb! Se nn sbaglio all'uscita vista aveva proprio problemi con le impostazioni di risparmio energetico e i dispositivi usb.
Poi ripeto se sti driver sn fatti come itunes o safari per windows siamo a posto!!
Cmq la mia nn voleva essere polemica, quei dati sull'autonomia di osx sn rilevanti, io darei più peso a una cosa del genere per consigliare osx piuttosto che menarla sulla facilità d'uso e cose vaie!
ora mi piacerebbe capire come fa osx ad avere un'autonomia del genere! L'hardware alla fine è quello, i sistemi di risparmio energetico della cpu intel montata su un mac saranno gli stessi della cpu intel montata su un pc. Per caso nei sistemi mac viene anche abbassato il voltaggio oltre i valori standard prestabiliti da intel? potrebbe dipendere dal chpset che ha una gestione energetica migliore? Queste cose potrebbero portare a dire che un sistema mac è migliore di un pc, offre davvero qualcosa in più e il connubio con un sistema operativo cucito su misura è fondamentale. Purtroppo nn ci sn più gli utenti apple di una volta e nn si preoccupano più di ste cose, l'importante è dire che un mac è migliore a prescindere senza sapere se è davvero così e perché.....l'importante è crederlo e soprattutto farlo credere!!!

[!fazz]

Originariamente inviato da domthewizard

veramente si può già fare da parecchio tempo. ed apple, visto il bruciore gli è venuto e non poco, ha avuto la "grandiosa" idea di rilasciare il bootcamp, che ti permette di installare xp su imac, macmini ecc. ecc.

"purtroppo" si parla tanto bene del s.o apple senza calcolare che apple sviluppa i driver per 5 macchine (imac, macmini, macbook, macbook pro e mac pro), per questo è così stabile. ed evidentemente non hanno i cosiddetti per mettersi a sviluppare un s.o aperto ad ogni modifica hardware, quindi tutta questa grandezza di apple proprio non ce la vedo

1) è il maggior vantaggio di osx, che si paga in una minor possibilità di upgrade hardware (non che in un portatile conti qualcosa, visto che i componenti critici sono cmq upgradabili sui macbook come su ogni altro notebook

2) non è questione che apple assume solo bellissime programmatrici è che semplicemente gli conviene di più vendere hw+sw. io ho preso un mbp per la sua comodità e stabilità, sono contento di averlo scelto in alternativa ad una hp mobile workstation, e ti assicuro che l'hp non costava di meno

[DodoAlien]

Originariamente inviato da zephyr83

eh? i netbook sn i vari eeepc, acer one, msi wind! magari montassero l'hardware del mac mini!!! sn molto meno potenti!

eeepc ha su xandros o xp (xp è del 2001)
msi wind ha su xp (xp è del 2001)
acer one ha su xp (xp è del 2001)



gli ibookG4 (del 2004) fanno girare un sistema del 2007.
butta vista sul MSI, vedi che fa... sempre se fa

ma un prodotto apple (che non sia l'ipod iphone e cacchi vari) l'avete mai provato per X giorni? non alla FNAC o al Mediaworld...

[zephyr83]

Originariamente inviato da DodoAlien

eeepc ha su xandros o xp (xp è del 2001)
msi wind ha su xp (xp è del 2001)
acer one ha su xp (xp è del 2001)



gli ibookG4 (del 2004) fanno girare un sistema del 2007.
butta vista sul MSI, vedi che fa... sempre se fa

ma un prodotto apple (che non sia l'ipod iphone e cacchi vari) l'avete mai provato per X giorni? non alla FNAC o al Mediaworld...

mi sa che ti dimentichi i post! Ti ho già risposto che alcuni dicono di far giare vista sui netbook senza problemi. Anche se un netbook del 2007 l'hardware è più scarso di quello di un mac mini.........ma mooooooooooooooooooooolto più scarso!!
nn so quanto vista possa girare bene su un netbook ma molti ne sembrano soddisfatti, mha...appena riesco a montare l'hard disk sul mio acer one provo....ho provato cn l'ssd ma è uno strazio, acer ha dato ancora una volta prova di montare componenti di qualità ho comprato un sdhc da 8 giga che ha prestazioni migliori e l'ho pagato solo 14 euro

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da zephyr83

e il chipset? O mi stai dicendo che un mac è al 100% un computer IBM compatibile oppure windows xp è così avanti da riconoscere tutto l'hardware apple anche senza averlo mai visto prima?!?! per non considerare i mouse e touchpad particolari di apple!! Se già solo per il chipset si usano driver apple basta una sciocchezza per far calare drasticamente l'autonomia, tipo le porte usb! Se nn sbaglio all'uscita vista aveva proprio problemi con le impostazioni di risparmio energetico e i dispositivi usb.
Poi ripeto se sti driver sn fatti come itunes o safari per windows siamo a posto!!
Cmq la mia nn voleva essere polemica, quei dati sull'autonomia di osx sn rilevanti, io darei più peso a una cosa del genere per consigliare osx piuttosto che menarla sulla facilità d'uso e cose vaie!
ora mi piacerebbe capire come fa osx ad avere un'autonomia del genere! L'hardware alla fine è quello, i sistemi di risparmio energetico della cpu intel montata su un mac saranno gli stessi della cpu intel montata su un pc. Per caso nei sistemi mac viene anche abbassato il voltaggio oltre i valori standard prestabiliti da intel? potrebbe dipendere dal chpset che ha una gestione energetica migliore? Queste cose potrebbero portare a dire che un sistema mac è migliore di un pc, offre davvero qualcosa in più e il connubio con un sistema operativo cucito su misura è fondamentale. Purtroppo nn ci sn più gli utenti apple di una volta e nn si preoccupano più di ste cose, l'importante è dire che un mac è migliore a prescindere senza sapere se è davvero così e perché.....l'importante è crederlo e soprattutto farlo credere!!!

Non hai capito.
Anche portatili equivalenti SENZA bootcamp hanno autonomie del tutto paragonabili all'air con Vista.
Quindi i driver bootcamp non c'entrano assolutamente una fava con l'autonomia, ed è inutile trovare scuse dato che i test ad oggi esistenti confermano come sotto Mac Os X l'autonomia aumenti drasticamente.
Per questo sono assolutamente inutili confronti a parità di hardware dato che in un portatile la priorità dovrebbe essere di sicuro l'autonomia e non "quanto ce l'ha lungo" in questo o quel bench.

[zephyr83]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Non hai capito.
Anche portatili equivalenti SENZA bootcamp hanno autonomie del tutto paragonabili all'air con Vista.
Quindi i driver bootcamp non c'entrano assolutamente una fava con l'autonomia, ed è inutile trovare scuse dato che i test ad oggi esistenti confermano come sotto Mac Os X l'autonomia aumenti drasticamente.
Per questo sono assolutamente inutili confronti a parità di hardware dato che in un portatile la priorità dovrebbe essere di sicuro l'autonomia e non "quanto ce l'ha lungo" in questo o quel bench.

ok sarà sicuramente così ma come al solito nessuno risponde alla domande più tecniche e specifiche! Purtroppo all'utente apple ste cose nn interessano più!!! Li mette apple certi driver? Si o no?? Se è si allora è possibile che qualcosa nn sia fatto come si deve, magari si potrebbe fare di meglio! Quello che voglio capire io è se l'autonomia maggiore è dovuta principalmente al sistema operativo o principalmente all'hardware?
Senza contare Vista come fa un sistema mac ad avere un'autonomia così elevata? c'è un utente apple che sappia come funziona il proprio computer?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da zephyr83

ok sarà sicuramente così ma come al solito nessuno risponde alla domande più tecniche e specifiche! Purtroppo all'utente apple ste cose nn interessano più!!! Li mette apple certi driver? Si o no?? Se è si allora è possibile che qualcosa nn sia fatto come si deve, magari si potrebbe fare di meglio! Quello che voglio capire io è se l'autonomia maggiore è dovuta principalmente al sistema operativo o principalmente all'hardware?
Senza contare Vista come fa un sistema mac ad avere un'autonomia così elevata? c'è un utente apple che sappia come funziona il proprio computer?

Guarda se pretendi che tutti gli utenti mac abbiano installato bottcamp la vero dura.
Io stesso l'ho installato per qualche giorno e poi mi sono rotto e l'ho cancellato definitivamente.
I driver principali (chipset, scheda video, ecc.) ovviamente sono dei produttori, apple credo che fornisca solo quello per la webcam e *forse* il trackpad.
i driver imho non c'entrano una mazza con l'autonomia.
Tanto è vero che windows xp credo abbia + autonomia di vista nonostante i driver siano sostanzialmente equivalenti.

[rgart]

Originariamente inviato da domthewizard

cmq ripeto, a me non fanno schifo i prodotti apple (appena mi capita mi faccio portare l'iphone dall'america)

Cosa non più possibile dato che non vendono l'iphone senza contratto e soprattutto inutile dato che il 3G non è ancora stato sbloccato...

Originariamente inviato da domthewizard

in un pc city e metto a confronto leopard e vista il prezzo è pressochè UGUALE. e se tanto mi dà tanto...

Prezzo uguale? osx costa 99 euro per uno studente, vista? naturalmente voglio quello + completo, non la versione base...

Inoltre Leopard non si può paragonare a vista in quanto è come se fosse un aggiornamento per le le macchina che prima avevano tiger dato che NON ESISTE un mac senza OS Classic o X

Originariamente inviato da domthewizard

io con vista mi trovo non bene, ma BENISSIMO. ce l'ho installato su tutti i miei pc personali, se non andava così bene sarei rimasto ad xp

Bah, a me solo il fatto che ogni 2 seconti diventa tutto nero e mi chiede se davvero voglio fare quella cosa, per 2 volte, mi pare eccessivo e denigratorio...

Originariamente inviato da zephyr83

Senza contare Vista come fa un sistema mac ad avere un'autonomia così elevata? c'è un utente apple che sappia come funziona il proprio computer?

Ti rode ehhh.....



Ma chissene frega di come è fatto OSX, a me interessa che lo tiro fuori dalla scatola e funziona con 6 ore di autonomia.... se prendo un dell lo tiro fuori dalla scatola (scopro che ha 3 partizioni, 2 delle quali inutili e mi rubano 10 giga, scopro che ho installate 4 demo di programmi che ad ogni avvio mi chiedono se voglio comprarlo, devo metterci un antivirus prima di connetterlo a internet o fargli scaricare la posta etc.etc.) e ha 2,5 ore di autonomia. Punto.

OSX le cose non le chiede, le fa (vecchio spot sul Mac, ma che ha un bel fondo di verità...)

Bye...

[Sir.Jerry]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Guarda se pretendi che tutti gli utenti mac abbiano installato bottcamp la vero dura.
Io stesso l'ho installato per qualche giorno e poi mi sono rotto e l'ho cancellato definitivamente.
I driver principali (chipset, scheda video, ecc.) ovviamente sono dei produttori, apple credo che fornisca solo quello per la webcam e *forse* il trackpad.
i driver imho non c'entrano una mazza con l'autonomia.
Tanto è vero che windows xp credo abbia + autonomia di vista nonostante i driver siano sostanzialmente equivalenti.

Ma anche no!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Sir.Jerry

Ma anche no!

cambiano i driver video che sono stati portati in user space, ma gli altri mi pare che abbiano mantenuto la suddivisione.
E i driver video, come dicevo, non li fa certo la apple...

[DjLode]

Originariamente inviato da zephyr83

c'è un utente apple che sappia come funziona il proprio computer?

No tutti ignoranti siamo. Ci insegni tu come funziona?

[DodoAlien]

Originariamente inviato da zephyr83

mi sa che ti dimentichi i post! Ti ho già risposto che alcuni dicono di far giare vista sui netbook senza problemi. Anche se un netbook del 2007 l'hardware è più scarso di quello di un mac mini.........ma mooooooooooooooooooooolto più scarso!!
nn so quanto vista possa girare bene su un netbook ma molti ne sembrano soddisfatti, mha...appena riesco a montare l'hard disk sul mio acer one provo....ho provato cn l'ssd ma è uno strazio, acer ha dato ancora una volta prova di montare componenti di qualità ho comprato un sdhc da 8 giga che ha prestazioni migliori e l'ho pagato solo 14 euro

si il punto è che mio cuggino è andato su marte e dice che si respira decentemente...
i netbook che ho avuto in mano io non sono così tanto scarsi eh... anzi...
processore piu scarso di 200mhz ma per il resto tutto superiore al macmini ed xp ci gira scarsamente, quelli che mi hai detto tu
se poi andiamo sui netbook vaio direi che li non c'è nemmeno da paragonare ne i pezzi ne i pRezzi

[Visron]

Originariamente inviato da zephyr83

e il chipset? O mi stai dicendo che un mac è al 100% un computer IBM compatibile oppure windows xp è così avanti da riconoscere tutto l'hardware apple anche senza averlo mai visto prima?!?! per non considerare i mouse e touchpad particolari di apple!! Se già solo per il chipset si usano driver apple basta una sciocchezza per far calare drasticamente l'autonomia, tipo le porte usb! Se nn sbaglio all'uscita vista aveva proprio problemi con le impostazioni di risparmio energetico e i dispositivi usb.
Poi ripeto se sti driver sn fatti come itunes o safari per windows siamo a posto!!
Cmq la mia nn voleva essere polemica, quei dati sull'autonomia di osx sn rilevanti, io darei più peso a una cosa del genere per consigliare osx piuttosto che menarla sulla facilità d'uso e cose vaie!
ora mi piacerebbe capire come fa osx ad avere un'autonomia del genere! L'hardware alla fine è quello, i sistemi di risparmio energetico della cpu intel montata su un mac saranno gli stessi della cpu intel montata su un pc. Per caso nei sistemi mac viene anche abbassato il voltaggio oltre i valori standard prestabiliti da intel? potrebbe dipendere dal chpset che ha una gestione energetica migliore? Queste cose potrebbero portare a dire che un sistema mac è migliore di un pc, offre davvero qualcosa in più e il connubio con un sistema operativo cucito su misura è fondamentale. Purtroppo nn ci sn più gli utenti apple di una volta e nn si preoccupano più di ste cose, l'importante è dire che un mac è migliore a prescindere senza sapere se è davvero così e perché.....l'importante è crederlo e soprattutto farlo credere!!!

e' il driver del chipset Nvidia dei Note Apple su Win che fa cacare per esserci quella differenza cosi' elevata sull'autonomia .. te lo dico gia' io

ciao

[domthewizard]

mah, io ci rinuncio. vedo che il fanboysmo qui dilaga, non si può fare il minimo ragionamento

[DanieleG]

Soliti prezzi osceni per i lobotomizzati apple

[paolonegt86]

io personalmente credo che non esista nulla di paragonabile a ciò che offre apple è inutile dire si può comprare lo stesso hardware con 200 o 300 euro in meno trovatemi un notebook in alluminio che costi meno o a cui duri così tanto la batteria dai l'opera di avere un os cucito su misura si vede.
Con questo non sono un fanboy ne tanto meno comprerei apple non apprezzo la sua politica e pace ma inutile dire con 800 mi compro un compaq hp acer con anche qualcosa in più a livello hardware in queste discussioni gli apple hanno il vantaggio enorme di aver un SO iper ottimizzato cosa che un qualunque pc con windows non ha.

[Pashark]

Originariamente inviato da Therinai

oltre a preoccuparti dell'hardware dovresti considerare il diverso sistema operativo, mi sembra un fattore abbastanza importante.

Quindi è per OSX che paghi la differenza di prezzo?

Originariamente inviato da Robbynet

Invece di elencare una lunga sfilza di luoghi comuni e di teorie trite e ritrite, giudicate se potete, le questioni tecniche, criticate le mancanze del S.O., i difetti dell' Hardware, e non entrate nelle scelte del singolo, ognuno puo' spendere i suoi soldi come meglio crede, dando piu' o meno valore a certe caratteristiche, se no, andremmo tutti in giro con Fiat Multipla.

Beh criticare le politiche di prezzo di un monopolista mi sembra democratico. Lo si fa anche per MS e le licenze di Windows o Office, perché non lo potremmo fare per Apple e i suoi pc?

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Pashark

Beh criticare le politiche di prezzo di un monopolista mi sembra democratico. Lo si fa anche per MS e le licenze di Windows o Office, perché non lo potremmo fare per Apple e i suoi pc?

Premesso che non ci trovo nulla di male nel criticare i prezzi dei prodotti apple (anche se spesso lo si fa con scarsa cognizione di causa), mi spieghi come fai a parlare di "monopolio" nel caso di apple ?

E' monopolio perchè il SUO sistema gira solo sui SUOI computer ?
Allora anche sony con la playstation3 è monopolista.

[Therinai]

Originariamente inviato da Pashark

Quindi è per OSX che paghi la differenza di prezzo?

non mi sembra. Il prezzo maggiore è dovuto ad una (ipotetica) qualità superiore alla media e all'estetica.