MacBook Unibody, il nuovo portatile consumer di Apple

[Therinai]

Originariamente inviato da domthewizard

ma apple non doveva commercializzare un notebook low cost? e sta meenkeea, con 1200€ mi compro un acer che ha addirittura il lettore blue-ray

ridicolo, prenditi un asus o un samsung che almeno sono di qualità, ma dire "non mi prendo un macbook perché l'acer costa di meno" è un autentica boiata

[domthewizard]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

stai confrontando un portatile con un container...
i 17" per me non sono portatili...
e non oso pensare quanto pesi questo HP e quanto duri la batteria..

io appunto ti ho fatto il paragone con un 17", perchè se la logica non mi tradisce uno schermo da 13" dovrebbe costare e consumare meno, quindi dai 300€ di differenza col 17" andiamo a finire ad almeno 400€ se prendiamo, o meglio, se esistesse in versione 13"

cmq ripeto, a me non fanno schifo i prodotti apple (appena mi capita mi faccio portare l'iphone dall'america), ma le politiche che ci sono alla base. iphone è un altro capitolo che proprio urta la mia stabilità mentale, perchè non puoi farmi pagare 500€ un dispositivo con fotocamera da 2mpx (per quanto belle siano le foto rimane sempre da 2mpx), che non fa i video e ha il bt bloccato, e mi servono un mare di applicazioni per renderlo più simile ad un dispositivo meno costoso e più completo...

[domthewizard]

Originariamente inviato da Therinai

ridicolo, prenditi un asus o un samsung che almeno sono di qualità, ma dire "non mi prendo un macbook perché l'acer costa di meno" è un autentica boiata

ovviamente se l'acer (e acer è un esempio, in quanto io ho un hp e se mi si rompe, ricomprerei un altro hp) e il mac costassero la stessa cifra a parità di hardware, è normale che comprerei un mac. ma 300-400€ son soldi "pesanti", mica spiccioli

[Therinai]

Originariamente inviato da domthewizard

ovviamente se l'acer (e acer è un esempio, in quanto io ho un hp e se mi si rompe, ricomprerei un altro hp) e il mac costassero la stessa cifra a parità di hardware, è normale che comprerei un mac. ma 300-400€ son soldi "pesanti", mica spiccioli

oltre a preoccuparti dell'hardware dovresti considerare il diverso sistema operativo, mi sembra un fattore abbastanza importante.

[Robbynet]

Ma se ritenete i computer della mela troppo cari, giudicate l'OSX alla stregua di un semplice accessorio, perche' continuate a rompere, precipitandovi in tutte le notizie Apple, forse perche' come dei missionari, volete salvare quel 10% della popolazione informatica che sceglie con il prosciutto agli occhi dei sistemi alternativi, cari e tutta fuffa, ma che eroi, e dite, in quanto maggioranza di essere nel giusto. Ricordatevi che anche un certo personaggio di nome Hitler aveva la maggioranza democratica assoluta, ma nonostante questo non avesse ragione.
Invece di elencare una lunga sfilza di luoghi comuni e di teorie trite e ritrite, giudicate se potete, le questioni tecniche, criticate le mancanze del S.O., i difetti dell' Hardware, e non entrate nelle scelte del singolo, ognuno puo' spendere i suoi soldi come meglio crede, dando piu' o meno valore a certe caratteristiche, se no, andremmo tutti in giro con Fiat Multipla.

[domthewizard]

Originariamente inviato da Therinai

oltre a preoccuparti dell'hardware dovresti considerare il diverso sistema operativo, mi sembra un fattore abbastanza importante.

il s.o. non lo calcolo per il semplice motivo per il quale se io vado (anzi, andavo, visto che l'hanno tolto ) in un pc city e metto a confronto leopard e vista il prezzo è pressochè UGUALE. e se tanto mi dà tanto...

[domthewizard]

Originariamente inviato da Robbynet

Ma se ritenete i computer della mela troppo cari, giudicate l'OSX alla stregua di un semplice accessorio, perche' continuate a rompere, precipitandovi in tutte le notizie Apple, forse perche' come dei missionari, volete salvare quel 10% della popolazione informatica che sceglie con il prosciutto agli occhi dei sistemi alternativi, cari e tutta fuffa, ma che eroi, e dite, in quanto maggioranza di essere nel giusto. Ricordatevi che anche un certo personaggio di nome Hitler aveva la maggioranza democratica assoluta, ma nonostante questo non avesse ragione.
Invece di elencare una lunga sfilza di luoghi comuni e di teorie trite e ritrite, giudicate se potete, le questioni tecniche, criticate le mancanze del S.O., i difetti dell' Hardware, e non entrate nelle scelte del singolo, ognuno puo' spendere i suoi soldi come meglio crede, dando piu' o meno valore a certe caratteristiche, se no, andremmo tutti in giro con Fiat Multipla.

fortunatamente siamo in democrazia, e il forum non è un luogo di ritrovo per i fanboy. qui si discute sui pro, sui contro e sulle differenza tra mac hw/sw e diverse soluzioni concorrenti. se vuoi intervenire nella sezione di windows nessuno te lo vieta, e come tu hai questa libertà così ce l'abbiamo anche noi

[Therinai]

Originariamente inviato da domthewizard

il s.o. non lo calcolo per il semplice motivo per il quale se io vado (anzi, andavo, visto che l'hanno tolto ) in un pc city e metto a confronto leopard e vista il prezzo è pressochè UGUALE. e se tanto mi dà tanto...

figa parlo delle differenze a livello tecnico non di prezzo

[domthewizard]

Originariamente inviato da Therinai

figa parlo delle differenze a livello tecnico non di prezzo

io con vista mi trovo non bene, ma BENISSIMO. ce l'ho installato su tutti i miei pc personali, se non andava così bene sarei rimasto ad xp

[Sir.Jerry]

Originariamente inviato da Robbynet

Ma se ritenete i computer della mela troppo cari, giudicate l'OSX alla stregua di un semplice accessorio, perche' continuate a rompere, precipitandovi in tutte le notizie Apple, forse perche' come dei missionari, volete salvare quel 10% della popolazione informatica che sceglie con il prosciutto agli occhi dei sistemi alternativi, cari e tutta fuffa, ma che eroi, e dite, in quanto maggioranza di essere nel giusto. Ricordatevi che anche un certo personaggio di nome Hitler aveva la maggioranza democratica assoluta, ma nonostante questo non avesse ragione.
Invece di elencare una lunga sfilza di luoghi comuni e di teorie trite e ritrite, giudicate se potete, le questioni tecniche, criticate le mancanze del S.O., i difetti dell' Hardware, e non entrate nelle scelte del singolo, ognuno puo' spendere i suoi soldi come meglio crede, dando piu' o meno valore a certe caratteristiche, se no, andremmo tutti in giro con Fiat Multipla.

Guarda mettere Hitler in mezzo per una cosa simile mi sembra alquanto eccessivo e di cattvo gusto...

Purtroppo per te nella lunga sfilza di luoghi comuni ci sono anche delle verità che non puoi negare... ma è inutile che te le sto ad elencare. Fatto sta che quando si parla di mac si fa la solita os-war "dicuinonsenepuòpiù"... vogliamo negare che sia costoso? Neghiamolo! Ma non venire a dire che siamo eroi o missionari del cavolo perchè quando osx si potrà installare anche su sistemi sony, samsung, toshiba, "altre marche" e assemblati vari vedrai come scenderanno di prezzo i portatili e gli all-in one apple!

Il paragone della Multipla mi garba assai!

[domthewizard]

Originariamente inviato da Sir.Jerry

Guarda mettere Hitler in mezzo per una cosa simile mi sembra alquanto eccessivo e di cattvo gusto...

Purtroppo per te nella lunga sfilza di luoghi comuni ci sono anche delle verità che non puoi negare... ma è inutile che te le sto ad elencare. Fatto sta che quando si parla di mac si fa la solita os-war "dicuinonsenepuòpiù"... vogliamo negare che sia costoso? Neghiamolo! Ma non venire a dire che siamo eroi o missionari del cavolo perchè quando osx si potrà installare anche su sistemi sony, samsung, toshiba, "altre marche" e assemblati vari vedrai come scenderanno di prezzo i portatili e gli all-in one apple!

Il paragone della Multipla mi garba assai!

veramente si può già fare da parecchio tempo. ed apple, visto il bruciore gli è venuto e non poco, ha avuto la "grandiosa" idea di rilasciare il bootcamp, che ti permette di installare xp su imac, macmini ecc. ecc.

"purtroppo" si parla tanto bene del s.o apple senza calcolare che apple sviluppa i driver per 5 macchine (imac, macmini, macbook, macbook pro e mac pro), per questo è così stabile. ed evidentemente non hanno i cosiddetti per mettersi a sviluppare un s.o aperto ad ogni modifica hardware, quindi tutta questa grandezza di apple proprio non ce la vedo

[Sir.Jerry]

Originariamente inviato da domthewizard

veramente si può già fare da parecchio tempo. ed apple, visto il bruciore gli è venuto e non poco, ha avuto la "grandiosa" idea di rilasciare il bootcamp, che ti permette di installare xp su imac, macmini ecc. ecc.

"purtroppo" si parla tanto bene del s.o apple senza calcolare che apple sviluppa i driver per 5 macchine (imac, macmini, macbook, macbook pro e mac pro), per questo è così stabile. ed evidentemente non hanno i cosiddetti per mettersi a sviluppare un s.o aperto ad ogni modifica hardware, quindi tutta questa grandezza di apple proprio non ce la vedo

No veramente è una pratica illegale installare Os-X su macchine non apple!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da domthewizard

veramente si può già fare da parecchio tempo. ed apple, visto il bruciore gli è venuto e non poco, ha avuto la "grandiosa" idea di rilasciare il bootcamp, che ti permette di installare xp su imac, macmini ecc. ecc.

"purtroppo" si parla tanto bene del s.o apple senza calcolare che apple sviluppa i driver per 5 macchine (imac, macmini, macbook, macbook pro e mac pro), per questo è così stabile. ed evidentemente non hanno i cosiddetti per mettersi a sviluppare un s.o aperto ad ogni modifica hardware, quindi tutta questa grandezza di apple proprio non ce la vedo

Non si può installare legalmente mac os x su macchine non apple.
Ai tempi aveva provato a vendere il SO a parte, ma non gli conviene dato che fa i soldi sull'hardware e infatti in quel periodo era arrivata sull'orlo del fallimento.

[Kappa76]

Originariamente inviato da domthewizard

"purtroppo" si parla tanto bene del s.o apple senza calcolare che apple sviluppa i driver per 5 macchine (imac, macmini, macbook, macbook pro e mac pro), per questo è così stabile. ed evidentemente non hanno i cosiddetti per mettersi a sviluppare un s.o aperto ad ogni modifica hardware, quindi tutta questa grandezza di apple proprio non ce la vedo

E speriamo che non lo faccia mai.

Si parla bene di osx semplicemente perchè FUNZIONA bene.

Dici che con Vista ti trovi bene e allora? cosa dovrebbe dimostrare? che tutti dovrebbero usare vista?

Ognuno ha il suo portafoglio, i suoi gusti, le sue abitudini ed esigenze diverse.

A me, per esempio, Vista fa cag@re perchè non è compatibile con nessuno dei programmi che utilizzo per lavoro e mi tocca rimanere con XP. E sempre per me Vista è inferiore ad OSX per le cose di tutti i giorni (mail, foto, montaggi video, internet ecc ecc).

Come vedi tutti dipende da gusti abitudini ed esigenze diverse

[Robbynet]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ai tempi aveva provato a vendere il SO a parte, ma non gli conviene dato che fa i soldi sull'hardware e infatti in quel periodo era arrivata sull'orlo del fallimento.

Non e' esatto, APPLE ha sempre venduto il suo SO a parte, sempre vincolato come licenza a macchine APPLE.
Aveva invece licenziato a terzi la possibilita' di costruire cloni.
Le vicissitudini che l'avevano portata sull'orlo del fallimento sono stati altri. troppo lungo il discorso.

[superbau]

sempre li siamo.. belli belli, ma costosi.. dovrebbero invertire la tendenza .. belli belli e a prezzi umani...

[DodoAlien]

il prezzo è umano, sono i cassoni hp, acer, asus a non essere pc degni di nota... è un po diversa la questione

[Robbynet]

Originariamente inviato da DodoAlien

il prezzo è umano, sono i cassoni hp, acer, asus a non essere pc degni di nota... è un po diversa la questione

E' vero, non vedrete mai, secondo me, APPLE scendere a compromessi e scadere in qualita' e venir meno alla sua filosofia aziendale, per conquistare piu' quote di mercato, una scelta criticabile quanto volete, ma finche' potra' farlo nessuno potra' loro impedirlo.

[zephyr83]

Originariamente inviato da DodoAlien

non ricordo netbook di 5 anni fa
in compenso vedo un macmini con l'hw simile ad un netbook, macmini che esiste da qualche anno e fa girare comunque osx-leopard

eh? i netbook sn i vari eeepc, acer one, msi wind! magari montassero l'hardware del mac mini!!! sn molto meno potenti!

[zephyr83]

Originariamente inviato da domthewizard

che os sia un ottimo osx nessuno lo mette in dubbio. e che i mac abbiano un hw di tutto rispetto nemmeno. però l'hw è lo stesso che si trova in un comunissimo notebook un pochettino più avanzato, che però raramente supera i 1000€. confronti:

APPLE MACBOOK ALU: Intel P7350 (perchè la cpu è quella), 2gb DDR3 1066mhz, hd 160gb, nvidia 9400gm, monitor glare 13"

HP PAVILION DV7-1120EL: Intel P7350 2gb DDR2 800mhz, hd 250gb, nvidia 9200gm, schermo glare 17"

ora, non vi pare che apple abbia esagerato sul prezzo, come al solito? anche in virtù delle ddr3, che in un futuro upgrade costeranno sicuramente di più...

nn confrontare un 17 pollici con il macbool sn categorie diverse! confronta questoa hp cn il macbook pro da 17 pollici...vedrai che la differenza di prezzi diventa ancora più mostruosa e assurda!!!!