[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[maxsona]

Originariamente inviato da capitan_crasy

oddio non mi ricordo; possibile che abbia un vuoto di memoria???
Hai qualche link???

http://www.techradar.com/news/comput...evealed-146524

Parlano di desktop mainstream però

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maxsona

http://www.techpowerup.com/68956/NVI..._P45_DDR3.html

Grazie della segnalazione...

Secondo il sito techpowerup Nvidia starebbe preparando la risposta alla tecnologia AMD Advanced Clock Calibration disponibile con il Southbridge SB750.
Sembra che la divisione chipset Nvidia sia preparando delle modifiche al 780a SLI collegandolo all'interfaccia denominata JTAG; grazie poi ad un aggiornamento bios ci potrebbe essere un aumento del potere di overclock di almeno il 10% sul un normale 780A SLI.
Con tutta probabilità si sarà una versione del programma nTune per gestire al meglio l'overclock; purtroppo tutt'ora Nvidia non ha ancora rilasciato una versione solamente funzionate per i suoi nuovi chipset serie Nforce 7...

Clicca qui...

[yankeeone]

Ma si sa nulla se i processori core shangai funzioneranno sulla ex piattaforma quadFX (la WS/B quella con il supporto barcelona) ????
è pur sempre una socketF.....
(intanto questi 2350 occano veramente bene su piattaforme server... http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=405770 ) tutto sommato AMD ha fatto degli ottimi processori....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maxsona

http://www.techradar.com/news/comput...evealed-146524

Parlano di desktop mainstream però

Che flash...
Purtroppo l'architettura Bulldozer è scomparsa dalle recenti Roadmap AMD.
Sembra che le prime CPU siano realizzate solamente con tecnologia a 32nm, quindi il discorso è rimandato a fine 2010...

Originariamente inviato da yankeeone

Ma si sa nulla se i processori core shangai funzioneranno sulla ex piattaforma quadFX (la WS/B quella con il supporto barcelona) ????
è pur sempre una socketF.....
(intanto questi 2350 occano veramente bene su piattaforme server... http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=405770 ) tutto sommato AMD ha fatto degli ottimi processori....

Troppo presto per saperlo, ma ci sono ottime speranze...

[paolo.oliva2]

L'M3A78Pro..... (ASUS) è disponibile in Italia.

Poi vi è anche M3N-HT Deluxe (Asus), quella con il chip-set N-Vidia.

Sono entrambe disponibili dallo stesso fornitore.

Potrebbe essere una soluzione simile all'SB750 quella con il chip-set NVidia.

Che faccio? le compro? Tutte e 2 oppure meglio solo quella con l'SB700 oppure solo quella con Nvidia?

L'ACC lavora solo sull'SB750 o anche sul 700?

Rettifico, non sono disponibili, ma lo saranno da venerdi 22 agosto.

L'M3A78 Pro viene 85€, mentre la M3N-HT Deluxe costicchia, 158€.

Io cercavo l'M3A79-T, quella con 790FX/SB750, ma per il mom neppure l'odore.
Consigli?

L'm3a78pro la metterei al posto della DS3..., ma di prendere l'M3N-HT Deluxe hot-pipe e di metterla al posto della DFI o di una M3A32-MVP per ottenere uguale e spendere 158€... meglio aspettare e prendere una DFI e un'Asus su 790FX e SB750 poi.
Comunque, se NVidia certifica la compatibilità che il suo chip-set si comporterà come l'SB750, con upgrade del bios, io la prendo. Comunque non sono tanto convinto che sia compatibile... in fin dei conti dovrebbe avere una architettura per sfruttare il procio tipo SB600.... se un upgrade del bios la renderebbe compatibile, questo lo dovrebbe essere anche su SB600... mi sembrerebbe strano che un "antagonista" possa avere fatto un chip compatibile con l'SB750 quando questo ancora doveva essere in fase di progetto in AMD.

[maxsona]

Calma calma, ancora Nvidia non ha annunciato quando e come i suoi chipset supporteranno ACC ... abbiamo visto solo una slide pressa chissà dove ...

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io cercavo l'M3A79-T, quella con 790FX/SB750, ma per il mom neppure l'odore.
Consigli?

Aspettiamo insieme l'asus (anche se io prenderei la 78)

[mtk]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se togli il supporto alle DDR 2 ECC e alcuni link HT in meno i due core sono identici...

grazie per il chiarimento
i vecchi opteron si occavano meglio degli athlon,possibile che anche oggi la situazione sia questa?o ritieni/ritenete che il silicio sia identico e il comportamento sia lo stesso in oc?

[gi0v3]

in germania sono a listino anche la dfi 790fx+sb750, e la la biostar, la msi e la elitegroup con 790gx...la biostar è disponibile, supporta le cpu a 140w, e costa 73 euro

[gamberetto]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Volevo far notare una cosa da quelle foto.

Deneb
705.000.000 transistor
singolo core 15,3mm2 (ESCLUSO CACHE)
tutto il die 243mm2


Intel
731.000.000 di transistor
singolo core 24,4 mm2 (ESCLUSO CACHE)
tutto il die 246mm2

Ma non è strano che la superficie dei due core sia così diversa? La differenza nel numero di transistor la imputo ai 2MB in più di L3.
Mi viene da pensare che più superficie = più prestazioni, ma non credo proprio che Nehalem vada il 60% più veloce di Shanghai!

[Mercuri0]

Originariamente inviato da maxsona

Ma il futuro dei proci Desktop AMD non è fusion?

Originariamente inviato da capitan_crasy

AMD ha annunciato "Swift" ma è una CPU se per ora verrà utilizzata SOLAMENTE nel campo mobile...
Il futuro di FUSION sul mercato desktop è assolutamente sconosicuto in quando Bulldozer è stato posticipato a data da destinarsi...

Originariamente inviato da maxsona

Ma poi per il mercato Desktop AMD non ha annunciato il core Falcon?

"Falcon" era il nome in codice del primo fusion che doveva essere core bulldozer + GPU, ma adesso è stato sostituito da "Swift" (Rondone ), core star+GPU.
La roadmap di AMD è molto conservativa, in modo, si spera, che riescano a seguirla con anticipo più che con ritardo.

Comunque io penso che si stia un pò fraintendendo il ruolo che avrà "Fusion" almeno all'inizio: si tratta in sostanza di spostare l'IGP e quel che resta del northbrigde (il controller pciexpress) nella scatola del processore prima e sul die del processore dopo.

La cosa, per adesso, favorisce costi, spazio e TDP, non direttamente le prestazioni: per questo riguarda prima di tutto i notebook, e poi i desktop "mainstream".

Anche lntel ha annunciato di voler fare qualcosa di simile al Fusion (usando un core GPU "PowerVR"+ core nehalem) nella seconda parte del 2009.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo il sito techpowerup Nvidia starebbe preparando la risposta alla tecnologia AMD Advanced Clock Calibration

"Risposta" è una parola grossa, evidentemente ha AMD sta bene che quella tecnologia ci sia anche sui chipset nVidia e gli ha passato le info sotto una NDA di ferro.

[Life bringer]

Originariamente inviato da Mercuri0

"Risposta" è una parola grossa, evidentemente ha AMD sta bene che quella tecnologia ci sia anche sui chipset nVidia e gli ha passato le info sotto una NDA di ferro.

A quale pro?

[punto6]

Originariamente inviato da gi0v3

in germania sono a listino anche la dfi 790fx+sb750, e la la biostar, la msi e la elitegroup con 790gx...la biostar è disponibile, supporta le cpu a 140w, e costa 73 euro

scusa gi0v3, mi diresti anche in mp dove hai trovato le MSI??? mi interessa questa scheda...
grazie

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Life bringer

A quale pro?

Buh, suppongo lo stesso per cui AMD permette e collabora con nVidia per realizzare chipset per gli Athlon.

Tra l'altro da quel poco che sappiamo, l'AAC accede a dei parametri interni del procio mediante JTAG, che è una porta "di servizio". Pertanto è molto probabile che AMD non sia tenuta a passare a nvidia questi parametri interni al procio.

[maxsona]

Gli ultimi bench di Nehalem sono poco incoraggianti

[Immortal]

Originariamente inviato da maxsona

Gli ultimi bench di Nehalem sono poco incoraggianti

poco incoraggianti per le aspettative o nei confronti dei phenom?

[maxsona]

Originariamente inviato da Immortal

poco incoraggianti per le aspettative o nei confronti dei phenom?

Nei confronti del Phenom

http://www.pcgameshardware.com/aid,6...em_benchmarks/

[Spitfire84]

su cinebench r10 ha fatto 45000 punti, contro i 12000 di un qx9770..mostruoso!

[alesc]

Originariamente inviato da maxsona

Nei confronti del Phenom

http://www.pcgameshardware.com/aid,6...em_benchmarks/

Non vorrei andare troppo OT ma un sito che si chiama PCGAME dovrebbe essere il meno contento del Nehalem.
Mi spiego: da quel che ho visto in giro Nehalem sarà molto forte in ambito server ed in ambito multithread. Laddove cioè contano la banda di memoria (server) e dove i software sono ottimizzati per il vecchio Hyperthreading dei tempi del P4 ultima versione, riesumato dal Nehalem.
Nel resto, ovvero nei software "non multithread" ed in cui invece conta più la latenza di accesso alla cache rispetto alla banda (leggasi gran parte dei giochi), il Nehalem dovrebbe risplendere molto meno anzi, probabilmente sarà anche peggio del Penryn (come IPC sempre) dato che ha latenze di accesso nel complesso maggiori.
Ed in giro la cosa sembra abbia già le prime conferme.

[Life bringer]

Domanda: il poco incoraggianti era ironico vero?
O il nehalem ha prestazioni inferiori alle aspettative?