NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC - Pagina 298

ironz · 30-06-2008, 11:54

C'è qualche possessore di synology 108J?
come si comporta rispetto al 107 e 207?

30-06-2008, 15:32

Quote:

Originariamente inviato da ironz

C'è qualche possessore di synology 108J?
come si comporta rispetto al 107 e 207?

Si comporta bene uniche differenze mancanza della porta esata minor velocità (processore piu' lento) minor memoria.

Malachia[PS2] · 30-06-2008, 15:54

Quote:

Originariamente inviato da Microsoul

Si comporta bene uniche differenze mancanza della porta esata minor velocità (processore piu' lento) minor memoria.

velocità in che senso? di trasferimento/download?

ironz · 30-06-2008, 16:07

guardavo nel sito synology e il 108j risulta con 32mb di ram e 200mhz di cpu,va beh la velocità di trasferimento non è una mia priorità.
guardando le caratteristiche è tale e quale ai 107 e 207 tranne Windows ADS Domain Integration,il resto delle funzioni è identico.
Appena acquistato il 108J

01-07-2008, 13:17

Quote:

Originariamente inviato da Malachia[PS2]

velocità in che senso? di trasferimento/download?

Processore piu' lento 200Mhz contro i 500Mhz

Malachia[PS2] · 01-07-2008, 15:27

Quote:

Originariamente inviato da Microsoul

Processore piu' lento 200Mhz contro i 500Mhz

beh non dovrebbe affliggere la velocità di trasferimento giusto?

ironz · 01-07-2008, 16:12

i 107 e 207 hanno 66mhz in più e il doppio della ram mentre i 107+ e i 207+ hanno la cpu a 500mhz e rispettivamente 64 e 128 di ram.
Quindi la ram e la cpu fanno la differenza nel trasferire i file

Malachia[PS2] · 01-07-2008, 16:20

Quote:

Originariamente inviato da ironz

i 107 e 207 hanno 66mhz in più e il doppio della ram mentre i 107+ e i 207+ hanno la cpu a 500mhz e rispettivamente 64 e 128 di ram.
Quindi la ram e la cpu fanno la differenza nel trasferire i file

quindi all' incirca un 108j a quanti mb/s trasferirà i file in letture e scrittura?

ironz · 01-07-2008, 16:24

Quote:

Originariamente inviato da Malachia[PS2]

quindi all' incirca un 108j a quanti mb/s trasferirà i file in letture e scrittura?

puoi guardare qui http://www.synology.com/enu/products/DS108j/perf.php

Malachia[PS2] · 01-07-2008, 16:26

Quote:

Originariamente inviato da ironz

puoi guardare qui http://www.synology.com/enu/products/DS108j/perf.php

quindi stando a quella tabella converrebbe trasferire i file via ftp, sembra essere parecchio più veloce di windows/samba...

ironz · 01-07-2008, 16:27

Quote:

Originariamente inviato da Malachia[PS2]

quindi stando a quella tabella converrebbe trasferire i file via ftp, sembra essere parecchio più veloce di windows/samba...

ovviamente quei test sono da prendere con le dovute cautele,ma da quanto dicono tutti i possessori e anche altra gente che li ha provati sono ottimi nas se non i migliori.

sk8ne · 02-07-2008, 08:53

Salve a tutti.

Approdo solo da pochi giorni al mondo dei NAS e mi trovo questa discussione da 300 pagine

Ne avrò lette una trentina ma ho le idee più confuse di prima

La mia situazione è questa: avrei "semplicemente" bisogno di una periferica di memorizzazione di rete che mi permetta appunto di salvare i files in rete, non mi interessano cose come client emule, bittorrent eccetera, però deve funzionare in RAID 0 (quindi deve poter contenere 2 HD) e soprattutto mi deve dare la possibilità di accedere ai files da remoto da un qualsiasi PC semplicemente digitando l'indirizzo IP, insomma, dovrebbe supportare il protocollo nfs.

La velocità mi interessa poco, al massimo ci trasferisco files da poche decine di MB, e lo userei prevalentemente come storage per le foto scattate in RAW o come "serbatoio" di mp3 per l'ascolto continuo

Che prodotti mi consigliate?

sk8ne · 02-07-2008, 09:11

Dimenticavo: se possibile eviterei di spendere 300 euro, diciamo che fino ad un centinaio di euro ci arrivo ...

02-07-2008, 09:35

Quote:

Originariamente inviato da sk8ne

Dimenticavo: se possibile eviterei di spendere 300 euro, diciamo che fino ad un centinaio di euro ci arrivo ...

Per quel prezzo o poco più un bel synology 108j

sk8ne · 02-07-2008, 09:50

Dai, non esiste solo synology... A me serve che faccia RAID ... Se devo spendere così tanto per l'nfs allora ci rinuncio e mi prendo il netgear a 80€ che almeno fa da raid 0

littlemau · 02-07-2008, 10:29

Perdona l'ardire...ma se ci devi fare storage di file...che te ne fai del raid 0?
Forse intendi raid 1? O al massimo JBOD? (in generale un raid 0 è praticamente inutile in ambito di tasferimento ethernet 10/100...e anche gigabit)

Se devi solo fare storage e non hai esigenze prestazionali di trasferimento...
Per non andare tanto oltre ai 100 euro con una soluzione dual disk.... c'è l'Icybox...o qualche NAS scrauso du ebay(ma non so quanti supportino NFS).

sk8ne · 02-07-2008, 11:21

Chiedo scusa, intendevo appunto raid 1 per avere ridondanza di dati e proteggermi, almeno in parte, da un eventuale rottura di uno dei dischi...

Per quanto riguarda questo icybox? Di che si tratta? Su internet ho trovato questo ma non credo sia quello che intendi tu

TheDarkAngel · 02-07-2008, 12:14

Quote:

Originariamente inviato da sk8ne

Dai, non esiste solo synology... A me serve che faccia RAID ... Se devo spendere così tanto per l'nfs allora ci rinuncio e mi prendo il netgear a 80€ che almeno fa da raid 0

se spendi così poco le prestazioni piombano a 5/6mb/s a dir tanto e il netgear non mi pare nemmeno sia un nas

sk8ne · 02-07-2008, 13:21

Facendo due calcoli, considerando che un file RAW mi pesa al massimo 12 MB, direi che posso permettermi di aspettare 3 secondi perchè si apra

E quando scarico le foto dalla scheda di memoria scarico un file alla volta perchè prima li analizzo uno a uno a monitor, quindi anche se si tratta di 4GB di dati il tempo di trasferimento è quello che mi farà perdere meno tempo.

Non so se il netgear sia un NAS, però sui negozi online lo trovo sotto la voce "nas" ...

Cmq

Come ho già detto, io non sto cercando le prestazioni, sto cercando semplicità d'uso e soprattutto un RAID 1

littlemau · 02-07-2008, 13:47

Quote:

Originariamente inviato da sk8ne

Per quanto riguarda questo icybox? Di che si tratta? Su internet ho trovato questo ma non credo sia quello che intendi tu

No infatti...è questo: http://www.raidsonic.de/en/pages/pro..._objectID=5052

02-07-2008, 08:53	#5952
sk8ne Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Veronizzamelo Messaggi: 1096	Salve a tutti. Approdo solo da pochi giorni al mondo dei NAS e mi trovo questa discussione da 300 pagine Ne avrò lette una trentina ma ho le idee più confuse di prima La mia situazione è questa: avrei "semplicemente" bisogno di una periferica di memorizzazione di rete che mi permetta appunto di salvare i files in rete, non mi interessano cose come client emule, bittorrent eccetera, però deve funzionare in RAID 0 (quindi deve poter contenere 2 HD) e soprattutto mi deve dare la possibilità di accedere ai files da remoto da un qualsiasi PC semplicemente digitando l'indirizzo IP, insomma, dovrebbe supportare il protocollo nfs. La velocità mi interessa poco, al massimo ci trasferisco files da poche decine di MB, e lo userei prevalentemente come storage per le foto scattate in RAW o come "serbatoio" di mp3 per l'ascolto continuo Che prodotti mi consigliate? __________________ "ATTENZIONE!! Non aprire assolutamente questa scatola. Prima verificarne il contenuto..."

02-07-2008, 09:11	#5953
sk8ne Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Veronizzamelo Messaggi: 1096	Dimenticavo: se possibile eviterei di spendere 300 euro, diciamo che fino ad un centinaio di euro ci arrivo ... __________________ "ATTENZIONE!! Non aprire assolutamente questa scatola. Prima verificarne il contenuto..."

02-07-2008, 09:50	#5955
sk8ne Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Veronizzamelo Messaggi: 1096	Dai, non esiste solo synology... A me serve che faccia RAID ... Se devo spendere così tanto per l'nfs allora ci rinuncio e mi prendo il netgear a 80€ che almeno fa da raid 0 __________________ "ATTENZIONE!! Non aprire assolutamente questa scatola. Prima verificarne il contenuto..."

02-07-2008, 10:29	#5956
littlemau Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Prov. di VI; ex-comune dimenticato dall'ADSL Messaggi: 6700	Perdona l'ardire...ma se ci devi fare storage di file...che te ne fai del raid 0? Forse intendi raid 1? O al massimo JBOD? (in generale un raid 0 è praticamente inutile in ambito di tasferimento ethernet 10/100...e anche gigabit) Se devi solo fare storage e non hai esigenze prestazionali di trasferimento... Per non andare tanto oltre ai 100 euro con una soluzione dual disk.... c'è l'Icybox...o qualche NAS scrauso du ebay(ma non so quanti supportino NFS). __________________ Chiedere è lecito...rispondere è cortesia Il "Masterizzatore degli Anelli" Per chi ama viaggiare... Parco Macchine - MONITOR: Samsung 226BW - OTTICHE:Yamaha CRW-F1,Teac cdw512EB(Bottoni docet), PX-716SA, Liteon165P6S - NAS: QNAP TS219P - PORTATILE : Samsung X360 - FOTO: Canon a620

02-07-2008, 11:21	#5957
sk8ne Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Veronizzamelo Messaggi: 1096	Chiedo scusa, intendevo appunto raid 1 per avere ridondanza di dati e proteggermi, almeno in parte, da un eventuale rottura di uno dei dischi... Per quanto riguarda questo icybox? Di che si tratta? Su internet ho trovato questo ma non credo sia quello che intendi tu __________________ "ATTENZIONE!! Non aprire assolutamente questa scatola. Prima verificarne il contenuto..."

30-06-2008, 11:54	#5941
ironz Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Thiesi Messaggi: 1708	C'è qualche possessore di synology 108J? come si comporta rispetto al 107 e 207?

30-06-2008, 16:07	#5944
ironz Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Thiesi Messaggi: 1708	guardavo nel sito synology e il 108j risulta con 32mb di ram e 200mhz di cpu,va beh la velocità di trasferimento non è una mia priorità. guardando le caratteristiche è tale e quale ai 107 e 207 tranne Windows ADS Domain Integration,il resto delle funzioni è identico. Appena acquistato il 108J

01-07-2008, 16:12	#5947
ironz Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Thiesi Messaggi: 1708	i 107 e 207 hanno 66mhz in più e il doppio della ram mentre i 107+ e i 207+ hanno la cpu a 500mhz e rispettivamente 64 e 128 di ram. Quindi la ram e la cpu fanno la differenza nel trasferire i file

02-07-2008, 13:21	#5959
sk8ne Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Veronizzamelo Messaggi: 1096	Facendo due calcoli, considerando che un file RAW mi pesa al massimo 12 MB, direi che posso permettermi di aspettare 3 secondi perchè si apra E quando scarico le foto dalla scheda di memoria scarico un file alla volta perchè prima li analizzo uno a uno a monitor, quindi anche se si tratta di 4GB di dati il tempo di trasferimento è quello che mi farà perdere meno tempo. Non so se il netgear sia un NAS, però sui negozi online lo trovo sotto la voce "nas" ... Cmq Come ho già detto, io non sto cercando le prestazioni, sto cercando semplicità d'uso e soprattutto un RAID 1 __________________ "ATTENZIONE!! Non aprire assolutamente questa scatola. Prima verificarne il contenuto..."

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email