[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Spitfire84]

http://www.hwupgrade.it/articoli/por...ook_index.html

[capitan_crasy]

Articolo di Hwupgrade del 04.06.2008

Clicca qui...

Pagina 6:

Uno sguardo al futuro: la piattaforma Shrike

Le cpu Turion X2 Ultra sono basate su una sorta di ibrido tra architettura delle cpu Turion 64 X2 e quella implementata nelle soluzioni Phenom quad core: le unità di elaborazione sono quelle delle cpu K8, mentre le varie funzionalità legate al risparmio energetico sono ricavate da quanto implementato da AMD nelle cpu Phenom con in più alcune particolari innovazioni specificamente studiate per ridurre ulteriormente il consumo.



Quali saranno le future innovazioni delle piattaforme AMD per sistemi notebook? Tra circa 1 anno AMD presenterà la prima evoluzione del proprio progetto Fusion, con un'architettura di processore nel quale GPU e CPU verranno integrato all'interno dello stesso package. Il nome scelto per questa piattaforma è Shrike.



La piattaforma Shrike vedrà l'utilizzo di una APU, Accelerated Processing Unit, nota con il nome di Swift, al cui interno troveremo due core di processore e un'architettura di GPU. AMD ha anticipato alcune delle caratteristiche di questa architettura, che qui di seguito riassumiamo:

* AMD utilizzerà per Swift CPU provenienti dalla famiglia Stars: si tratta quindi delle stesse architetture utilizzate per i processori Phenom quad core, presumibilmente contenenti le innovazioni architetturali che AMD implementerà nel passaggio delle cpu Phenom a tecnologia a 45 nanometri atteso per la fine del 2008;
* l'architettura GPU integrata in Swift sarà di prossima generazione, presumibilmente derivata dalla famiglia 700 il cui debutto in sistemi desktop è atteso nel corso delle prossime settimane. Troveremo supporto alle API DirectX 10.1, oltre alla versione 2.0 della tecnologia UVD, Universal Video Decoder, per la gestione della riproduzione di flussi video ad alta definizione;
* il controller memoria integrato nel processore sarà di tipo DDR3 dual channel, permettendo di ottenere una ulteriore riduzione dei consumi di funzionamento della piattaforma rispetto alle memorie DDR2 utilizzate attualmente;
* sarà possibile implementare nella piattaforma una scheda video discreta, collegata in modo diretto grazie al controller PCI Express integrato direttamente all'interno dell'APU;
* a completare la piattaforma troveremo il south bridge, il cui compito resterà quello di gestire il flusso dei dati da e verso le periferiche di memorizzazione e di input-output presenti nel sistema.


Clicca qui...

[paolo.oliva2]

Non per fare pelomica (sarà che aspetto con ansia nuovi proci AMD), ma mi sembra che AMD faccia di tutto per non parlare dei Phenom...
Ormai stanno parlando di tutto tranne di quello che forse ci interessa (o almeno a me) nei tempi stretti.
bah...

[Immortal]

Originariamente inviato da maxsona

DFI 790FXB -M2RS chipset AMD 790FX + SB750

come mai 3 "soli" pci-ex 16x? si hanno altre info su tale scheda ? la foto è talmente piccola che non riesco a leggere in dettaglio la scheda tecnica a fianco. ad ogni modo questa è già la seconda 790fx+sb750.. sono fiducioso

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non per fare pelomica (sarà che aspetto con ansia nuovi proci AMD), ma mi sembra che AMD faccia di tutto per non parlare dei Phenom...
Ormai stanno parlando di tutto tranne di quello che forse ci interessa (o almeno a me) nei tempi stretti.
bah...

Ieri hanno presentato i nuovi Opteron single socket, oggi hanno presentato la piattaforma PUMA, mancano il mercato GPU e CPU desktop che però sono legati insieme...
Mancano ancora 3 giorni alla fine del Computex; se proprio non cè la fai allora clicca qui...

[ozlacs]

Originariamente inviato da Immortal

come mai 3 "soli" pci-ex 16x? si hanno altre info su tale scheda ? la foto è talmente piccola che non riesco a leggere in dettaglio la scheda tecnica a fianco. ad ogni modo questa è già la seconda 790fx+sb750.. sono fiducioso

è una LanParty della seria DK, il top di gamma sono le LanParty della serie UT.
difatti non ha l'heatpipe che va dal south fino ai pwm, non ha il display di debug, e dalla targhetta mi pare di leggere 4+1 fasi di alimentazione.

in pratica è come l'attuale DK M2RS con 790+SB600, ma con al posto di quest'ultimo l'SB750

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non per fare pelomica (sarà che aspetto con ansia nuovi proci AMD), ma mi sembra che AMD faccia di tutto per non parlare dei Phenom...
Ormai stanno parlando di tutto tranne di quello che forse ci interessa (o almeno a me) nei tempi stretti.
bah...

quoto... inoltre aggiungo che ho letto su hwupgrade della notizia sui nehalem, q3 2009, e pare che di queste cpu usciranno anche versioni dual core. Amd invece sui dual core non sta proprio dicendo niente, e malgrado la concorrenza ne sfornerà di nuovi almeno fino a fine 2009, lei è da un po' che non rinnova la propria gamma, se non con versioni a minor consumo energetico, e il modello di punta pare rimanere il 6400+. Nelle roadmap all'inizio si parlava di dual core simili ai k8 ma con L3 condivisa, poi non si è più saputo niente. Sarebbe interessante capire il motivo di amd in questa scelta...

[Immortal]

Originariamente inviato da ozlacs

è una LanParty della seria DK, il top di gamma sono le LanParty della serie UT.
difatti non ha l'heatpipe che va dal south fino ai pwm, non ha il display di debug, e dalla targhetta mi pare di leggere 4+1 fasi di alimentazione.

in pratica è come l'attuale DK M2RS con 790+SB600, ma con al posto di quest'ultimo l'SB750

ti ringrazio, non sono pratico nelle sigle delle dfi

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Immortal

quoto... inoltre aggiungo che ho letto su hwupgrade della notizia sui nehalem, q3 2009, e pare che di queste cpu usciranno anche versioni dual core. Amd invece sui dual core non sta proprio dicendo niente, e malgrado la concorrenza ne sfornerà di nuovi almeno fino a fine 2009, lei è da un po' che non rinnova la propria gamma, se non con versioni a minor consumo energetico, e il modello di punta pare rimanere il 6400+. Nelle roadmap all'inizio si parlava di dual core simili ai k8 ma con L3 condivisa, poi non si è più saputo niente. Sarebbe interessante capire il motivo di amd in questa scelta...

I phenom dual core hanno due core spenti dei quattro disponibili, la produzione è legata agli "scarti" dei quad core...
Preferisco aspettare novità in campo 45nm ( magari una produzione K10 con dual core nativi ) che avere oggi dei quad core castrati con frequenze basse e TDP alti...

[Guglio]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non per fare pelomica (sarà che aspetto con ansia nuovi proci AMD), ma mi sembra che AMD faccia di tutto per non parlare dei Phenom...
Ormai stanno parlando di tutto tranne di quello che forse ci interessa (o almeno a me) nei tempi stretti.
bah...

Pienamente d'accordo.

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

I phenom dual core hanno due core spenti dei quattro disponibili, la produzione è legata agli "scarti" dei quad core...
Preferisco aspettare novità in campo 45nm ( magari una produzione K10 con dual core nativi ) che avere oggi dei quad core castrati con frequenze basse e TDP alti...

si appunto, dicevo che in ambiente dual core siamo messi abbastanza male!

Inoltre, sulla parte in grassetto, si ha la certezza che ci saranno dual core nativi a 45nm o è solo una speranza?

[jacopo147]

Originariamente inviato da Immortal

si appunto, dicevo che in ambiente dual core siamo messi abbastanza male!

Inoltre, sulla parte in grassetto, si ha la certezza che ci saranno dual core nativi a 45nm o è solo una speranza?

speriamo sia una certezza, perchè sarebbe enormemente stupida e assurda come scelta non rinnovare il parco dual core approfittando del miglior processo produttivo, sarebbe grave per il settore desktop.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Guglio

Pienamente d'accordo.

Guglio una cortesia:
puoi sistemare la tua firma ( fuori regolamento ) altrimenti quando posti allunghi tutto lo schermo...

[Emils]

Ciao! Vorrei sapere il motivo per cui il 9750 e il 9850 da 125W hanno la specifica termica di 61° mentre gli altri Phenom hanno specifica termica di 70°.
Questi processori devono avere quindi tempereature, sia in idle sia a pieno carico, inferiori rispetto agli altri? Grazie in anticipo!
p.s. ho cercato questo argomento nel forum ma non l'ho trovato!

[1600mhz]

ciao ho un phenom 9600 con amd overdrive ho queste temperature core 0-1-2-3 sui 30 e tmpin 1 41 tmpin2 35 tmpin3 25,con everest la voce temp processore è uguale a alla temperatura tmpin1 invece i core sono uguali, come faccio a sapere la reale temperatura del procio deve tenere conto dei core oppure del tmpin1?grazie

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Beh..... certamente che da settembre 2008 a settembre 2009 è uno slittamento eccessivo, se confermato, indice che i quad nativi creano problemi ed Intel non ne è certamente esente.
Speriamo che AMD questi mesi di vantaggio non li sprechi dormendoci sopra.
In ambito desktop non so fino a che punto possa avvantaggiarsi AMD, ma in ambito server è una mazzata mostruosa per Intel... il Penryn ansima già ora... figuriamoci vs un quad a 45nm magari a 3GHz.... Forse vedremo uno Xeon con 50MB di cache o chissà... l'intera ram del sistema nel procio , oppure accrocchi a 8 core. Sicuramente leggerò che Intel non butta fuori il Nehalem perché non ne ha bisogno (risposta puerile, e forse al limite in fascia desktop), ma in ambito server, ne ha bisogno, eccome, perché i limiti del Core2 si vedono e sono alla luce di tutti. Alla faccia di chi reputava il K10 un cesso.

Volevo solo puntualizzare che solo le cpu desktop mainstream sono state rimandate. I nehalem per server usciranno nel Q4 2008, e pare anche un modello top desktop.

[v3l3no]

Originariamente inviato da capitan_crasy

I phenom dual core hanno due core spenti dei quattro disponibili, la produzione è legata agli "scarti" dei quad core...
Preferisco aspettare novità in campo 45nm ( magari una produzione K10 con dual core nativi ) che avere oggi dei quad core castrati con frequenze basse e TDP alti...

quotissimo...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Volevo solo puntualizzare che solo le cpu desktop mainstream sono state rimandate. I nehalem per server usciranno nel Q4 2008, e pare anche un modello top desktop.

Allora rimangio ciò che ho scritto .
Come ha scritto il Capitano, sembra che il Phenom, anche nella versione a 45nm, non potrà contrastare il Nehalem.
Speriamo che il Nehalem abbia prezzi allora in linea con lo schema della produzione odierna... così potremmo cambiare il procio alleggerendo di poco il portafoglio

[Pat77]

Io invece penso che a 45 Nm inizi a diventare interessante, ora come ora vedo i Phenom come soluzioni per chi proprio vuole passare assolutamente ai quad core accettando alcuni compromessi.

[maporca]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora rimangio ciò che ho scritto .
Come ha scritto il Capitano, sembra che il Phenom, anche nella versione a 45nm, non potrà contrastare il Nehalem.
Speriamo che il Nehalem abbia prezzi allora in linea con lo schema della produzione odierna... così potremmo cambiare il procio alleggerendo di poco il portafoglio

Si ma Paolo... topclass desktop ( quantita' ? prezzi ? permettetemi un rotfl) e server. OK
Allora non paragonarlo al phenom ma all'opteron. ( topclass desktop ovvero workstation, e server )
Ora sara' si superiore pero' ... l'opteron a 45 ( shangai... non deneb ) e' uscito ? no; in ambito server
quanto margine prende sul penryn ? un bel po' dico io... e' gia' sopra adesso... e poi attenzione !!!
nehalem ---> piattaforma nuova--> da cambiare tutto in pratica!!! costo ?
Opteron ? ---> 1207 arriva istambul ? 6 core 45nm con IPC aumentato ? -----
--------> 1207 ANCORA ! costo ?
Quanto nehalem sara' costoso e' piu' veloce di istambul ? ne vale la pena ?

e intanto in ambito Desktop intel non tira fuori il nehalem fino a meta' 2009 dando fiato
( inatteso forse ) ad AMD che invece tira fuori subito deneb
che andra' sopra o pareggera' i penryn ( desktop ).

Continuo a non vederla drammatica cupa nera la faccenda... non e' che se
una macchina fa i 300km/h e' ok e se invece fa i 290 Km/h e' una merda ....

imho eh..