da geffo 3 a 9800

roby78 · 21-09-2003, 22:25

ciao a tutti, volevo chiedervi se mi conviene passare da una geffo 3 ti 200 quadrata e overclokkata a ti500 per una radeon 9700-9800 pro.
con la geffo comincio ad aver problemi con scene un po' dettagliate, soppratutto con animazioni o solo modelli da + di 400.000 poligoni.
qualcuno sa se avrei differenze notevoli?
non voglio spendere troppo per un incremento del 20%, voglio una differenza di almeno il 60-70% altrimenti tiro avanti ancora un po' con la geffo 3 e aspetto le schede del 2004.
dalla mia scheda ad una ti4600 invece di quanto aumentano le prestazioni? in percentuale
io uso max5
grazie mille per l'attenzione ciao

roby78 · 22-09-2003, 19:19

nessuno sa rispondere?
so che è una domanda da fare nella sezione apposita ma credo che mi risponderebbero solo dicendo che half life 2 mi va di sicuro per questo posto qui il mio interesse è rivolto a 3d max anche se non disdegno i giochi ma sono comunque in secondo piano.

roby78 · 23-09-2003, 19:49

upt

GreG · 24-09-2003, 00:24

non ho provato a dovere la 9800pro...ma tirerei avanti ancora un pò con la Gf3...certe percentuali di incremento che richiedi sono davvero alte!

saluti,

GreG

Tetrahydrocannabin · 24-09-2003, 00:51

Quote:

Originariamente inviato da GreG
non ho provato a dovere la 9800pro...ma tirerei avanti ancora un pò con la Gf3...certe percentuali di incremento che richiedi sono davvero alte!

saluti,

GreG

concordo... 60-70% in più è davvero tanto, la differenza di prestazioni tra le due schede è evidente! ma non COSI evidente

fefed · 24-09-2003, 08:41

la differenza di prestazioni tra le due schede E' così evidente MA sotto MAX non ne godrai mai perchè il supporto OpenGL dei drivers ATI è a dire poco penoso.

se devi fare un salto di qualità compra un 5900 liscia

GreG · 24-09-2003, 11:51

giusto...se usi Max e/o sw che sfruttano le opengl lascia perdere le ATI....

saluti,

GreG

roby78 · 24-09-2003, 19:41

grazie mille per le risposte credo che allora tirero avanti ancora per qualche mese con la mia e poi vedrò di scegliere.
mi dispiace che ati non sia competitiva in questo campo.
grazie a tutti ciao

21-09-2003, 22:25	#1
roby78 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: brescia Messaggi: 264	da geffo 3 a 9800 ciao a tutti, volevo chiedervi se mi conviene passare da una geffo 3 ti 200 quadrata e overclokkata a ti500 per una radeon 9700-9800 pro. con la geffo comincio ad aver problemi con scene un po' dettagliate, soppratutto con animazioni o solo modelli da + di 400.000 poligoni. qualcuno sa se avrei differenze notevoli? non voglio spendere troppo per un incremento del 20%, voglio una differenza di almeno il 60-70% altrimenti tiro avanti ancora un po' con la geffo 3 e aspetto le schede del 2004. dalla mia scheda ad una ti4600 invece di quanto aumentano le prestazioni? in percentuale io uso max5 grazie mille per l'attenzione ciao __________________ brruuuuuummmmmmm la migliore è sempre stata la gsx-r ma ora c'è la MV Agusta F4

22-09-2003, 19:19	#2
roby78 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: brescia Messaggi: 264	nessuno sa rispondere? so che è una domanda da fare nella sezione apposita ma credo che mi risponderebbero solo dicendo che half life 2 mi va di sicuro per questo posto qui il mio interesse è rivolto a 3d max anche se non disdegno i giochi ma sono comunque in secondo piano. __________________ brruuuuuummmmmmm la migliore è sempre stata la gsx-r ma ora c'è la MV Agusta F4

23-09-2003, 19:49	#3
roby78 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: brescia Messaggi: 264	upt __________________ brruuuuuummmmmmm la migliore è sempre stata la gsx-r ma ora c'è la MV Agusta F4

24-09-2003, 00:24	#4
GreG Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Messaggi: 606	non ho provato a dovere la 9800pro...ma tirerei avanti ancora un pò con la Gf3...certe percentuali di incremento che richiedi sono davvero alte! saluti, GreG __________________ "Il Sogno è l'infinita ombra del Vero" Giovanni Pascoli

24-09-2003, 08:41	#6
fefed Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Modena (e dintorni) Messaggi: 7179	la differenza di prestazioni tra le due schede E' così evidente MA sotto MAX non ne godrai mai perchè il supporto OpenGL dei drivers ATI è a dire poco penoso. se devi fare un salto di qualità compra un 5900 liscia __________________ \|\| iMac Intel 20" SSD Yosemite \|\| Dell M6300 \|\| Asus EEE dualCore \|\| Canon EOS 5D mark1 \|\| Canon EOS 5A \|\| Mamiya 645 Super \|\| Nexus 4 \|\| AlfaRomeo 147 JTDm\|\| \|\| Membro fondatore dell' HWU Scouts Group \|\|

24-09-2003, 11:51	#7
GreG Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Messaggi: 606	giusto...se usi Max e/o sw che sfruttano le opengl lascia perdere le ATI.... saluti, GreG __________________ "Il Sogno è l'infinita ombra del Vero" Giovanni Pascoli

24-09-2003, 19:41	#8
roby78 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: brescia Messaggi: 264	grazie mille per le risposte credo che allora tirero avanti ancora per qualche mese con la mia e poi vedrò di scegliere. mi dispiace che ati non sia competitiva in questo campo. grazie a tutti ciao __________________ brruuuuuummmmmmm la migliore è sempre stata la gsx-r ma ora c'è la MV Agusta F4

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email