NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[tutmosi3]

Originariamente inviato da efrite15

Vorrei segnalare questo prodotto, se volete metterlo anche a inizio post...

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12515

come qualità prezzo mi sembra MOLTO buono, senza contare che include anche un Hd da 500gb .... ditemi voi cosa ne pensate

Come si sa non sono un amante dei diskfull.

Non è la prima volta che la HP tenta la via dei NAS casainghi ma all'epoca offriva molti servizi solo tramite web, per esempio il FTP non era permesso ma si poteva accedere ad un'area riservata del loro sito e scaricare i file dal NAS tramite internet.
Un po' come Seagate.

Pare che questo NAS segni un significativo passo in avanti.
HP ha mezzi per mettere in ginocchio il mercato NAS, può vantare soldi, costruttori e programmatori in grado di costruire apparecchi molto superiori a Synology e QNPA facendoli pagare anche meno.
Tutto sta a vedere cos'hanno deciso gli alti piani.

Ciao

[littlemau]

Originariamente inviato da tutmosi3

Ferie finite.
Torno nel thread dei NAS.
Mi è concesso ancora postare ?

Ciao

E' vivoooooo...

A parte gli scherzi, bentornato!
Si è sentita la tua mancanza.

Secondo me porti bene...nemmeno 20 minuti fa è finalmente arrivato un segno di vita dagli ungheresi per il TS-209pro....
Forse nel prossimo weekend potrò iniziare a stressarti (si lo so...tu sei della "sponda" synology...ma ti stresserò lo stesso )

Ciauz

[tutmosi3]

Originariamente inviato da littlemau

Quello è un supporto "clientless"...se hai delle casse audio USB (come tutmosi3 se non erro)...puoi ascoltarti la musica direttamente dal NAS senza un PC o un mediaextender acceso...

Esatto.
Ho le casse della Logitech ma non ho ancora il NAS.
L'ordine tarda ad essere evaso.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da littlemau

E' vivoooooo...

A parte gli scherzi, bentornato!
Si è sentita la tua mancanza.

Secondo me porti bene...nemmeno 20 minuti fa è finalmente arrivato un segno di vita dagli ungheresi per il TS-209pro....
Forse nel prossimo weekend potrò iniziare a stressarti (si lo so...tu sei della "sponda" synology...ma ti stresserò lo stesso )

Ciauz

Stressa pure.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da bibi9000

Consiglio NAS x Azienza:
-Richiedo che sia non troppo economico (per evitare ciofecche)
-con alta velocità buffer

La questione buffer dipenderebbe anche dall'HD, però in LAN non si raggiungono velocità talmente alte da mettere in crisi le capacità di scrittura di un HD serio su un NAS serio.

Originariamente inviato da bibi9000

-altre prestazioni in scrittura con una velocità di scrittura più alta quando si collegano due o più utenti ad un unità.

La velocità è quella.
Dipende dalla rete, non è che aumenta perchè ci sono più utenti, semmai diminuisce la banda disponibile per ogni utente.

Originariamente inviato da bibi9000

Ho notato netgear...
Ho perso il link di un ottimo NAS che mi avevano consigliato....

Ti avevano consigliato un ottimo NAS Netgear?
Mi piacerebbe vederlo perchè a livello SOHO sono delle vere schifezze.

Originariamente inviato da bibi9000

COSA mi consigliate???

Non hai specificato molte cose, per esempio:

• Intendi mantenere il NAS fisso in un punto o lo devi portare in giro tipo un HD USB?
• Hai rete 10/100/1000?
• Quanti dati ci devi mettere?
• Quanti sono gli utenti?

ecc...

Originariamente inviato da bibi9000

Ho notato che il mio HD 400GB Maxtor "NAS" è un po lentino quando esegue operazioni da più utenti.
...

Ma è logico.
Un PC non diventa forse più lento se gli apri AutoCAD, 3D Studio, Office e Photoshop tutti insieme?
Il download con Emule non diventa forse più lento se aggiungi un altro PC in rete con Emule attivo?

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da pegasolabs

Si, ma attento alla giusta obiezione che mi ha mosso rioka
Questo è link (by Tutmosi se non ricordo male)

Confermo la mia provenienza.

Una volta avevo un PC dual boot Debian + XP ma non aveva un HD molto capiente, non potevo permettermi una partizione di interscambio dati in FAT32 così leggevo e scrivevo EXT2 (non mi prendete in giro la mia Debian è stata installata quando EXT3 non era ancora stso inventato) da Windows.

Ciao

[littlemau]

Tu che dici tut...i dischi in raid 1 di un synology o un qnap sono direttamente montabili e quindi leggibili da un sistema linux?

[tutmosi3]

Originariamente inviato da plastictree

Ma per avere una rete Gigabit cosa e' necessario? Io ho un modem router Netgear DG834GT: e' OK per partire con il piede giusto? E' necessario avere qualche particolarita' nella scheda madre del PC (dove c'e' l'ingresso Ethernet)?
Occorrono cablature particolari?

Scusate l'ignoranza: ho scoperto il mondo dei NAS da pochissimo e mi sto facendo una cultura in fretta e furia... Ho gia' letto il primo messaggio di questa discussione e lo trovo molto interessante ma mi serve chiarire ancora qualche dubbio..

Io sto puntando sul Synology DS107+: e' una valida scelta?

Grazie mille per la pazienza

Il Netgear è un router wireless davvero valido ma ha le LAN 10/100.
Ho visto un router wireless 802.11n ( ) Linksys con LAN 10/100/1000.
Le schede di rete integrate nei PC moderni sono spesso 10/100/1000 ma se hai PC un po' datati le schede sono 10/100, in tal caso è necessario acquistarne una 10/100/1000 PCI, il prezzo dovrebbe essere circa 30 €.
Le prestazioni delle PCI non sono paragonabili alle PCI-Express ma qui andiamo in ambito Enterprise e le prestazioni sono paragonabili ai prezzi, cioè da urlo.

Se hai già il DG834GTIT devi prendere uno switch 10/100/1000, ce ne sono di validi a meno di 30 €.
In questo modo migliori la situazione in quanto se fai un trasferimento PC -> NAS passerai per lo switch 10/100/1000 ed avrai delle prstazioni da rete gigalan, se usi il Netgear (che ha 4 LAN) come switch, il fatto di avere il NAS ed il PC 10/100/1000 non cambierà niente, il trasferimento avverrà con velocità 10/100.
Visto che il DG834GTIT è wireless, tutto decade nell'ambito senza fili.

Il 107+ è un ottimo NAS.
L'ho acquistato pure io, sono in attesa (lunga) che mi arrivi.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da littlemau

Tu che dici tut...i dischi in raid 1 di un synology o un qnap sono direttamente montabili e quindi leggibili da un sistema linux?

Quelli della serie 6 si.
Sulla serie 7 non ho ancora provato.

Ciao

[efrite15]

Originariamente inviato da tutmosi3

Come si sa non sono un amante dei diskfull.

Non è la prima volta che la HP tenta la via dei NAS casainghi ma all'epoca offriva molti servizi solo tramite web, per esempio il FTP non era permesso ma si poteva accedere ad un'area riservata del loro sito e scaricare i file dal NAS tramite internet.
Un po' come Seagate.

Pare che questo NAS segni un significativo passo in avanti.
HP ha mezzi per mettere in ginocchio il mercato NAS, può vantare soldi, costruttori e programmatori in grado di costruire apparecchi molto superiori a Synology e QNPA facendoli pagare anche meno.
Tutto sta a vedere cos'hanno deciso gli alti piani.

Ciao

Verissimo che integra uno dei due HD, ma è comunque smontabile e si può sostituire, e considerato il prezzo ben venga certo, se non ci fosse sarebbe completamente configurabile, e si riparmierebbe ancora qualcosa, ma mal che vada si rivende !
Comunque manca la cosa più importante, la prova su strada

[pegasolabs]

Originariamente inviato da tutmosi3

Quelli della serie 6 si.
Sulla serie 7 non ho ancora provato.

Ciao

Bentornato
Mi aggancio a littlemau.
Perché un utente sospettava che essendo il raid1 in software, gli fs-driver non riuscissero a montare il disco direttamente. Tu hai provato? (ricordo che mi riferisco dei modelli a 2 dischi in raid1)
ThX

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4595
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=4597

[tutmosi3]

Io ho provato con un 106 tempo fa.
Tutto andò bene, su Linux (la mia Debian) fu letto subito, su Windows ci vollero i driver per EXT*.
Era un NAS monodisco.
Non credo che il fatto che provenga da un NAS doppio slot RAID1 rappresenti un problema, lo sarebbe se fosse RAID0.

Ciao

[terror_noize]

L'unico difetto dei synology (ho un 207) è che la ventola da 60mm non è proprio silenziosissima (di notte si sente) e non è controllabile...

Altrimenti era perfetto, ma vale SICURAMENTE tutti i soldi che ho speso...

[beatl]

Scusate mi serve un'informazione

leggendo la discussione (per quanto possibile viste le dimensioni) mi sono messo in cerca di un NAS per la mia rete domestica. Cercando sui siti dei vari produttori e leggendo i manuali dei prodotti ho visto che per tutti è necessario installare su di un PC i software per la gestione del suddetto disco..

al contrario credevo che quest'ultimo venisse "visto" dal SO come semplice unità di rete e come tale fosse utilizzabile

mi servono delucidazioni... è possibile trattare questo tipo di hardware come semplici "unità di rete" o è sempre necessaria l'installazione del software proprietario?

Grazie

[terror_noize]

Il synology lo puoi configurare via web, senza programmi "esterni"... però, per comodità c'è il "configurator" che ti aggiunge drives, stampanti e la gestione dello stesso nas.

Ma per usufruire dei dischi di rete non è necessario il software, basta sapere come loggarsi...

[beatl]

Originariamente inviato da terror_noize

Il synology lo puoi configurare via web, senza programmi "esterni"... però, per comodità c'è il "configurator" che ti aggiunge drives, stampanti e la gestione dello stesso nas.

Ma per usufruire dei dischi di rete non è necessario il software, basta sapere come loggarsi...

ah ecco...grazie per le informazioni..

e come ci si deve loggare?

[terror_noize]

Con il mac ti chiede con quali credenziali entrare su un disco, con win sarà lo stesso immagino... "connetti unità di rete" - e ti connetti con un nome diverso... però aspetta una conferma da altri visto che sono sul mac...

[buglis]

Originariamente inviato da tutmosi3

Io ho provato con un 106 tempo fa.
Tutto andò bene, su Linux (la mia Debian) fu letto subito, su Windows ci vollero i driver per EXT*.
Era un NAS monodisco.
Non credo che il fatto che provenga da un NAS doppio slot RAID1 rappresenti un problema, lo sarebbe se fosse RAID0.

Ciao

ma solo io ho problemi con il nas sotto linux condiviso tramite samba??
mi si blocca quando accedo alle cartelle; ad esempio devo caricare la collezione mp3 con amarok ma mi si blocca e poi non riesco ad accedere alla cartella nemmeno tramite linea di comando. Pure durante la riproduzione si blocca. Con windows o macos non ho problemi.

Ho visto un router wireless 802.11n ( ) Linksys con LAN 10/100/1000.

ma non sono proprio validi questi router N? Volevo provarne uno e visto che questo ha pure la ethernet gigabit ero molto attratto, anche perchè voglio vedere se ci sono migliorie con un router N e la scheda wifi N che ho nel portatile.

ciao

[littlemau]

Originariamente inviato da beatl

Scusate mi serve un'informazione

leggendo la discussione (per quanto possibile viste le dimensioni) mi sono messo in cerca di un NAS per la mia rete domestica. Cercando sui siti dei vari produttori e leggendo i manuali dei prodotti ho visto che per tutti è necessario installare su di un PC i software per la gestione del suddetto disco..

al contrario credevo che quest'ultimo venisse "visto" dal SO come semplice unità di rete e come tale fosse utilizzabile

mi servono delucidazioni... è possibile trattare questo tipo di hardware come semplici "unità di rete" o è sempre necessaria l'installazione del software proprietario?

Grazie

Originariamente inviato da terror_noize

Il synology lo puoi configurare via web, senza programmi "esterni"... però, per comodità c'è il "configurator" che ti aggiunge drives, stampanti e la gestione dello stesso nas.

Ma per usufruire dei dischi di rete non è necessario il software, basta sapere come loggarsi...

Aggiungo a quanto detto da terror_noize che la cosa vale anche (visto che nel thread specifico che avevi aperto avevi espresso l'interesse...) per il Qnap TS 109.

[beatl]

ok..capito...grazie 1000 per le delucidazioni