Lampadine ad incandescenza al bando (e pure i LED...)

[drakend]

Ok sono meglio le lampadine ad incandescenza ora...

[Super Vegetto]

Originariamente inviato da sider

Non sono adatte ad essere accese/spente spesso.
Sono una nuova fonte di inquinamento, contenendo mercurio.
Emmetono UVB

Sono utilizzabili quindi solo parzialmente in una abitazione.
D'altro canto c'è gente che fa acqua calda con lo scaldabagno , insomma tutto fa brodo ma.......

Beh, ma i punti negativi delle lampade a fluorescenza li abbiamo evidenziati fin dall' inizio del thread (e io stesso come puoi leggere mi sono detto contrario al bando delle lampadine ad incandescenza), tu invece hai detto che sono solo fumo negli occhi, e questo è un falso clamoroso. Come già detto non sono la soluzione di tutti i problemi, ma per alcuni usi (particolarmente energivori, tra l'altro) sono una soluzione eccezionale, altro che fumo!
Poi io tutto 'sto casino sull' inquinamento e sugli UVB nei confronti dei tubi al neon non l'ho visto, e considerando che le compatte a fluorescenza in fondo non sono altro che tubi al neon in miniatura non capisco perchè ora questo problema (reale ) è visto come una tragedia mentre fino ad ora non gliene fregava nulla a nessuno, forse è solo inerzia al cambiamento...

[Super Vegetto]

Originariamente inviato da drakend

Ok sono meglio le lampadine ad incandescenza ora...

Ed ecco cosa produce una cattiva informazione.

[MaxArt]

Originariamente inviato da Super Vegetto

Mi sembra una giusta soluzione, ma al posto di un generico "ricerca sulle fonti rinnovabili" che per i nostri politicanti vuol dire finanziare il fotovoltaico e i biocombustibili (ad oggi due energie rinnovabili immature e controproducenti) magari destinare quei soldi proprio ad abbassare il costo delle lampadine a fluorescenza.

Mmm, non concordo... Perché se l'obiettivo è quello di risolvere (almeno parzialmente) il problema ambientale ed energetico, è giusto reindirizzare le entrate in questa direzione.

Originariamente inviato da sider

Non sono adatte ad essere accese/spente spesso.
Sono una nuova fonte di inquinamento, contenendo mercurio.
Emmetono UVB

Il primo problema è evidente, secondo me è uno dei maggiori difetti delle lampade a fluorescenza.

Per il secondo, la questione è relativa. Si è calcolato (non chiedermi i dettagli) che la quantità di mercurio (causata dalla produzione di energia) che viene generata dall'utilizzo delle lampadine ad incandescenza è superiore a quella contenuta nelle lampade a fluorescenza. Non mi ricordo i numeri precisi, metti che fosse intorno al 50% in più.
Naturalmente questo è un discorso statistico che può cambiare a seconda del modo di produrre energia. Ad esempio, nella vicina Francia che produce oltre i 3/4 della propria energia elettrica dal nucleare, il paragone non regge, ed usare lampade a fluorescenza porta in effetti ad una maggiore dispersione di mercurio nell'ambiente. Ma in Italia (o anche in Germania), che invece per grossa parte brucia combustibili per produrre corrente, vale l'esatto contrario.
Certo, in un futuro che sperabilmente farà sempre a meno dei combustibili fossili la competitività delle lampade a fluorescenza sarà sempre minore, relativamente almeno al mercurio. In ogni caso, è sempre bene che le lampade a fluorescenza rotte non vengano buttate nell'indifferenziato, ma correttamente smaltite. Non so come vada altrove, ma in Italia questo spesso non avviene.

La questione degli UV-B è un problema relativo a poche persone. Insomma, non è certo questo che mi potrebbe far pensare che le lampade a fluorescenza siano "fumo negli occhi". Sono convinto che il risparmio ci sia, soprattutto per il portafogli; certamente di meno lo è quello ambientale, anche per come viene gestita la cosa, però c'è.

In ogni caso, non tale da convincermi della convenienza del bando delle lampadine ad incandescenza.

[demonbl@ck]

Originariamente inviato da fabrylama

osram da 20w?

Ma proprio no

Originariamente inviato da xenom

Si vabbé.. marca tarochen?

Ma proprio sì

Comunque, saranno a fluorescenza ma scaldano come un fornello anche queste... Si lo so che è perchè costano 3 $oldi l'una

[fabrylama]

Originariamente inviato da demonbl@ck

Ma proprio no

Ma proprio sì

Comunque, saranno a fluorescenza ma scaldano come un fornello anche queste... Si lo so che è perchè costano 3 $oldi l'una

e durano anche di conseguenza

[sider]

Originariamente inviato da drakend

Ok sono meglio le lampadine ad incandescenza ora...

Per certi utilizzi certamente si.
Se hai una lampada che sta accesa a lungo (vedi , che so, le lampade di un portone oppure di un garage, o illuminazione pubblica) non c'è dubbio che le basso consumo sono decisamente meglio,anzi non c'è nemmeno da discutere.
Cambiare la lampadina del bagno di casa , o del corridoio, invece , con una a basso consumo imho è assurdo.
Io ne ho una in cucina,di marca, la tengo accesa quando esco per lasciare la casa un pò illuminata , ci mette un pò a raggiungere la luminosità max e peggiora man mano che passa il tempo. Poi più di 4-5 anni non durano.
Dico che sono fumo negli occhi perchè le fanno passare come una panacea,nessuno si preoccupa di informare sul corretto utilizzo delle stesse.
Poi, ripeto,la gente mette le basso consumo e magari si tiene calda l'acqua 24/24 con uno scaldabagno da 2500 W.....

Io sono un fissato dell'illuminazione, uso solo applique e abat-jour e mi piace che siano dimmabili (così creo l'atmosfera e risparmio comunque il 50% di elettricità)

Come vedi rispondo sempre senza provocare,potresti cominciare anche tu.

[xenom]

Originariamente inviato da demonbl@ck

Ma proprio no

Ma proprio sì

Comunque, saranno a fluorescenza ma scaldano come un fornello anche queste... Si lo so che è perchè costano 3 $oldi l'una

L'ultima lampada a risparmio marca tarochen che ho comprato era lollosissima: ci metteva circa 10-20 min per arrivare alla luminosità massima. Scaldava un botto. E' esplosa dopo qualche mese...

NON COMPRATE MAI LAMPADE FLUORESCENTI DI MARCA DIVERSA DA OSRAM E PHILIPS! Le seconde IMHO sono le migliori...

[rgart]

e quelle ikea come sono



Credo siano osram

[DVD_QTDVS]

anche le GeneralElectric non sono male

[DVD_QTDVS]

Originariamente inviato da stbarlet

Sullo stand-by, se davvero sono così ottusi da pensare che sia il led il problema siamo messi proprio bene. E la circuiteria per tenerlo acceso? La circuiteria per tenere acceso il sistema di accensione da remoto della PS3? che idiozia.......

Quoto,
spesso si arriva a delle follie colletive...
L'incredibile consumo del led... 3V*10mA = 0.03W
Forse i circuiti di stand-by arrivano a max..10W

[dario2]

ma che lampade avete?
io ho lampade a risparmio (ikea a buon prezzo) e rendono fin da subito al 100% con luce calda, e non degradano col tempo, semplicemnte non funzionano più

cmq con 33w (11x3) la mia stanza è illuminata a giorno (infatti credo ne rimango 2 quando qualcuna si fulminerà)

[fabio80]

ok, si va di acquisti via internet, che problemi.

verdi...

[baban]

quando in italia non ci saranno piu si compreranno in svizzera o san marino....dov'è il problema?

[markus_81]

Originariamente inviato da dario2

ma che lampade avete?
io ho lampade a risparmio (ikea a buon prezzo) e rendono fin da subito al 100% con luce calda, e non degradano col tempo, semplicemnte non funzionano più

cmq con 33w (11x3) la mia stanza è illuminata a giorno (infatti credo ne rimango 2 quando qualcuna si fulminerà)

ne ho comprate un paio della philips che dovrebbero fare una luce simile a quella ad'incandescenza ma IMHO sono ancora troppo "bianche" se mi capite , o si dice fredde e poi ci mettono una trentina di secondi a fare la luce giusta

[gpc]

Nessuno si ricorda di quella notizia sull'introduzione di una tassa sulle lampade a basso consumo?

[weather65]

Originariamente inviato da DVD_QTDVS

Quoto,
spesso si arriva a delle follie colletive...
L'incredibile consumo del led... 3V*10mA = 0.03W
Forse i circuiti di stand-by arrivano a max..10W

...si' ma il "problema" e' che ad esempio nei Tv color "tradizionali" lasciandoli in standby il tubo spesso resta sotto tensione...e calcolando che, soprattutto per pigrizia, il 90% della gente non spenge mai il tv tramite l'apposito pulsante, si potrebbe intanto evitare questo inutile spreco di energia...

[gpc]

Originariamente inviato da weather65

...si' ma il "problema" e' che ad esempio nei Tv color "tradizionali" lasciandoli in standby il tubo spesso resta sotto tensione...e calcolando che, soprattutto per pigrizia, il 90% della gente non spenge mai il tv tramite l'apposito pulsante, si potrebbe intanto evitare questo inutile spreco di energia...

Il tubo sotto tensione? In che universo parallelo?
Un TV in stand-by ha attivo solo il circuito di ricezione del telecomando, per uno sputo di milliwatt di consumo. Contando poi che tutti i dispositivi moderni hanno correnti di standby nell'ordine di microampere, un circuito di questo tipo se fatto a dovere non consuma praticamente nulla.

[weather65]

Originariamente inviato da gpc

Il tubo sotto tensione? In che universo parallelo?

Se l'ho scritto, vuol dire che l'ho constatato.
Stavo parlando di Tv color tradizionali. vecchio stile...
Purtroppo (o per fortuna, data la qualita' di LCD-Plasma etc etc) c'e' ancora molta gente che ha Tv di questo tipo.

[gpc]

Originariamente inviato da weather65

Se l'ho scritto, vuol dire che l'ho constatato.
Stavo parlando di Tv color tradizionali. vecchio stile...
Purtroppo (o per fortuna, data la qualita' di LCD-Plasma etc etc) c'e' ancora molta gente che ha Tv di questo tipo.

Guarda, ho perfino un TV in bianco e nero, spero sia abbastanza tradizionale per il tuo standard, e il tubo non è mai sotto tensione quando è in stand-by. Non esiste proprio, non ha nemmeno ragione di essere. Se non ci credi, senza bisogno di andare a giocare con l'alta tensione, la prova del nove è semplicissima: si misura il tempo di accensione quando la spina è staccata e quando è in stand-by. Vedrai che non cambierà di un secondo...
Che sia esistito UN modello di TV che tenga, per qualche malsana turba del progettista, il tubo sotto tensione (che si consuma pure, per altro) quando è in stand-by non è da escludere, ma è una eccezione, non certo la norma.