7/11/07 Berlusconi: "L'editto bulgaro? Balle! Strumentalizzazioni della sx!"

[greasedman]

Originariamente inviato da EarendilSI

ENZO BIAGI Vi raccontiamo la vera storia dell’editto bulgaro
Enzo Biagi non fu mai allontanato né cacciato dalla Rai...

Notare anche l'immagine che accompagna l'articolo del Giornale, scritto ieri, a cadavere ancora da tumulare:


I giornalisti "di famigghia" hanno contratto il nanismo per osmosi.

Persino il Giornale di Belpietro il confronto a questo di Giordano farebbe bella figura.


70 anni di onorata carriera infangati da 7 secondi di delirio umano.

Che amarezza...

[majino]

Originariamente inviato da EarendilSI

E se un anziano aveva invitato un celebre comico, due mesi prima un comico aveva invitato un giornalista: Daniele Luttazzi aveva chiamato Marco Travaglio a Satyricon (Marzo 2001) e quest’ultimo aveva parlato di rapporti tra Berlusconi e mafia e stragi, tutte vicende archiviate o infondate, sinché Luttazzi aveva congedato Travaglio in questo modo: «In questo paese di merda tu sei uno che ha coraggio». Anni dopo, a Travaglio mancherà tuttavia il coraggio di scusarsi, visto che non una delle accuse amplificate in quella trasmissione (teoricamente comica) è rimasta in piedi.

giusto per dovere di cronaca, luttazzi ha vinto la causa per 41 milioni di euro fatta da mediaset e berlusconi, perchè i fatti riportati da travaglio sono tutti documentati e circostanziati. non una delle cose dette era falsa.

giornale, riprovaci...

[radiovoice]

Originariamente inviato da joesun

ah ecco..

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=219007

hahahaa....il giornale è subito corso ai ripari per difendere il caposommopadrone dall'ennesima minch...

Curioso poi che abbia pubblicato questo articolo solo ora che Biagi è morto E NON HA LA POSSIBILITA' DI REPLICARE!

[greasedman]

Originariamente inviato da radiovoice

Curioso poi che abbia pubblicato questo articolo solo ora che Biagi è morto E NON HA LA POSSIBILITA' DI REPLICARE!

Non l'avrebbe fatto comunque, figurati se aveva voglia di perdere il poco tempo che gli era rimasto con questi giannizzeri.

[joesun]

Originariamente inviato da radiovoice

hahahaa....il giornale è subito corso ai ripari per difendere il caposommopadrone dall'ennesima minch...

Curioso poi che abbia pubblicato questo articolo solo ora che Biagi è morto E NON HA LA POSSIBILITA' DI REPLICARE!

ma infatti l'aspetto preponderante della vicenda sono le "bassezze" perpetuate dall'editto bulgaro fino a quest'ultima dell'illustre facci.

[radiovoice]

Originariamente inviato da greasedman

Non l'avrebbe fatto comunque, figurati se aveva voglia di perdere il poco tempo che gli era rimasto con questi giannizzeri.

già probabilmente li avrebbe semplicemente ignorati.
Del resto il livello tra i due si traduce in un abisso.

[Cfranco]

Originariamente inviato da majino

giornale, riprovaci...

Ma tanto i tifosi del berlusca le balle del giornaletto aziendale se le bevono tutte senza fiatare e senza porsi domande .

[EarendilSI]

Originariamente inviato da joesun

no scusami tu, potevo arrivarci da solo fin da subito.

in effetti si...

[roverello]

Originariamente inviato da greasedman

Non l'avrebbe fatto comunque, figurati se aveva voglia di perdere il poco tempo che gli era rimasto con questi giannizzeri.

Giannizzeri?
Sgherri.

[bjt2]

Originariamente inviato da joesun

io me lo leggo se tu metti la fonte.

Originariamente inviato da joesun

no fonte? no party...
per quanto ne so potrebbe averlo scritto betulla in persona.

Originariamente inviato da joesun

ah ecco..

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=219007

Originariamente inviato da stbarlet

Più che la fonte notevole il giornalista.. http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=219007

Originariamente inviato da joesun

filippo facci

Originariamente inviato da greasedman

Notare anche l'immagine che accompagna l'articolo del Giornale, scritto ieri, a cadavere ancora da tumulare:
[OMG]http://img26.picoodle.com/img/img26/5/11/8/f_artphpm_3e2f642.jpg[/OMG]

I giornalisti "di famigghia" hanno contratto il nanismo per osmosi.

Persino il Giornale di Belpietro il confronto a questo di Giordano farebbe bella figura.


70 anni di onorata carriera infangati da 7 secondi di delirio umano.

Che amarezza...

Originariamente inviato da majino

giusto per dovere di cronaca, luttazzi ha vinto la causa per 41 milioni di euro fatta da mediaset e berlusconi, perchè i fatti riportati da travaglio sono tutti documentati e circostanziati. non una delle cose dette era falsa.

giornale, riprovaci...

Originariamente inviato da radiovoice

hahahaa....il giornale è subito corso ai ripari per difendere il caposommopadrone dall'ennesima minch...

Curioso poi che abbia pubblicato questo articolo solo ora che Biagi è morto E NON HA LA POSSIBILITA' DI REPLICARE!

Originariamente inviato da greasedman

Non l'avrebbe fatto comunque, figurati se aveva voglia di perdere il poco tempo che gli era rimasto con questi giannizzeri.

Originariamente inviato da joesun

ma infatti l'aspetto preponderante della vicenda sono le "bassezze" perpetuate dall'editto bulgaro fino a quest'ultima dell'illustre facci.

Originariamente inviato da radiovoice

già probabilmente li avrebbe semplicemente ignorati.
Del resto il livello tra i due si traduce in un abisso.

Originariamente inviato da Cfranco

Ma tanto i tifosi del berlusca le balle del giornaletto aziendale se le bevono tutte senza fiatare e senza porsi domande .

Ma almeno l'avete letto l'articolo?

Vi faccio un riassunto, visto che il giornale vi fa così schifo che non vi degnate di leggerlo (io invece Il manifesto, L'unità e La Repubblica li leggo, ma va beh... Sarò strano)

C'è scritto che il contratto di Biagi scadeva il 31 Maggio 2002. Che l'11 Aprile 2002 fu deciso di non rinnovarlo, ma di dargli un'altra trasmissione, in prima serata (anche se solo 20 puntate) più un'altra in secoda serata. QUESTO PRIMA DEL FAMOSO EDITTO BULGARO. Quindi quando Berlusconi pronuncia quelle frasi il 18 Aprile 2002 E' GIA' TUTTO DECISO. Salvo poi fare dietro front e non accettare le condizioni... Nemmeno la trasmissione su rai tre... Ma va beh...

Sulla questione Santoro. Loro affermano che anche l'organo di vigilanza (creato da quelli del csx, dicono... Io non lo so... ) prima dell'editto aveva affermato che la trasmissione di Santoro fosse faziosa (e sotto elezioni quello che hanno fatto Biagi e Benigni non dovrebbe essere permesso secondo la par condicio, ma forse non era in vigore in quel periodo? Non ricordo, sinceramente)

Sulla questione Luttazzi. Loro affermano che quei processi nominati da Travaglio sono terminati in assoluzione, e che Luttazzi e Travaglio non si sono scusati. Dovrei rinfrescarmi la memoria vedendo il video, ma le affermazioni di Travaglio fanno riferimento ad atti processuali di processi in corso. Ecco perchè hanno vinto la causa. Poi i processi sono terminati con assoluzione. E' ovvio che nessuno (ne tanto meno Luttazzi domenica a Decameron) l'ha sottolineato...

[bluelake]

Originariamente inviato da mt_iceman

ovviamente il fatto che biagi invitò a pochi giorni dalle elezioni il giullare di corte benigni a fare propaganda politica tralasciamolo.

pensare che il solo Benigni in cinque minuti possa spostare una quantità tale di voti da far vincere l'uno o l'altro schieramento è comunque un'idea terribilmente paranoica eh

[bluelake]

Originariamente inviato da Dobermann75

5 anni di governo del csx?
Guzzanti che cosa?
lascio stare il resto perchè come sempre si arriva alla contrapposizione da
indotrinati...

eh no, qua non si parla di contrapposizione di indottrinati, qua si parla di conoscere la storia dei programmi televisivi di cui si parla.. e la storia dei programmi televisivi prodotti dalla "Tv delle ragazze" (nome in codice della banda di attori, conduttori e registi capitanata da Serena Dandini) è fatta di imitazioni e prese in giro a tutto l'arco costituzionale, da AN a Rifondazione, dai tempi di Avanzi (1990) all'Ottavo Nano (2002). Bertinotti, Prodi, Rutelli, tutti sbeffeggiati e "caricaturati" da Corrado e Sabina Guzzanti (Caterina non ha fatto in tempo, fortuna per lei che ancora per poco esiste la Gialappa's band) al pari di Berlusconi, Gasparri e Bossi. Non è partigianeria, basta riguardare le trasmissioni per vederlo... peccato che esistano solo nelle VHS di chi ai tempi le ha registrate...

Originariamente inviato da EarendilSI

E se un anziano aveva invitato un celebre comico, due mesi prima un comico aveva invitato un giornalista: Daniele Luttazzi aveva chiamato Marco Travaglio a Satyricon (Marzo 2001) e quest’ultimo aveva parlato di rapporti tra Berlusconi e mafia e stragi, tutte vicende archiviate o infondate, sinché Luttazzi aveva congedato Travaglio in questo modo: «In questo paese di merda tu sei uno che ha coraggio». Anni dopo, a Travaglio mancherà tuttavia il coraggio di scusarsi, visto che non una delle accuse amplificate in quella trasmissione (teoricamente comica) è rimasta in piedi.

Strano, sia Luttazzi che Travaglio sono stati assolti da ogni accusa perché i vari gradi di giudizio hanno attestato che durante quel programma hanno solo riferito fatti realmente accaduti e documentati dalle varie sentenze giudiziarie... ma questo tipo lo pagano pure per scrivere bischerate del genere?

Originariamente inviato da EarendilSI

Come è noto, Biagi anni dopo cambierà idea su Rai Tre e vi condurrà Rt - Rotocalco televisivo.

perché dopo una pressione durata qualche anno ha accettato l'invito fattogli da Antonio Di Bella, direttore del Tg3 (come ha detto Di Bella stesso a Caterpillar due giorni fa)

[Alien]

Originariamente inviato da bjt2

Sulla questione Luttazzi. Loro affermano che quei processi nominati da Travaglio sono terminati in assoluzione, e che Luttazzi e Travaglio non si sono scusati. Dovrei rinfrescarmi la memoria vedendo il video, ma le affermazioni di Travaglio fanno riferimento ad atti processuali di processi in corso. Ecco perchè hanno vinto la causa. Poi i processi sono terminati con assoluzione. E' ovvio che nessuno (ne tanto meno Luttazzi domenica a Decameron) l'ha sottolineato...

sbaglio o un certo Marcello dell'Utri è stato condannato per collusione con la mafia?
Ma questo è solo un dettaglio.
Per tutte le altre questioni è arrivata l'assoluzione (o la prescrizione??)

[recoil]

ricordo bene l'intervento di Travaglio da Luttazzi. si parlava del contenuto del suo libro che era appenauscito, nel quale Travaglio riportava delle teorie nate in aula di tribunale, non sue.
durante la trasmissione non ci furono accuse dirette a Berlusconi. nessuno disse "è mafioso" oppure "ha rubato, è disonesto" ecc.
si limitarono a riderci un po' su, fare qualche battuta e chiedere al cavaliere se poteva essere così gentile da spiegare certe situazioni non molto chiare

mi pare ovvio che abbiano vinto la causa. se si fossero permessi di fare un'accusa diretta, senza avere prove e senza una sentenza passata in giudicato, avrebbero perso (giustamente)

[joesun]

Originariamente inviato da bjt2

Ma almeno l'avete letto l'articolo?

facci sul giornale che scrive la verità su Biagi due giorni dopo che è morto?
ma per favore...

Originariamente inviato da bjt2

Vi faccio un riassunto, visto che il giornale vi fa così schifo che non vi degnate di leggerlo (io invece Il manifesto, L'unità e La Repubblica li leggo, ma va beh... Sarò strano)

C'è scritto che il contratto di Biagi scadeva il 31 Maggio 2002. Che l'11 Aprile 2002 fu deciso di non rinnovarlo, ma di dargli un'altra trasmissione, in prima serata (anche se solo 20 puntate) più un'altra in secoda serata. QUESTO PRIMA DEL FAMOSO EDITTO BULGARO. Quindi quando Berlusconi pronuncia quelle frasi il 18 Aprile 2002 E' GIA' TUTTO DECISO. Salvo poi fare dietro front e non accettare le condizioni... Nemmeno la trasmissione su rai tre... Ma va beh...

Sulla questione Santoro. Loro affermano che anche l'organo di vigilanza (creato da quelli del csx, dicono... Io non lo so... ) prima dell'editto aveva affermato che la trasmissione di Santoro fosse faziosa (e sotto elezioni quello che hanno fatto Biagi e Benigni non dovrebbe essere permesso secondo la par condicio, ma forse non era in vigore in quel periodo? Non ricordo, sinceramente)

Sulla questione Luttazzi. Loro affermano che quei processi nominati da Travaglio sono terminati in assoluzione, e che Luttazzi e Travaglio non si sono scusati. Dovrei rinfrescarmi la memoria vedendo il video, ma le affermazioni di Travaglio fanno riferimento ad atti processuali di processi in corso. Ecco perchè hanno vinto la causa. Poi i processi sono terminati con assoluzione. E' ovvio che nessuno (ne tanto meno Luttazzi domenica a Decameron) l'ha sottolineato...

E se un anziano aveva invitato un celebre comico, due mesi prima un comico aveva invitato un giornalista: Daniele Luttazzi aveva chiamato Marco Travaglio a Satyricon (Marzo 2001) e quest’ultimo aveva parlato di rapporti tra Berlusconi e mafia e stragi, tutte vicende archiviate o infondate

http://www.youtube.com/watch?v=YVQ1kmOOBrw

è facile parlare di infondate o archiviate quando uno dei principali magistrati che indagavano è stato fatto a pezzettini.

molto poco preciso questo facci. diciamo fazioso. per cui non credibile. come del resto l'unità che strumentalizza.
tutti della stessa pasta. cagnolini scodinzolanti.

[Hitman04]

Veramente "Striscia la notizia" (programma a mio avviso di una bassezza pari a quella di distraction et similia) non era superiore di molti punti a il Fatto, ma anzi spesso perse il confronto con la trasmissione di Biagi. Giusto per la cronaca, per chi cerca di difendere l'indifendibile.

PS: a parte il nome dell'autore dell'articolo che mi ricorda personaggi di fantozziana memoria, comunque la sua credibilità e attendibilità sono pari a quella della marmotta che incartava la cioccolata..

[bluelake]

Originariamente inviato da Hitman04

Veramente "Striscia la notizia" (programma a mio avviso di una bassezza pari a quella di distraction et similia) non era superiore di molti punti a il Fatto, ma anzi spesso perse il confronto con la trasmissione di Biagi. Giusto per la cronaca, per chi cerca di difendere l'indifendibile.

Gli unici che credono ancora all'Auditel sono quelli che la posseggono

[Hitman04]

Originariamente inviato da bluelake

Gli unici che credono ancora all'Auditel sono quelli che la posseggono

Va bene che sono dati imprecisi, ma un minimo di attendibilità concedigliela, è pur sempre una statistica a campione, non è che tutti lasciano accesa la tv su canale5 giusto per far piacere a mediaset..

[Amu_rg550]

Bice Biagi: «L'editto bulgaro c'è stato»
Veltroni: «Ha presentato un'idea del giornalismo in assoluta coerenza con il resto della sua vita»

PIANACCIO (Bologna) - «L'editto bulgaro c'è stato: qualcuno a volte ha delle botte di amnesia, mio padre invece è rimasto lucido fino alla fine. Il ritorno in Rai è stato l'ultimo regalo che gli ha fatto qualcun'altro che si è mosso». Lo ha detto Bice Biagi, una delle due figlie di Enzo, ha funerali del padre a Pianaccio. Bice ha riferito di gradire molto l'omaggio dei numerosi partigiani che sono venuti a Pianaccio per salutare il compagno della Resistenza. Ha detto inoltre di essere felice della «pacificazione» dell'ultimo periodo della vita di suo padre.

GENTILONI - «È una vergogna che si continui a manipolare la verità», ha aggiunto il ministro delle Comunicazioni, Paolo Gentiloni, prima di entrare in chiesa per i funerali di Enzo Biagi riferendosi ai tentativi di Silvio Berlusconi di ridimensionare il suo cosiddetto editto bulgaro che di fatto fece espellere Biagi dalla Rai. «Oggi è il momento in cui tutti insieme dobbiamo ricordare il coraggio e l'esempio a difesa della libertà e contro la prepotenza che Biagi ha subito fino a qualche anno fa», ha aggiunto il ministro. «Quando dico che bisogna seguire l'esempio di professionalità e vita civile, dobbiamo farlo anche con iniziative legislative che correggano un sistema che altrimenti rischia di riproporre questi pericoli. Le iniziative sono in campo, spero vadano in porto dopo la Finanziaria».

VELTRONI - Biagi ha rappresentato «un'idea del giornalismo e forse anche della vita», ha ricordato il sindaco di Roma e segretario del Partito democratico, Walter Veltroni. «Biagi nasce da questi luoghi, nasce dalla storia di una famiglia operaia, nasce dalla battaglia della Resistenza, nasce dalle cose migliori della societàitaliana». E a chi gli domanda un giudizio circa la sua battaglia condotta dopo il suo allontanamento dalla Rai, «in assoluta coerenza con il resto della sua vita».


08 novembre 2007

http://www.corriere.it/cronache/07_n...commenti.shtml

Originariamente inviato da bluelake

pensare che il solo Benigni in cinque minuti possa spostare una quantità tale di voti da far vincere l'uno o l'altro schieramento è comunque un'idea terribilmente paranoica eh

*

[greasedman]

L'articolo di Travaglio in merito, che cita in calce anche i capitoli del suo libro scritti sulla vicenda della cacciata, che è addirittura più drammatica e ricca di retroscena di quanto se n'era venuto a sapere:

http://tgweb.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1675831