I nuovi iPod in Italia: ecco le foto - Pagina 3

n3m3s1 · 07-09-2007, 14:13

Lo schifo di GRIGIO..sarà dato....dalla foto ravvicinata...e dal flash partito sparato. Il grigio è la nuova tendenza apple, ricercando sempre un LOOK&FEEL in modo da avvicinarsi al suo uso intenso di ALLUMINIO (vedi IPod touch, IMac etcc..).

Okiya · 07-09-2007, 14:21

mi unisco al coro di chi odia itunes.

ho un nano di seconda generazione e posso dire che non comprerò mai più un ipod in vita mia!!

ilratman · 07-09-2007, 14:27

Quote:

Originariamente inviato da Okiya

mi unisco al coro di chi odia itunes.

ho un nano di seconda generazione e posso dire che non comprerò mai più un ipod in vita mia!!

forse non hai mai provato altri lettori.

prova i vari samsung, philips, sony poi mi racconti quanto odi itunes.

solo creative, non so se su tutti, non ha un programma di gestione del lettore e legge tutto quello che metti con copia e incolla.

Bulfio · 07-09-2007, 14:30

Una curiosità, dato che non capisco.
Chi odia iTunes, può spiegarmi davvero, e bene, il motivo?
Prima però partiamo da un concetto basilare: iTunes, come il sistema di utilizzo di un mac, si distacca completamente dal file e sopratutto dalle cartelle.
Hai le canzoni, e le utilizzi come canzoni, non esiste aprire una cartella con 3000 canzoni..come le trovi? con lo scroll? Lo stesso vale per le foto.

sesshoumaru · 07-09-2007, 14:31

Quote:

Originariamente inviato da thecatman

do ragione a Iro.
x me itunes è na schifezza! mi rompe sempre di piu usarlo x mettere musica sul mio nano. e poi sta storia che bisogna installare obbligatoriamente qtime x poterlo usare poi non mi va. molto meglio samsung o brondi tanto x citare 2 marche, in cui basta copiare la directory con gli mp3 e al riavvio viene automaticamente visualizzata la playlist suddivisa x album (sarebbero i nomi delle cartelle). con itunes bisogna creare la playlist, buttarci dentro gli mp3 e poi aspettare ogni volta per la scansione dei brani x la riproduzione senza pause. non mi va proprio. anche se ci sono software alternativi è proprio questo modo di inserimento che nn mi va. immagino che molti abbiano avuto un lettore cd di mp3: quanto comodo era inserire il cd e via?
ipod fa molta tendenza (mi sono lasciato influenzare anche io nel prendere il vecchio nano) ma cè da discutere x gli altri aspetti quali le cuffie nn proprio all'altezza, il blocco del ipod se faccio troppi play stop consecutivi, il cambio batteria, equalizzatore con le preimpostazioni. e poi a me piace anche ascoltare la radio e visto quello che costa cè la potevano anche mettere e non vendere separatamente a 50€

Non capisco dov'è questa scomodità di itunes.
Se i vostri mp3 sono stati importati da cd o acquistati, avranno già tuti i tag a posto e dovrai solo mantenere una playlist per l'ipod (da creare una volta sola), dopodichè penserà itunes a tenere organizzata la libreria in base ai tag.
Se invece hai mp3 creati importando cd con programmi che non creavano tag decenti, allora converrà re-importarli con itunes una volta per tutte.
Ma qui la colpa è del programma usato in passato per creare gli mp3, non di itunes.
Non bisogna più pensare a tenere i file ordinati in cartelle ognuna corrispondente a un album, o a un artista, fa tutto lui!
Più comodo di così....

E comunque se proprio non vi trovate allora il vostro ragionamento è corretto, compratevi un altro player, il mercato ne è pieno!
Ma dire che Itunes è una schifezza perchè voi non vi ci trovate mi sembra eccessivo.

marechiaro · 07-09-2007, 14:50

X Iro Suraci

usa winamp e fai semplicemente un copia e incolla

mansell · 07-09-2007, 14:55

continuo sempre a preferire il mio zen v plus

super.sonic · 07-09-2007, 14:57

Vorrei ricordare che 16Gb di memoria allo stato solido non sono pochi. Non mi sembra di aver visto in giro alcun lettore mp3 con capacità superiori.

16Gb sono la metà del mio IPOD video, che uso prevalentemente x ascoltare MP3. Al momento ci sono 10Gb occupati e c'ho messo veramente di tutto... Non lo riempirò MAI!!!

Rispetto al Ipod 30Gb è 3mm più sottile(sembra poco, ma da 11 a 8mm è il 30% in meno!!!!!!!) avrà sicuramente una batteria di durata maggiore e resiste alle sollecitazioni(Conosco + di una persona che ha l'HD rotto dopo aver usato l'Ipod x fare jogging)
Ha lo schermo + grande, il touch screen(anche se la click wheel è fantastica).
Dimenticavo il wifi e il browser Web.
Siete proprio incontentabili

Ah... se costasse un pò meno

super.sonic · 07-09-2007, 15:06

Lo odio anch'io... secondo me sono 100Mb(installati) di roba inutile. L'ho usato solo per far diventare Ipod un'hard disk USB.
E' assolutamente troppo invadente.

Preferisco di gran lunga ANAPOD explorer. E' leggero(3Mb), veloce ed efficiente. Io che sono abituato a vedere directory(cartelle?) trovo la sua interfaccia amichevole.

Non sono ancora abituato alle astrazioni di Itunes. Non le voglio.
Guardate le differenze qui:http://www.redchairsoftware.com/anapod/ctable.php
e giudicate voi.
Tra i migliori 30$ spesi...

sesshoumaru · 07-09-2007, 15:08

Quote:

Originariamente inviato da super.sonic

Vorrei ricordare che 16Gb di memoria allo stato solido non sono pochi. Non mi sembra di aver visto in giro alcun lettore mp3 con capacità superiori.

16Gb sono la metà del mio IPOD video, che uso prevalentemente x ascoltare MP3. Al momento ci sono 10Gb occupati e c'ho messo veramente di tutto... Non lo riempirò MAI!!!

Rispetto al Ipod 30Gb è 3mm più sottile(sembra poco, ma da 11 a 8mm è il 30% in meno!!!!!!!) avrà sicuramente una batteria di durata maggiore e resiste alle sollecitazioni(Conosco + di una persona che ha l'HD rotto dopo aver usato l'Ipod x fare jogging)
Ha lo schermo + grande, il touch screen(anche se la click wheel è fantastica).
Dimenticavo il wifi e il browser Web.
Siete proprio incontentabili

Ah... se costasse un pò meno

Beh, come riproduttore di video però 16 gb son pochi, confrontalo con gli archos ad esempio.
Il perchè siano solo 16 gb lo hai detto te, memoria a stato solido che comporta meno peso e meno spessore MA meno capacità.
Apple ha puntato sul peso e sullo spessore limitati, e io mi sento daccordo con questa scelta, gli archos sono acrocchi molto più pesanti e ingombranti.

FlatEric · 07-09-2007, 15:15

Chi elogia iTunes forse non ha mai sentito parlare o usato Amarok...che gestisce anche lui gli iPod

Però per vederlo sul sistema dello zio Bill ci vorrà ancora un pò...ma se siete curiosi, passate al Pinguino

Amarok è il programma definitivo...

sesshoumaru · 07-09-2007, 15:24

Quote:

Originariamente inviato da FlatEric

Chi elogia iTunes forse non ha mai sentito parlare o usato Amarok...che gestisce anche lui gli iPod

Però per vederlo sul sistema dello zio Bill ci vorrà ancora un pò...ma se siete curiosi, passate al Pinguino

Amarok è il programma definitivo...

Già che ci sei, non puoi dire in 2 righe perchè lo consideri meglio di Itunes nello sfruttamento dell'ipod ?
Non lo conosco, quindi son curioso.

canislupus · 07-09-2007, 15:32

Quote:

Originariamente inviato da Pr|ckly

Mah, a me questo fa veramente schifo...

http://www.hwupgrade.it/immagini/7-9-2007_ipod2.jpg

Il nano vecchio non esiste più?
Imho era migliore.

Quoto in pieno. Questo è diventato anonimo. La forma non ha nulla di "alternativo" come vorrebbe sempre la casa di Cupertino. Non ci vedo nulla di speciale. Molto carino invece l'ipod touch anche se sembra vagamente un iphone al quale hanno tolto le funzioni di telefonia.
Gli altri non mi sembrano nulla di particolare.

ilratman · 07-09-2007, 15:36

Quote:

Originariamente inviato da canislupus

Quoto in pieno. Questo è diventato anonimo. La forma non ha nulla di "alternativo" come vorrebbe sempre la casa di Cupertino. Non ci vedo nulla di speciale. Molto carino invece l'ipod touch anche se sembra vagamente un iphone al quale hanno tolto le funzioni di telefonia.
Gli altri non mi sembrano nulla di particolare.

probabilmente non volevano essere più particolari di prima.

infatti anche tu come tutti elogi ipod touch.

ne venderanno a vagonate.

FlatEric · 07-09-2007, 15:40

Quote:

Originariamente inviato da sesshoumaru

Già che ci sei, non puoi dire in 2 righe perchè lo consideri meglio di Itunes nello sfruttamento dell'ipod ?
Non lo conosco, quindi son curioso.

2 righe?

- Open Source (già questo dovrebbe bastare)
- Gestisce plug-in e script che permettono di fare molte cose
- Scarica automaticamente le copertine degli album
- Scarica automaticamente i testi
- Permette di visualizzare informazioni sull'artista direttamente nel programma utilizzando il database di Wikipedia
- Integra supporto alle web radio

...e molto altro...devi usarlo per sapere quanto è un buon programma

Sicuramente meglio di iTunes, ma non ci voleva molto

http://amarok.kde.org/

canislupus · 07-09-2007, 15:45

Certo mi piace per le linee pulite. Ma onestamente non lo comprerei mai perchè il wi-fi in Italia non è diffuso per niente (quindi non lo userei), i film mi piace vederli su uno schermo grande e senza privazioni.
L'ipod nano Third generation invece lo trovo veramente brutto e la forma è uguale a tantissimi altri lettori mp3 anche di marche sconosciute che costano in ogni caso di meno (e con molte funzioni in più).
Per la cronaca mi unisco al coro di persone che non amano assolutamente Itunes. Il fatto stesso di essere obbligati a installare un sw su un pc anche solo per copiare un paio di canzoni lo trovo assolutamente assurdo (se voglio portare una canzone da un amico non posso farlo se non ha itunes installato, ma vi sembra logico ?).

sesshoumaru · 07-09-2007, 15:47

Quote:

Originariamente inviato da FlatEric

2 righe?

- Open Source (già questo dovrebbe bastare)

Ti posso anche quotare, ma all'utente con ipod gliene frega assai.

Quote:

Originariamente inviato da FlatEric

- Gestisce plug-in e script che permettono di fare molte cose

Tipo ?
Anche itunes è scriptabile tramite apple script o automator.
Detto così significa tutto e niente.

Quote:

Originariamente inviato da FlatEric

- Scarica automaticamente le copertine degli album

Lo fa anche Itunes

Quote:

Originariamente inviato da FlatEric

- Scarica automaticamente i testi

Itunes lo fa con un plugin, puoi scegliere tra molti diversi.
Non è integrato però, questo è vero, devi installare tu il plugin.

Quote:

Originariamente inviato da FlatEric

- Permette di visualizzare informazioni sull'artista direttamente nel programma utilizzando il database di Wikipedia

Bah! Questa non mi sembra granchè utile...
Con itunes store vedi tutta la discografia dell'artista, comprese numerose recensioni. Io non la uso mai sta cosa, ma a esserci c'è.

Quote:

Originariamente inviato da FlatEric

- Integra supporto alle web radio

C'è anche in Itunes.

Quote:

Originariamente inviato da FlatEric

...e molto altro...devi usarlo per sapere quanto è un buon programma

Sicuramente meglio di iTunes, ma non ci voleva molto

http://amarok.kde.org/

Da quello che mi hai scritto, ho l'impressione che tu non conosca granchè itunes, non capisco quindi questa tua insistenza nel denigrare un programma che non conosci.
Magari è vero che Amarok è meglio, ma non certamente per i motivi che mi hai appena elencato.

samslaves · 07-09-2007, 15:51

>
- Open Source (già questo dovrebbe bastare)
<

Perche'? Che te frega? Mica lo paghi Itunes.

<
- Gestisce plug-in e script che permettono di fare molte cose
>

iTunes e' pluggable inoltre puoi utilizzare Apple Script per pilotarlo o sfruttarne le capacita' e puoi aggiungere menu con altri scripts.

>
- Scarica automaticamente le copertine degli album
<

Un esempio di script Apple Script che risiede nel menu script appunto, e' Fetch Art che fa proprio questo.

>
- Scarica automaticamente i testi
<

Widget Pearl Lyrics

>
- Integra supporto alle web radio
<

Allora non hai mai aperto iTunes

diabolik1981 · 07-09-2007, 15:53

Quote:

Originariamente inviato da FlatEric

2 righe?

- Open Source (già questo dovrebbe bastare)
- Gestisce plug-in e script che permettono di fare molte cose
- Scarica automaticamente le copertine degli album
- Scarica automaticamente i testi
- Permette di visualizzare informazioni sull'artista direttamente nel programma utilizzando il database di Wikipedia
- Integra supporto alle web radio

...e molto altro...devi usarlo per sapere quanto è un buon programma

Sicuramente meglio di iTunes, ma non ci voleva molto

http://amarok.kde.org/

aggiungi che è più leggero e meno invasivo, che permette di usare gli ipod sotto linux in modo decente.

samslaves · 07-09-2007, 15:54

A me basta SRS iWOW per preferire iTunes a qualsiasi altro player per iPod.
Mai provato?

07-09-2007, 14:13	#41
n3m3s1 Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 168	..... Lo schifo di GRIGIO..sarà dato....dalla foto ravvicinata...e dal flash partito sparato. Il grigio è la nuova tendenza apple, ricercando sempre un LOOK&FEEL in modo da avvicinarsi al suo uso intenso di ALLUMINIO (vedi IPod touch, IMac etcc..).

07-09-2007, 14:57	#48
super.sonic Junior Member Iscritto dal: Sep 2007 Messaggi: 24	16Gb pochi????? Vorrei ricordare che 16Gb di memoria allo stato solido non sono pochi. Non mi sembra di aver visto in giro alcun lettore mp3 con capacità superiori. 16Gb sono la metà del mio IPOD video, che uso prevalentemente x ascoltare MP3. Al momento ci sono 10Gb occupati e c'ho messo veramente di tutto... Non lo riempirò MAI!!! Rispetto al Ipod 30Gb è 3mm più sottile(sembra poco, ma da 11 a 8mm è il 30% in meno!!!!!!!) avrà sicuramente una batteria di durata maggiore e resiste alle sollecitazioni(Conosco + di una persona che ha l'HD rotto dopo aver usato l'Ipod x fare jogging) Ha lo schermo + grande, il touch screen(anche se la click wheel è fantastica). Dimenticavo il wifi e il browser Web. Siete proprio incontentabili Ah... se costasse un pò meno

07-09-2007, 15:06	#49
super.sonic Junior Member Iscritto dal: Sep 2007 Messaggi: 24	E Itunes??? Lo odio anch'io... secondo me sono 100Mb(installati) di roba inutile. L'ho usato solo per far diventare Ipod un'hard disk USB. E' assolutamente troppo invadente. Preferisco di gran lunga ANAPOD explorer. E' leggero(3Mb), veloce ed efficiente. Io che sono abituato a vedere directory(cartelle?) trovo la sua interfaccia amichevole. Non sono ancora abituato alle astrazioni di Itunes. Non le voglio. Guardate le differenze qui:http://www.redchairsoftware.com/anapod/ctable.php e giudicate voi. Tra i migliori 30$ spesi...

07-09-2007, 15:15	#51
FlatEric Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Brianza alcolica Messaggi: 2160	Chi elogia iTunes forse non ha mai sentito parlare o usato Amarok...che gestisce anche lui gli iPod Però per vederlo sul sistema dello zio Bill ci vorrà ancora un pò...ma se siete curiosi, passate al Pinguino Amarok è il programma definitivo... __________________ *My System:* Xaser III V2000A - Core 2 Quad Q9550 @ 3.6 + Zalman CNPS9700 - MSI P35 Neo2-FR - 2x2Gb G.Skill PC2-8500 PK CAS5 - Sapphire 6870 HD - WD Raptor 150 Gb - Audigy 2 PlatEx - HP w2408 - Win 7 64bit *My Money Eater:* Nikon D7000 + Sigma 70/200mm f2.8 EX DG "Macro" HSM II + Nikkor 50mm f1.8 + Tamron 17-55mm f2.8 + Nikon SB600 + various stuff in a Tamrac Evolution 8 and a Manfrotto 055XPROB aside

07-09-2007, 15:45	#56
canislupus Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 14996	Certo mi piace per le linee pulite. Ma onestamente non lo comprerei mai perchè il wi-fi in Italia non è diffuso per niente (quindi non lo userei), i film mi piace vederli su uno schermo grande e senza privazioni. L'ipod nano Third generation invece lo trovo veramente brutto e la forma è uguale a tantissimi altri lettori mp3 anche di marche sconosciute che costano in ogni caso di meno (e con molte funzioni in più). Per la cronaca mi unisco al coro di persone che non amano assolutamente Itunes. Il fatto stesso di essere obbligati a installare un sw su un pc anche solo per copiare un paio di canzoni lo trovo assolutamente assurdo (se voglio portare una canzone da un amico non posso farlo se non ha itunes installato, ma vi sembra logico ?). __________________ Se non ti rispondo... sei nella mia IgnoreList... Non sei una brutta persona, non mi interessa il tuo pensiero...

07-09-2007, 14:21	#42
Okiya Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Diano Marina (IM) \| Cairns (QLD - Australia) Messaggi: 2208	mi unisco al coro di chi odia itunes. ho un nano di seconda generazione e posso dire che non comprerò mai più un ipod in vita mia!!

07-09-2007, 14:30	#44
Bulfio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 847	Una curiosità, dato che non capisco. Chi odia iTunes, può spiegarmi davvero, e bene, il motivo? Prima però partiamo da un concetto basilare: iTunes, come il sistema di utilizzo di un mac, si distacca completamente dal file e sopratutto dalle cartelle. Hai le canzoni, e le utilizzi come canzoni, non esiste aprire una cartella con 3000 canzoni..come le trovi? con lo scroll? Lo stesso vale per le foto.

07-09-2007, 14:50	#46
marechiaro Junior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 12	X Iro Suraci usa winamp e fai semplicemente un copia e incolla

07-09-2007, 14:55	#47
mansell Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 273	continuo sempre a preferire il mio zen v plus

07-09-2007, 15:51	#58
samslaves Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 1498	> - Open Source (già questo dovrebbe bastare) < Perche'? Che te frega? Mica lo paghi Itunes. < - Gestisce plug-in e script che permettono di fare molte cose > iTunes e' pluggable inoltre puoi utilizzare Apple Script per pilotarlo o sfruttarne le capacita' e puoi aggiungere menu con altri scripts. > - Scarica automaticamente le copertine degli album < Un esempio di script Apple Script che risiede nel menu script appunto, e' Fetch Art che fa proprio questo. > - Scarica automaticamente i testi < Widget Pearl Lyrics > - Integra supporto alle web radio < Allora non hai mai aperto iTunes

07-09-2007, 15:54	#60
samslaves Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 1498	A me basta SRS iWOW per preferire iTunes a qualsiasi altro player per iPod. Mai provato?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email