Intel e le CPU a 45nm: cosa ci riserva il futuro

[MiKeLezZ]

minchia me tocca aspetta' le nuove schede mamme compatibili per i 45nm......................

Credo che questi 45nm forniranno anche l'ultimo tassello richiesto da Intel per la supremazia, ovvero un processo produttivo di alta qualità con bassi leakage di corrente!

Mi duole dirlo, ma purtroppo il reportage di hwupgrade, poichè l'argomento tratta Intel e non AMD, risulta piuttosto penoso e approssimativo...

A tutti coloro che masticano un po' l'inglese consiglio quindi di dare anzi una letta qua:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=2955

Un po' riassumendo:
nuove SSE4
nuovo "power state" C6, consumi quasi azzerati
prestazioni migliori con SSE2, SSE3, SSE4
miglior unità di dividendo (prestazioni migliori in generale)
ottimizzazione della cache (idem come sopra)


Concludo riportando lo stralcio forse più interessante:
Comparing a 3.2GHz Penryn (1.6GHz FSB) to a 3.0GHz Conroe (1.33GHz FSB), Intel has measured more than 20% increase in gaming performance (with no code changes).
For video encoding applications, if SSE4 is utilized, the same Penryn vs. Conroe comparison can offer more than a 40% increase in performance.

[nicgalla]

cioè esce l'ennesima conferenza stampa impressionante sui futuri prodotti di Intel e le azioni? Continuano a scendere...

[Samoht]

Per personale esperienza, è un bel pezzo che Amd resta diertro ad Intel. E non di poco. Allo stesso modo in cui Ati è dietro ad Nvidia.

Fa piacere vedere, tutto sommato, che le modifiche vengono fatte con l'idea di risparmio energetico in mente, oltre che al solito incremento di prestazioni (ovviamente).

Adesso sarebbe ora di vedere la stessa filosofia applicata alle gpu.

[Bluknigth]

Boh,

AMD in questo momento è sicuramente in svantaggio e inoltre l'acquisizione di ATI le ha fatto perdere risorse ....

Però io non la vedo così male. Le CPU AMD in questo momento prendono la paga da quelle Intel, ma solo a parità di clock e non di prezzo.

Inoltre ho molta fiducia nei processori K8L, K9 e K10, ma soprattutto nel nuovo bus di AMD Hypertransport 3.0

A vedere queste architetture quadcore, mi sembra che con 2 cache L2 separate per 4 core, si siano limitati alla pachettizzazione di due dual core.

Magari sta soluzione paga. Vedremo se è tutto quello che luccica.

Di sicuro Intel sorprende per la rapidità con cui sta facendo uscire nuove architetture a distanza di pochi anni (core, core2 e adesso queste nel giro di 3 anni).

[!ce]

Dannato banner ibm, per poco non ho fatto un infarto
Non si puo' renderlo muto di default?

[||Sonny||]

Tutta sta potenza non serve se non ci sono programmi che la sfruttano...però brava Intel!!

[gianni1879]

quindi il mio prossimo upgrade sarà un Penryn a 45 nm dato che sarà compatibile con lga 775

contentissimo


chissà gli overclock come saranno

[gianni1879]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

minchia me tocca aspetta' le nuove schede mamme compatibili per i 45nm......................

Credo che questi 45nm forniranno anche l'ultimo tassello richiesto da Intel per la supremazia, ovvero un processo produttivo di alta qualità con bassi leakage di corrente!

Mi duole dirlo, ma purtroppo il reportage di hwupgrade, poichè l'argomento tratta Intel e non AMD, risulta piuttosto penoso e approssimativo...

A tutti coloro che masticano un po' l'inglese consiglio quindi di dare anzi una letta qua:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=2955

Un po' riassumendo:
nuove SSE4
nuovo "power state" C6, consumi quasi azzerati
prestazioni migliori con SSE2, SSE3, SSE4
miglior unità di dividendo (prestazioni migliori in generale)
ottimizzazione della cache (idem come sopra)


Concludo riportando lo stralcio forse più interessante:
Comparing a 3.2GHz Penryn (1.6GHz FSB) to a 3.0GHz Conroe (1.33GHz FSB), Intel has measured more than 20% increase in gaming performance (with no code changes).
For video encoding applications, if SSE4 is utilized, the same Penryn vs. Conroe comparison can offer more than a 40% increase in performance.

ottimo

a me la cosa che mi preme se potrò fare l'upgrade con Penryn sulla mia sk madre boh sarebbe stupendo

[C@ge]

Originariamente inviato da gianni1879

quindi il mio prossimo upgrade sarà un Penryn a 45 nm dato che sarà compatibile con lga 775

contentissimo


chissà gli overclock come saranno

Bella la compatibilita' con il 775 ma bisogna vedere se manterranno anche un minimo di compatibilita' con i chipset, come dicevano qualche posto addientro

[Pier de Notrix]

AMD è bloccata dall'incessante vendita/produzione degli X2, deve ancora fornire a Dell tutti i proci che gli ha ordinato, per questo è bloccata e non sforna i nuovi proci, semplicemente... non ce la fa!

[Scrambler77]

[Framba]

Non ho letto nulla a proposito del passaggio ad un'architettura quadcore nativa ma i disegni del penryn non mi fanno ben sperare, sembrano ancora 2 dual affiancati. Qualcuno sa qualcosa di più?

[scannerj]

Ma.... Mr. Smith ha tenuto la conferenza??!!!

"Mi chiamo Smith" "Siete tutti uguali !!!"....Matrix docet!!!

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Samoht

Per personale esperienza, è un bel pezzo che Amd resta diertro ad Intel. E non di poco. Allo stesso modo in cui Ati è dietro ad Nvidia.

Fa piacere vedere, tutto sommato, che le modifiche vengono fatte con l'idea di risparmio energetico in mente, oltre che al solito incremento di prestazioni (ovviamente).

Adesso sarebbe ora di vedere la stessa filosofia applicata alle gpu.

che Intel stia vivendo un periodo d' oro e che i conroe siano stati dei processori quasi rivoluzionari è un dato di fatto e sono il primo a sostenerlo (il mio prossimo procio sarà un 6600 ), ma dire che AMD sia stata "dietro ad Intel da un bel pezzo" mi sembra alquanto esagerato, dato che l' architettura netburst è stata abbastanza umiliata dalla generazione K8 di AMD.
inoltre critico fortemente la tua affermazione riguardo alla concorrenza ATi/nVidia, non vedo assolutamente un vantaggio degli americani sui canadesi; è vero, adesso le 8800 la fanno da padrone, ma questo R600 non vi dà proprio alcuna fiducia?
...ed in quanto al confronto G70/71 vs R5xx credi proprio che nvidia sia stata tanto avanti???
e della generazione FX5000 ne vogliamo parlare?

fine OT

[ABLOKJL]

Ciao ,

Chiari meriti ad Intel ,........e AMD .,.,!!.

Sono contento () che intel si riporti su argomenti produttivi di lightening architectonic hardware .

Sembra quasi che entrambi siano arrivati al punto di forzare alcune scelte di vita dei multi Core.... (Core 2 )

Tempo fà mi chiedevo : " xkè non si studia di mettere 2 o piu strati di processori in colonna (un pò come se fosse una micro piramide a gradoni, intervallata tra i vari strati di silicio con materiale inerte al calore come per esempio il vetro temparato?).

Riportato ai giorni d' oggi , forse con una struttura così oltre a guadagnare prestazioni in termini di calcolo ci si troverebbe davanti ad una bella evoluzione innovativa del processore .

Bo ! chissà che prima o poi succeda (non è una preoccupazione)...o forse è una mia idea un pò fantasmagorica .

Ciao.

[gigi88]

Mitica Intel!!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da reptile9985

veramente dei bei gioiellini
non ci resta che attendere

amd batti un colpo plz

Originariamente inviato da almostovers

amddddddddddddddd
dove sei

Originariamente inviato da Dulas

gpu nel processore?
qualcuno mi saprebbe spiegare di che si tratta?

amd tace ancora..

AMD e IBM: litografia d'immersione per le CPU a 45 nm!

Tra le principali tecnologie che AMD e IBM utilizzeranno segnaliamo la litografia a immersione e l'utilizzo di dielectrics di tipo ultra-low-K. Questo permetterà, stando a quanto anticipato dalle due aziende, di ottenere benefici in termini di costi di produzione, oltre a incrementi prestazionali delle celle SRAM sino al 15%

Clicca qui...

IBM e AMD seguono le orme d'Intel sui 45 nm

La novità più importante è la tecnologia denominata “high-k metal gate"
In poche parole questa tecnologia va a sostituire il diossido di silicio in una posizione critica del transistor, che controlla la sua funzione di commutazione on/off principale. Il materiale offre proprietà elettriche di livello superiore rispetto al predecessore, potenziando la funzione del transistor e consentendo inoltre di ridurne le dimensioni oltre i limiti raggiunti attualmente.

Clicca qui...

Amd 'Teraflop in a Box'

Questo sistema è in grado di processare oltre 1 Teraflop, anche grazie all'integrazione tra le cpu ed i due stream processor, che consentono un'accelerazione efficace su specifiche applicazioni in ambito scientifico, medico, business e delle applicazioni per la difesa/sicurezza; per finire cè spazio anche per applicazioni "consumer", anche se ci vorrà del tempo prima che i programmi siano in grado di utilizzare al meglio questa piattaforma.
La potenza di questo sistema è letteralmente mostruosa!!!
Infatti sarebbe capace di generare più di un trilione di calcoli in virgola mobile al secondo usando un sistema di calcolo "multiply-add" (MADD).
AMD calcola che il sistema è in grado di aumentare di 10 volte le capacità degli attuali sistemi server ad alte prestazioni, capaci approssimativamente di 100 miliardi di calcoli al secondo.
L'ex di ATI Dave Orton, ora vicepresidente esecutivo del visual media business in AMD ritiene che la nuova macchina cambierà le logiche industriali. Una capacità di calcolo di un teraflop era finora riservata al mondo dei supercomputer. Ma ora che "Teraflop-in-a-Box” è una realtà, AMD offre un ordine di grandezza in più di prestazioni a tutti

Clicca qui...

AMD "Torrenza" e "Fusion": uniti per il futuro Super PC!
Clicca qui...

IBM Power 7 su socket 1207?
Clicca qui...

[-stefano89-]

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1621/amd-analyst-day-cpu-e-piattaforme-del-futuro_index.html

Amd si e svegliata a divembre ....... La intel e in ritardo

[bjt2]

Originariamente inviato da Bluknigth

Boh,

AMD in questo momento è sicuramente in svantaggio e inoltre l'acquisizione di ATI le ha fatto perdere risorse ....

Però io non la vedo così male. Le CPU AMD in questo momento prendono la paga da quelle Intel, ma solo a parità di clock e non di prezzo.

Inoltre ho molta fiducia nei processori K8L, K9 e K10, ma soprattutto nel nuovo bus di AMD Hypertransport 3.0

A vedere queste architetture quadcore, mi sembra che con 2 cache L2 separate per 4 core, si siano limitati alla pachettizzazione di due dual core.

Magari sta soluzione paga. Vedremo se è tutto quello che luccica.

Di sicuro Intel sorprende per la rapidità con cui sta facendo uscire nuove architetture a distanza di pochi anni (core, core2 e adesso queste nel giro di 3 anni).

Hai visto giusto... I Penryn sono "solo" dei Conroe a 45nm con qualche tweak e 6MB di cache L2 (le ottimizzazione e questa sono responsabili dell'aumento di prestazioni)... Anche i quad core Penryn based saranno doppi dual core incollati...

Per quanto riguarda il rapporto prezzo prestazioni... Dato che AMD ha il controller integrato, se quello che interessa sono le prestazioni e non la dotazione, anche una M/B da 30 euro va bene (al massimo il controller dischi o USB faranno schifo, ma la differenza non è molta)... Mentre con INTEL devi per forza avere una M/B costosa per avere anche alte prestazioni... Quindi il rapporto prezzo/prestazioni non va fatto in base al prezzo della sola CPU...

[bist]

Non vedo l'ora che escano 'sti processori...

"Intel spera di avere a disposizione i primi processori Nehalem nel corso del 2008, ma è presumibile che se di quest'anno si tratterà la commercializzazione di queste nuove soluzioni avverrà verso la fine dell'anno."

Redazione vi prego aggiustate questa frase

Originariamente inviato da Bluknigth

Boh,

AMD in questo momento è sicuramente in svantaggio e inoltre l'acquisizione di ATI le ha fatto perdere risorse ....

Però io non la vedo così male. Le CPU AMD in questo momento prendono la paga da quelle Intel, ma solo a parità di clock e non di prezzo.

Invece prendono le batoste anche a parità di prezzo, sopratutto sulla fascia alta. E' vero che per la fascia dual core entry-level AMD è ancora competitiva, con il X2 3800+ per esempio, ma anche Intel non scherza con gli E4milaqualcosa.

Originariamente inviato da ||Sonny||

Tutta sta potenza non serve se non ci sono programmi che la sfruttano...però brava Intel!!

I programmi ci saranno giocoforza... tutti i produttori di CPU vanno verso il multicore, anche AMD (che sarà anche indietro, ma i progetti per il futuro sono simili a quelli di Intel).