Intel e le CPU a 45nm: cosa ci riserva il futuro

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1691/index.html

Penryn e Nehalem sono i nomi in codice delle future cpu Intel costruite con tecnologia a 45 nanometri, attese al debutto rispettivamente nel 2007 e nel 2008. Frequenze in crescita per le prime e un'architettura completamente nuova per le seconde, con memory controller integrato e architetture integrate con CPU e GPU nello stesso package

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[reptile9985]

veramente dei bei gioiellini
non ci resta che attendere

amd batti un colpo plz

[ohmaigod]

[almostovers]

amddddddddddddddd
dove sei

[Fl1nt]

Grandissima Intel

[Marko#88]

semplicemente impressionante...speriamo amd si dia uno schiodo, non vorrei che intel avendo il quasi monopolio delle cpu cominciasse a fare troppo quello che le pare...

[Dulas]

gpu nel processore?
qualcuno mi saprebbe spiegare di che si tratta?

amd tace ancora..

[nellosamr]

è uno schaiifo che farà molto male a amd...le hanno fregato pure fusion che era l'unica cosa su cui sembrava in vantaggio...

[Cicerus]

ma l'hanno detto fusion è semplicemente una soluzione ottimale per i notebook o pc dove c'è la sk video integrata
per ammortizzare i costi e ottenere prestazioni decenti

[McGraw]

Ma il FSB delle cpu a 45 nm per i desktop é sempre di 1333 MHz? e per i mobile sarà a 800 MHz o 1066 MHz?

OK il socket sui desktop sarà sempre il 775 ma la compatibilità dei chipset sarà come al solito compromessa... X38 sarà compatibile ma con una revisione della circuiteria sulla scheda madre (quindi nuova scheda madre) come é successo a sua volta al 975X... e il P35 e G35 lasceranno il posto a nuovi chipset (forse P55 e G55!!!)...
Inoltre credo che se ci saranno nuovi chipset le DDR2 verranno salutate per sempre, addio doppio supporto DDR2/DDR3 come su i prossimi P35 e G35...

IN PRATICA TUTTO NUOVO!!!

AMD fatti vedere a quando il socket AM2+? e le cpu a 4 core? e alla piattaforma 4x4 sarà meglio dargli un seguito?! per dire la verità l'idea del 4x4 mi piaceva da morire ma due cpu FX a 1207 pin costano troppo, con 2 cpu X2 sarebbe stata mia... peccato!

[Xeus32]

Nulla di nuovo, l'AMD aveva visto giusto!
Memory controller integrato e GPU integrata!

Mi spiace dirlo ma ormai ste robe sono inutili! 16 processi simultanei eseguiti dalla CPU! Bello ma attualmente utilizzabili solo in ambiente server. Se continua così una cpu di questo tipo ci durerà in eterno.

Vedremo l'Amd che farà ma mi sa che questa volta la intel la schiaccia.

[bollicina31]

da pauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[gi0v3]

ma i nehalem non dovevano essere quelli con memory controller integrato nella cpu, e quindi passare al socket a 1366 pin?

ps amd nelle roadmap parla di passaggio a processo produttivo inferiore ogni 18mesi, intel ogni 2 anni (24 mesi) ...finora intel è sempre stata + avanti come processo produttivo...vuoi vedere che per i 32 nm si sono appaiate anche come corsa al processo produttivo +piccolo??

[Raisty]

io non parlerei di AMD come "schiacciata" da intel
il K10 che presentera a metà anno è di fatto il concorrente diretto di Nehalem (4core nativi), in quanto Penryn non è altro che un conroe a 45nm, quindi anzi, direi che amd quando uscirà con i K10 sarà un passo avanti a intel, escludendo il processo produttivo, dato che sarà la prima con 4 core nativi, poi bisogna vedere le prestazioni, ma io sono fiducioso

[Avatar0]

quando amd uscirà con i k10 a natale di quest' anno, nel 2008 (tocca vedere se prima o dopo l' estate ) intel esordirà con i nehalem a 8 core ......direi che a questo round intel non gli lascia neanche il tempo per respirare

[jp77]

stupefacente l'accellerazione tecnologica che sta dando Intel dopo l'immobilità in cui era caduta con Netburst

[leddlazarus]

il conroe è una gran bella CPU.

è superiore ma non in maniera eclatante rispetto al pari fascia di amd (di prezzo)

vedremo cosa sarà capace amd con la nuova cpu.

cmq sta storia dei multicore inizia a diventare una corsa a "io ne ho di +" ma poi si riescono a sfruttare o no?

mi pare che attualmente sono tutta potenza sprecata.

[dado2005]

Originariamente inviato da Dulas

gpu nel processore?
qualcuno mi saprebbe spiegare di che si tratta?

amd tace ancora..

Forse qualche info ulteriore la trovi nel seguente articolo:

Titolo: AMD reinventa i multi-core: il futuro si chiamerà APU

Link: http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20061218

Tabella dei contenuti:

- Introduzione
- AMD mette in discussione i multi-core
- Mission 2007-2009: andare dove Intel non può arrivare
- APU - soluzione del futuro?
- Il multi-core è morto?


Ciao.

[Giallo77]

Bah, come ho scritto in un altro Articolo:

La comodità di AMD fa paura tanto da indurre molti a pensare alla sua mummificazione (vista la corsa di Intel), a questo punto:

1) Continua a coccolare un processore che non teme nemmeno Skynet e il giorno del giudizio, per la serie: Quanto sei bello, quanto sei caro, quando ti scaraventerò nel mercato farò mio il mondo intero, non è ancora ora di uscire, stai con me, dobbiamo stare vicini vicini!
2) Prenderà il posto di Intel nell'epoca del Netburst!

IO PERPLESSO!

[Rubberick]

Dateli a me 16 processori! coi server da gioco progettati una merda servono avoja...