Samsung, primo disco da 80 GB 1,8" con singolo piatto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/19921.html

Samsung realizza per prima un modello di disco da 1,8 pollici con capacità di 80 GB sfruttando un solo piatto

Click sul link per visualizzare la notizia.

[LZar]

O il titolo è sbagliato o io non ho capito niente:

"Samsung, primo disco da 80 GB 1,8" con singolo piatto"

Samsung in questi giorni annuncia la produzione di una nuova famiglia N, caratterizzata da un importante dato tecnico, ovvero lo spessore di soli 5 mm a fronte di una capienza massima di ben 60 GB.

Quindi il titolo dovrebbe essere "Samsung, primo disco da 60 GB.... " giusto?

[EddieIng]

Il titolo è sbagliato.

Anche Tom's Hardware riporta 60 GB e non 80GB

eh...eh...eh...

[Piumò]

Concordo con l'errore del titolo.

60GB in un solo piatto è davvero interessante, ciò significa che sarebbe già attualmente possibile produrre HDD da 1.8" e 120GB di spazio, utilissimi soprattutto con utilizzo di videocamere HD.

Sarei curioso di conoscere il transfer-rate di questa nuovo piatto data l'aumentata densità.

[Dahlar]

... il titolo è quasi giusto
salvo per l'indicazione di capacità che è 60 e non 80, vedi appunto http://www.vr-zone.com/?i=4536.
Samsung, primo disco da 80 GB 1,8" con singolo piatto
Significa che :
Samsung, ha tirato fuori il primo disco da 1,8" (1.8 pollici), però da 60GB, con un solo piatto dentro.


Personalmente spero che più che alla corsa alla diminuzione dei piatti e all'aumento delle capacità, anche in questo settore si arrivi presto all'abbassamento dei prezzi e all'aumento dell'affidabilità.

[Paganetor]

a parte il discorso 60 o 80 giga, ma perchè fanno versioni da 20 e 40 giga usando lo stesso piatto? "castrare" la capienza per far pagare meno mi sembra sciocco, tipo quando c'erano i 486 SX con le piste bruciate appositamente per non far funzionare il coprocessore (che però era presente )

[Piumò]

Originariamente inviato da Paganetor

a parte il discorso 60 o 80 giga, ma perchè fanno versioni da 20 e 40 giga usando lo stesso piatto? "castrare" la capienza per far pagare meno mi sembra sciocco, tipo quando c'erano i 486 SX con le piste bruciate appositamente per non far funzionare il coprocessore (che però era presente )

Guarda che fanno così da sempre e per tutti i tipi di HDD, che siano da 3.5/2.5/1.8/1"

[Paganetor]

ah...

[Piumò]

Originariamente inviato da Paganetor

ah...

D'altronde si paga la capienza, non il numero di piatti o la densità degli stessi

Diversificare l'offerta fa parte del mercato, ovviamente nonostante i costi di produzione siano identici all'utente finale si farà pagare lo spazio di storage acquistato.

Per farti un altro esempio le videocassette S-VHS costavano il triplo o il quadruplo rispetto alle VHS normali, ma il processo produttivo era esattamente lo stesso. L'unica differenza era un foro che veniva fatto nelle S-VHS per venire riconosciute dai registratori omologhi. In definitiva bastava acquistare normali VHS, forarle col trapano e il gioco era fatto. Stessa cosa valeva per i mitici floppy da 720KB, foravi la finestrella e diventavano da 1.44MB

[gianni1879]

Originariamente inviato da Piumò

60GB in un solo piatto è davvero interessante, ciò significa che sarebbe già attualmente possibile produrre HDD da 1.8" e 120GB di spazio, utilissimi soprattutto con utilizzo di videocamere HD.

Sarei curioso di conoscere il transfer-rate di questa nuovo piatto data l'aumentata densità.

infatti vorrei vedere qualche test

[Brigno]

In realtà inizialmente a causa dei materiali e del processo produttivo i FD da 720 Kb non si potevano utilizzare a 1.44.

Poi, dopo l'introduzione dei FD da 1.44, non aveva più senso usare il "vecchio" sistema e allora bastava fare il forellino

[Piumò]

Originariamente inviato da Brigno

In realtà inizialmente a causa dei materiali e del processo produttivo i FD da 720 Kb non si potevano utilizzare a 1.44.

Poi, dopo l'introduzione dei FD da 1.44, non aveva più senso usare il "vecchio" sistema e allora bastava fare il forellino

Guarda, io ne ho forati diversi di floppy ai vecchi tempi (tipo quelli delle riviste tecniche che poi riutilizzavo) e non ho mai avuto problemi

[GabrySP]

Complimenti a Samsung, ormai è il numero uno nel settore HD, anche se nessuno si "accatta" i suoi dischi, io si

Consumano meno
Fanno meno rumore
Scaldano meno
Sono i più affidabili (diciamo che non sono meno affidabili degli altri, comunque 5 anni di garanzia)
Hanno ottime prestazioni

Perchè si trovano in giro solo Maxtor?

[gianni1879]

Originariamente inviato da GabrySP

Complimenti a Samsung, ormai e il numero uno nel settore HD, anche se nessuno si "accatta" i suoi dischi, io si

Consumano meno
Fanno meno rumore
Scaldano meno
Sono i più affidabili (diciamo che non sono meno affidabili degli altri, comunque 5 anni di garanzia)
Hanno ottime prestazioni

Perchè si trovano in giro solo Maxtor?

beh io ho due Samsung da 200gb sata2 in raid0 e sono davvero ottimi

[bobby75]

in realtà sarebbe da chiedersi: perchè non fanno pagare meno i dischi a capienza maggiore?
se è vero che sono gli stessi modelli ma "castrati" il costo di produzione è lo stesso e noi paghiamo quello da 20GB come una da 80!
quindi non è che li castrano per farli pagare meno, anzi è il contrario!

[liviux]

Originariamente inviato da Piumò

Guarda, io ne ho forati diversi di floppy ai vecchi tempi (tipo quelli delle riviste tecniche che poi riutilizzavo) e non ho mai avuto problemi

Mah, anch'io ne ho forati parecchi, quando fra 720K e 1.44M c'era una bella differenza di prezzo. E dopo dieci anni non ce n'era uno che non fosse rovinato. Probabilmente lo strato magnetico era effettivamente diverso, e le tracce finivano per "sbiadire" l'una nell'altra.

[whoare]

quando comperai il mio primo pc un 386 scsi, vecchio residuo dell'enel, andai a comperare i floppy c'erano in offerta a un prezzaccio, poi scoprii che erano appunto da 720 kb, e allora li nastravo per farne un pacco da circa 20 per volta e con la punta lunga del trapano li foravo tutti assieme... magicamente avevo i floppy da 1,44......

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upg

la nuova famiglia sfrutta un rotore da 4200 giri,

non ho mai segnalato un errore di battitura ma questo è stupendo!

rotore = rotazione + rumore

quasi quasi sarebbe da inserire nei neologismi del 2007

[Paganetor]

rotore esiste, sai

prima di criticare, informarsi

[EddieIng]

Originariamente inviato da Paganetor

a parte il discorso 60 o 80 giga, ma perchè fanno versioni da 20 e 40 giga usando lo stesso piatto? "castrare" la capienza per far pagare meno mi sembra sciocco, tipo quando c'erano i 486 SX con le piste bruciate appositamente per non far funzionare il coprocessore (che però era presente )

Molto probabilmente per le versioni a 20 e 30 GB risparmiano usando una sola testina, mentre per la versione a 40 GB non sò dove stia la convenienza.
A meno che, un pò come accadeva per la cache delle cpu, per il modello da 40 GB usino piatti che non hanno superato i test a 60GB.