[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[ChioSa]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se è per questo, io ancora sto aspettando di vedere i prezzi di un mobile con Zen4 X16/32TH già annunciato da tempo, però aspetto con la massima fiducia, visto che l'annuncio si basa su disponibilità silicio/architetture di fatto reali e non di previsioni.

Già disponibile da tempo ad esempio su lenovo legion 5 pro
Processore AMD Ryzen™ 9 7945HX (2,50 GHz fino a 5,40 GHz), 16gb di ram, nvidia 4060 a poco meno di 1700€
spedizione entro 8 giorni lavorativi

ho visto su trovaprezzi alcuni modelli asus ma stanno mediamente 1000€ in più (con nvidia 4080 ovviamente )

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ChioSa

Già disponibile da tempo ad esempio su lenovo legion 5 pro
Processore AMD Ryzen™ 9 7945HX (2,50 GHz fino a 5,40 GHz), 16gb di ram, nvidia 4060 a poco meno di 1700€
spedizione entro 8 giorni lavorativi

ho visto su trovaprezzi alcuni modelli asus ma stanno mediamente 1000€ in più (con nvidia 4080 ovviamente )

Porca zoccola... mi è sfuggito, è proprio quello che cercavo senza VGA costose aggiuntive... me lo vado a vedere.
Grazie.

Io trovo fino al 7745HX, a 1610€. L'X16 ancora non lo vedo
https://www.lenovo.com/it/it/d/LAPTO...ayoutType=list
Forse perchè è ITA?
Su trovap... ci sono gli Asus a 2500€ con il 7945HX con la 4080 e 3500€ con la 4090... ma a 2500€ mi faccio il 7950X fisso.

[Lights_n_roses]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se puoi rimandare l'acquisto a dopo l'estate, io aspetterei, ma non a causa di prb tensioni e/o nuovi chip-set, ma perchè da settembre fino a fine anno dovrebbero uscire nuovi modelli sia da parte AMD che Intel, e visto la situazione del mercato, io reputo probabile che non ci saranno aumenti di listino per fascia che tradotto vorrebbe dire più prestazioni allo stesso prezzo e modelli attuali a minor prezzo (ivi compreso anche l'usato).

Attualmente i modelli Zen4X3D sono overprezzati e sono certo che il refresh di Raptor punterà proprio ad aumentare gli FPS, e visto che un Zen5X3D verrà dopo, AMD per forza di cose dovrebbe tagliare il listino dei Zen4X3D, in particolare del 7800X3D (per me potrebbe scendere fino a 350$). Tanto con l'ingresso di Zen5 4nm/3nm, è ovvio che Zen4 prenderà il posto a listino dell'offerta Zen3 attuale.

Al momento sto puntando una Asus TUF x670e a 276 euro e un Ryzen 7600x a 220 euro...inutile dire che i prezzi non sono bassi. Preferisco spendere di più per la scheda madre visto il nuovo socket ed eventualmente aggiornare la CPU in futuro ma i problemi di tensioni sballate ed anche di avvi lenti nel boot a causa di expo mi hanno fatto un po' passare la voglia. Io ho un vecchio am3 con FX 8320...sicuramente ormai ha fatto il suo anche se devo dire in full hd, quelle poche volte che gioco, più o meno ancora va.

[ChioSa]

@paolo.oliva2 Devi usare il configuratore...
Si riesce anche a limare un altro centone se si sceglie di non avere installato Windows

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

[okorop]

Originariamente inviato da elune

Con tutto questo parlare di tensioni mi avete messo in paranoia: vanno bene le mie? Ho messo manuale solo cpu e ram, mentre le altre tutte in offset negativo automatico. Boost tutti disattivati.

io ho questa situazione sulla b650 tuf in full load:



è il MC voltage che deve stare sotto 1.3v e con ultimo bios 1606 e lasciandolo in auto ci va, risolti anche i problemi di avvii lenti senza effettuare altre modifiche

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://www.tomshw.it/hardware/amd-z...er-chromebook/

AMD Zen 2 arriva sui 6nm con i nuovi chip per Chromebook



Per quanto detto ieri... una conferma.
Sono prodotti sul 6nm TSMC (quindi processo rodato, alta resa, +10/15% di densità vs il 7nm e più efficienza), vanno su laptop da 300 a 500$, ed il requisito è la massima autonomia e prestazioni accettabili (Zen2 da 2,4GHz a 4,3GHz sono circa le stesse frequenze del mio 5700U, ma in un Cromebook).
Indubbiamente se fossero Zen4 e prodotti a 4nm, sarebbero più efficienti e più performanti, ma il prodotto finale non rientrerebbe più tra i 300$ e i 500$ e sarebbe più costoso.
Quindi finchè AMD riesce a soddisfare gli OEM con una richiesta di X autonomia e X prestazioni, poco importa se con architettura/nanometria "vecchia", anzi, in questo modo l'OEM paga meno la CPU APU e può offrire il suo Cromebook a prezzi più bassi e nel contempo AMD ha un costo produzione inferiore su un nodo "vecchio" e la produzione non "ingolfa" le catene con processi più spinti.

Zen 2 a 6 nm consumerà davvero poco, basta e avanza come perf su dispositivi che al massimo andranno su netflix

[paolo.oliva2]

C'è anche da considerare che dopo il disastro BD (architettura progettata su qualità silicio previste e rivelate superiori alla realtà), AMD con TSMC ha avuto sempre la fortuna di avere il silicio PRIMA/CONTEMPORANEAMENTE alla stesura della nuova architettuta. Questo consente di trovare l'ottimale bilanciamento per l'area, IPC/frequenza e consumo.

Però, nel momento che commercialmente decidi di offrire prodotti a 6nm/5nm/4nm/3nm, sei comunque costretto a produrre l'architettura specifica del nodo utilizzato.

Il vantaggio che comunque AMD potrebbe portare sul piatto in futuro sarebbe l'assemblaggio di una CPU modulare.
Probabilmente le nuove CPU "ibride" altro non saranno che un package con parti prodotte su nanomerie differenti.

Es chiplet Zen5 3nm con impilato chiplet Zen5/Zen4 a 5nm/4nm, L3 3D a 6nm/5nm, IOD a 6nm/5nm, e in teoria l'IOD anzichè essere prodotto con l'iGPU (come con Zen4) potrebbe avere una iGPU con prestazioni/nanometria impilata sopra a seconda di ciò che si vuole commercializzare.

Il socket in sè non limita il numero dei core. In AM4 si è passati da una soluzione CCX X4 per X8 core max, per finire a chiplet max X8 e massimo 2 chiplet, per 16 core totali.
AM5 è nato per 2 chiplet Zen4 X8, ma il chiplet in sè può cambiare pressochè a piacere.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

C'è anche da considerare che dopo il disastro BD (architettura progettata su qualità silicio previste e rivelate superiori alla realtà), AMD con TSMC ha avuto sempre la fortuna di avere il silicio PRIMA/CONTEMPORANEAMENTE alla stesura della nuova architettuta. Questo consente di trovare l'ottimale bilanciamento per l'area, IPC/frequenza e consumo.

Però, nel momento che commercialmente decidi di offrire prodotti a 6nm/5nm/4nm/3nm, sei comunque costretto a produrre l'architettura specifica del nodo utilizzato.

Il vantaggio che comunque AMD potrebbe portare sul piatto in futuro sarebbe l'assemblaggio di una CPU modulare.
Probabilmente le nuove CPU "ibride" altro non saranno che un package con parti prodotte su nanomerie differenti.

Es chiplet Zen5 3nm con impilato chiplet Zen5/Zen4 a 5nm/4nm, L3 3D a 6nm/5nm, IOD a 6nm/5nm, e in teoria l'IOD anzichè essere prodotto con l'iGPU (come con Zen4) potrebbe avere una iGPU con prestazioni/nanometria impilata sopra a seconda di ciò che si vuole commercializzare.

AMD è stata brava a scrollarsi di dosso GF in tempo coi suoi pp disastrosi, ed abbracciare in anticipo i 7 nm, prendendosi le pernacchie per poi riprendere tutto con gli interessi

[elune]

Originariamente inviato da okorop

io ho questa situazione sulla b650 tuf in full load:



è il MC voltage che deve stare sotto 1.3v e con ultimo bios 1606 e lasciandolo in auto ci va, risolti anche i problemi di avvii lenti senza effettuare altre modifiche

Grazie, ha senso cercare di abbassarli manualmente in vista dell'estate?

[okorop]

Originariamente inviato da elune

Grazie, ha senso cercare di abbassarli manualmente in vista dell'estate?

Agisci sul pbo metti 80 gradi e curve optimizer negativo -20 e stai a posto

[Randa71]

domani arrivano





ho preso Gigabyte perchè a sto giro ad asus soldi non ne do'.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da elune

Grazie, ha senso cercare di abbassarli manualmente in vista dell'estate?

No... il Vsoc influisce pressoché zero sulle temp e consumi.
Il Vcore (una volta ottimizzato per la tua CPU) non c'è alcun bisogno di cambiarlo per estate/inverno, ci pensa la CPU. Noterai al più un consumo inferiore in estate e prestazioni una virgola in meno.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Randa71

domani arrivano





ho preso Gigabyte perchè a sto giro ad asus soldi non ne do'.

Pensavo ti saresti preso l'X, invece ci sei andato pesante, 3D.

P.S.
Sono certo che un 7950X con il 1° Chiplet disattivato, ottenga un +5% di prestazioni FPS almeno vs 7800X3D ... a patto che il chiplet 3D del 7950X3D abbia una selezione miglore del 7800X3D (ma sono propenso a credere di si, visto che per AMD la dfferenza sarebbe ridicola, mentre farebbe molto marketing).

P,S,
Chiplet più selezionato = frequenze superiori a parità di Watt/temp... e penso più margine con la L3.

[Randa71]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Pensavo ti saresti preso l'X, invece ci sei andato pesante, 3D.

P.S.
Sono certo che un 7950X con il 1° Chiplet disattivato, ottenga un +5% di prestazioni FPS almeno vs 7800X3D ... a patto che il chiplet 3D del 7950X3D abbia una selezione miglore del 7800X3D (ma sono propenso a credere di si, visto che per AMD la dfferenza sarebbe ridicola, mentre farebbe molto marketing).

P,S,
Chiplet più selezionato = frequenze superiori a parità di Watt/temp... e penso più margine con la L3.

x se ti ricordi ce l'ho avuto di già. pagine addietro ho postato confronti con il 13900k. Ma il vero obiettivo era il 3d. solo che non si trovava....il top secondo me è il 7950x3d....perchè ha il meglio di tutto
compatibilmente con agesa e i bios.................sperem
ps: cmq sto mondo è andato a male....esce un gioco per pc e il giorno dopo gli sviluppatori si scusano per quanto faccia pena.....prima con last of us poi con jedi survivor e adesso con gollum.....mai vista in 30 anni una cosa del genere....perchè non sei l'unico ad avere i capelli bianchi
anzichè fare schede video dovrebbero fare corsi di programmazione...mah
si scusassero meno e programmassero meglio

[Dono89]

Ci sono anche molte più complessità da gestire rispetto il passato dove il disastro che ha fatto crysis non è paragonabile alla complessità di last of us che se lo vedi è un film praticamente.

Io continuo a trovarci un no sense nel 7950x3d, ma ancora meno nel 7900x3d

[WarSide]

Originariamente inviato da Dono89

Io continuo a trovarci un no sense nel 7950x3d, ma ancora meno nel 7900x3d

Concordo. Sinceramente prenderei un 5/7800X3D se fossi gamer ed un 7950X per il resto.

[Randa71]

Originariamente inviato da Dono89

Ci sono anche molte più complessità da gestire rispetto il passato dove il disastro che ha fatto crysis non è paragonabile alla complessità di last of us che se lo vedi è un film praticamente.

Io continuo a trovarci un no sense nel 7950x3d, ma ancora meno nel 7900x3d

L’ho visto, l’ho visto. Cmq non concordo dato che da come hai scritto sembra che tu li ‘giustifichi’. Che ci siano maggiori complessità sicuramente si, che questo li ‘giustifichi’ a buttare fuori prodotti non finiti o palesemente buggati anche no. Oltre al fatto che dopo mesi nn hanno ancora fixato totalmente. Si chiama serietà
Quindi secondo me c’è anche un discorso di menefreghismo: del tipo butto fuori e poi con calma sistemo.
Un tempo esisteva il concetto di immagine……
Fine ot

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Randa71

x se ti ricordi ce l'ho avuto di già. pagine addietro ho postato confronti con il 13900k. Ma il vero obiettivo era il 3d. solo che non si trovava....il top secondo me è il 7950x3d....perchè ha il meglio di tutto
compatibilmente con agesa e i bios.................sperem
ps: cmq sto mondo è andato a male....esce un gioco per pc e il giorno dopo gli sviluppatori si scusano per quanto faccia pena.....prima con last of us poi con jedi survivor e adesso con gollum.....mai vista in 30 anni una cosa del genere....perchè non sei l'unico ad avere i capelli bianchi
anzichè fare schede video dovrebbero fare corsi di programmazione...mah
si scusassero meno e programmassero meglio

vero... diamo colpa alla vecchiaia.

Comunque settando il 7950X ~105W TDP anzichè a 170W TDP (che per me è il settaggio migliore, perdita prestazionale minima a fronte di un bel salto di efficienza), le prestazioni MT del 7950X e 7950X3D si equivalgono... e il 7950X3D fa la differenza quando la L3 3D viene sfruttata.

Nel mio utilizzo io preferisco il 7950X, perchè non utilizzo alcun software che troverebbe giovamento dalla L3 3D... inoltre mi segherebbe gli eventuali OC-bench.
Ma al 90% mi toccherà prendere un mobile... non so se riuscirei ad assemblare un PC con la sola mano sinistra.

[floop]

da un r5 2600 che faccio? non maxo e ho una rx6800 va bene il 5700x o aggiungo quei 90 euro per il 5800x3d?

[WarSide]

Originariamente inviato da floop

da un r5 2600 che faccio? non maxo e ho una rx6800 va bene il 5700x o aggiungo quei 90 euro per il 5800x3d?

Io spenderei quei soldi per un corso d'italiano. Non si capisce nulla