|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#77261 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Messaggi: 2740
|
Ero convinto della stessa cosa, ma evidentemente, quantomeno sulle Asus, hanno deciso di metterlo lato storage (un po' come avviene sulle X670 senza E).
Io, per non saper nè leggere nè scrivere, rimango ambito X670E entry level, visto che la differenza rispetto alle X670 senza E o alle B650 (tranne quelle basiche) è di poche decine di euro. |
![]() |
![]() |
![]() |
#77262 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Sconosciuta
Messaggi: 2562
|
[quote=jam71;48024230]
be'.. benissimo... è la cosa migliore che potessi fare! pc nuovo solo cambiando cpu. I miei complimenti!
__________________
CM HAF 500~EVGA 750G5~DeepCool LS 720~Asus TUF gaming X670E~Ryzen 7700X~2x16Gb DDR5 6000~Asus Prime RX 9070 16gb+Samsung 980 pro+870 evo+WD Black 4Tb -- 2° PC: CM Silencio 452+Nepton 240m+CM650V2~Asus 970 pro~FX 8370-2X8Gb~6500XT~Samsung 950 pro+Crucial MX 300- 3° PC: Athlon II x4 645-2x4Gb-Crucial MX 300. Monitors: AOC 24G2U/BK & Samsung S24F350 |
![]() |
![]() |
![]() |
#77263 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Sconosciuta
Messaggi: 2562
|
Quote:
Non ho ancora alzato la memoria delle ram... si va da bios e si mette a 6000? meglio procedere per gradi? Per il momento non sento tutta questa necessità di potenza in più: passando da un FX8370 a un Ryzenz 7700x devo dire che la differenza c'è e si sente! Fx delegato a uso ufficio (forse qualche giochino e niente più) con una 6500xt nuova di pacca (lo sto usando adesso per dire..e ancora in fase di rodaggio)
__________________
CM HAF 500~EVGA 750G5~DeepCool LS 720~Asus TUF gaming X670E~Ryzen 7700X~2x16Gb DDR5 6000~Asus Prime RX 9070 16gb+Samsung 980 pro+870 evo+WD Black 4Tb -- 2° PC: CM Silencio 452+Nepton 240m+CM650V2~Asus 970 pro~FX 8370-2X8Gb~6500XT~Samsung 950 pro+Crucial MX 300- 3° PC: Athlon II x4 645-2x4Gb-Crucial MX 300. Monitors: AOC 24G2U/BK & Samsung S24F350 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77264 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 10425
|
Quote:
![]()
__________________
Le mie 80+ Trattative del Mercatino Vendo: Case Koolink midtower con pannelli fonoassorbenti |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77265 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 2151
|
https://wccftech.com/roundup/amd-ryz...e-know-so-far/
lo segnalo anche se sembrano più speculazioni che dati reali |
![]() |
![]() |
![]() |
#77266 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: SS
Messaggi: 2280
|
Salve a tutti........il ryzen 5800X in idle a quanto dovrebbe scendere? sta' sempre intorno ai 3,6 3,7 ghz, qualche volta scende a 2,8 ghz,non è troppo alta come frequenza ? una pagina internet aperta e HWinfo64
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#77267 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2022
Messaggi: 265
|
Ultima modifica di FranKoZZo : 27-11-2022 alle 15:45. |
![]() |
![]() |
![]() |
#77268 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Provincia di La Spezia
Messaggi: 1307
|
Quote:
__________________
memento mori |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77269 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31818
|
Quote:
Quote:
Cioè... l'aumento di prestazione derivante nell'aumento della L3 (dove la L3 aumenta le prestazioni), di fatto aumenta l'IPC. Risolvere più istruzioni al secondo non è gratis, inteso come aumento di temperatura. Quindi se con un Zen4 liscio ad una frequenza X ottengo una temp Y, con il gioco Z, se la prestazione aumenta del 10% con la L3 impilata, il procio con la L3 impilata potrebbe funzionare ad una frequenza più bassa semplicemente perchè risolvendo più istruzioni al secondo, avremmo una temo porocio superiore ed interverrebbe l'algoritmo per ottenere la massima frequenza nella finestra temp/consumo massimi. Il metro da considerare è la prestazione, non la frequenza, perchè la prestazione è data dall'IPC x la frequenza, ed il collo di bottiglia è l'efficienza, perchè se aumentiamo la prestazione aumentando la frequenza e non l'IPC, otterremmo un calo considerevole dell'efficienza del silicio, mentre aumentando l'IPC, aumentiamo la prestazione ma SENZA calo d'efficienza, semplicemente perchè il silicio viaggia alla medesima frequenza e quindi alla medesima efficienza, ma ovviamente scalda di più perchè l'aumento di IPC aumenta il passaggio di stato dei transistor delle ALU. Il discorso si potrebbe sintetizzare... a 5GHz, un aumento di IPC del 10% dovrebbe comportare un aumento delle temp del 10%... Ma un aumento di prestazione del 10% agendo sulla frequenza, vorrebbe dire portare la frequenza da 5GHz a 5,5GHz... almeno un +50% delle temperature. Il vantaggio dell'aumento dell'IPC è nel poter diminuire la frequenza silicio ottenendo un'efficienza migliore, ottenendo una prestazione comunque superiore, alle stesse temp e consumo.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#77270 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Massa (MS)
Messaggi: 1999
|
Quote:
boh...
__________________
|Asrock B450 Pro4|AMD Ryzen5 5600|2x8gb DDR4 Kingston Hyperx Fury |ASUS DUAL Rx6600 |SSD 1tb Crucial MX500| |SSD 250gb Crucial MX500||EVGA 550 G3| |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77271 | ||
Bannato
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18789
|
Quote:
Quote:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#77272 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 2151
|
Credo sia esattamente quello che intendano fare: usare il 3d per aumentare le prestazioni in modo da potersi permettere un abbassamento delle frequenze e delle temperature
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77273 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31818
|
Quote:
Ovviamente non è la L3 3D in sè che ridurrebbe i consumi, ma l'aborto dei 105W/170W TDP per 5-10% di prestazioni in più (sempre considerando che la L3 impilata concede aumenti tangibili in FPS nei game che non sono programmi da saturare tutti i core della CPU X8, X12 e X16). Comunque... non potrebbero realizzare X12/X16 con solamente il 1° chiplet con L3 3D? O ci sarebbero prb architetturali o di packing? Me lo chiedo... perchè se facessero solamente max X8, verrebbe fuori la solita pappardella del minor MT...
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 28-11-2022 alle 10:43. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77274 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 2151
|
Quote:
Mi auguro che l'x16 3d si veda al Gennaio |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77275 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
|
Quote:
I giochi non sono ''applicazioni'' come tutte le altre, sono un pò diversi, e poi la prestazione che intendi tu nei giochi non riesci a vederla o smascherarla in termini di IPC propriamente detto. Ad esempio tra il 5800X e il 5800X3D l'IPC non varia ma nei giochi va COME se avessimo un 5800X(senza cache 3D ![]() Questo perchè i giochi si sono dipendenti dall'IPC in generale e quasi sempre (d'altronde è in parte anche logico, perchè il core viaggia più velocemente a parità di frequenza) però esistono dei colli di bottiglia che esulano da questa dipendenza 1+1=2 tra IPC e frame. In sostanza la cache l3 in aggiunta serve a fare girare il gioco esulando la dipendenza oltre che dalla memoria soprattutto dalla frequenza.....proprio la sganciano dalla dipendenza(chiaramente fino ad un certo punto)..... Vedrai che alla fine conviene appoggiarsi alla cache che all'IPC (inteso sia come frequenza che potenziamenti del core in se stesso) .....perchè i core di oggi ne avrebbero potenza da vendere ma le istruzioni non vivono solo di elaborazioni ma di spostamenti tra varie unità hardware che compongono un processore.......sono per buona parte questi spostamenti che a volte non è facile bypassare anche se metti montagne di muscoli nel core. Nelle APU-RDNA3 si dovrebbe capire meglio la cosa della cache 3D.....perchè cerca di sopperire in questo caso alla differenza di frequenza tra cpu e gpu.....anche se spero che rdna3 e rdna4 salgono ancora di frequenza in futuro fino ad oltre 4ghz...vedremo. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77276 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2020
Messaggi: 113
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77277 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Massa (MS)
Messaggi: 1999
|
Quote:
Dopo controllo, per ora ho controllato con cpuid....però mi sembra che anche hwinfo dia quelle frequenze...devo verificare
__________________
|Asrock B450 Pro4|AMD Ryzen5 5600|2x8gb DDR4 Kingston Hyperx Fury |ASUS DUAL Rx6600 |SSD 1tb Crucial MX500| |SSD 250gb Crucial MX500||EVGA 550 G3| |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77278 | |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2022
Messaggi: 265
|
Quote:
Devi usare Ryzen Master o HWInfo64 per vedere i core a riposo (sleep) e le frequenze reali. Tutti gli altri software non stanno dietro alla velocità con cui le frequenze cambiano ogni tot millisecondi poichè queste cpu hanno molti sensori al loro interno. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77279 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31818
|
Quote:
Il 5800X3D è "anomalo" semplicemente perchè è l'unico procio che permette di constatare la stessa architettura con aumento di L3. Vedremo cosa farà AMD con Phoenix/Dragon... ma penso plausibile che con 3nm/Zen5 arriverà ad offrire l'impilazione anche di chiplet e di iGPU. Guarda già ora un 7950X... 65W TDP sono compatibili con il mobile, di fatto è come avere prestazioni top 5950X desktop nel mobile. E siamo sul 5nm... ci sarà il 4nm ed il 3nm. Purtroppo quando si parla di salti nodo, se Intel l'aspettativa è altissima, quando AMD/TSMC, sembra quasi regresso. Dopo ovviamente le sorprese arrivano. Il 7950X a def 170W TDP è ~+12% efficiente vs 13900K 254W TDP def, ma AMD ha voluto perdere un totale di efficienza (sempre comunque migliore di Intel) probabilmente per non sentire "si, consuma di più ma va di più (13900K)" e portare l'avversario ai 350W. Mi dovrebbe arrivare una comparazione d'efficienza 7950X/13900K a pari TDP da 45W a salire, e mano a mano che ci si abbassa dai 170W TDP, il 5nm TSMC è sempre più efficiente, e non di poco.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 29-11-2022 alle 08:43. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77280 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31818
|
AMD ha realizzato un chip ARM per i satelliti spaziali
https://www.newsflash24.it/tecnologi...liti-spaziali/
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:17.