[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ottimo.

<202W di consumo, 73,6° temp massima, 32.311 CB23.

Aspettiamo le rece... perchè Lisa Su ha riportato che il 7950X risulterebbe essere +35% efficiente vs un 7950X a 230W (e per efficiente si intende la prestazione a pari consumo), e tu a 200W fai >32.000.

4.8 è in overclock senza turbo a 220+w e fa 32k, ma non penso sia stabile

[aldogdl]

Ciao, mi dovete aiutare, cambiando processore, cioè passando dal 2600X al 5600 sono affacciate nel bios nuove voci tutte impostate in AUTO e sono:

CCD CONTROL
CPPC
CPPC PREFERRED CORES

Queste voci le devo lasciare stare su auto o devo abilitarle ?

Altra cosa, perché col 5600 nei test di aida64 ottengo punteggi più bassi che col 2600x ? Attenzione non in tutti i test ma in alcuni tipo quello della memoria in lettura, perché ?

Mi consigliate di cambiare ram ? Attualmente ho delle DDR4 3000mhz, mi conviene passare a delle 3200mhz ?
Grazie

[paolo.oliva2]

Il vantaggio AMD nel settore server è impressionante.

AMD ha attualmente in commercio gli Epyc Zen3 7763 e 7773X, e entro l'anno subentreranno gli Epyc X96 su Zen4, e prima metà prox anno gli Epyc X128 Zen4C.
I prossimi Sapphire Rapids che arriveranno in commercio inizi 2023, anche se "aumentati" da 56 core a 60, non riescono a raggiungere le prestazioni dei "vecchi" Zen3 e si scontreranno con Epyc X96 e Epyc X128 che AMD li riporta fino al +75% più performanti vs Zen3, con consumo max 400W.







https://www.tomshardware.com/news/in...pr-vs-amd-epyc

[amon.akira]

Originariamente inviato da deccab189

Recensioni dovrebbero essere oggi. Sto leggendo in giro ma non ci sono notizia sulla scadenza dell'NDA

Update
Trovata questa notizia che riporta il 20 settembre come fine del press embargo: https://videocardz.com/newz/amd-ryze...ench-r23-tests

Sembra quindi niente oggi

si di solito una settimana prima

[xk180j]

se hanno firmato un patto di non divulgazione avrà una data di scadenza non prorogabile, basterebbe chiedere alla redazione

[Lan_Di]

Originariamente inviato da xk180j

se hanno firmato un patto di non divulgazione avrà una data di scadenza non prorogabile, basterebbe chiedere alla redazione

https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...ano_index.html

Per ora non ci resta che attendere alcune settimane: il debutto commerciale di questi processori avverrà il prossimo 27 settembre, in concomitanza (o quasi) con la scadenza dell'embargo sui test prestazionali. Sarà in quel momento che pubblicheremo la nostra analisi prestazionale, confrontando queste nuove CPU con quelle Ryzen che le hanno precedute oltre che con le proposte concorrenti Core di Intel.

Inviato dal mio ONEPLUS A6013 utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da devil_mcry

4.8 è in overclock senza turbo a 220+w e fa 32k, ma non penso sia stabile

Si si, so che non è a def, 202W di consumo.

Per certo non è un OC RS (anche se DU lo potrebbe tenere visto 72°, se a regime)... comunque anche rilassando di più IF e timing DDR e calando di un 50MHz/100MHz le frequenze CPU, io lo vedo RS, perchè guadagnerebbe almeno 7° e un Vcore inferiore, abbastanza margine pure per stare tranquilli con prime95. Da 32K e rotti, quanto perderebbe? 31K li dovrebbe ottenere ugualmente.

In ogni caso quando postano gli screen del risultato in CB23, se è "basso", sono a def (circa), quando alto, l'obiettivo è il risultato e si preoccupano di passare solamente CB23, l'RS/DU è... opzionale... anche perchè abbiamo visto ripetersi di situazioni sullo stesso sistema tipo raffreddamento ad aria prima e AIO cazzuto dopo... Facendo un esempio... se prenderemo un Raptor e attiviamo il performance mode, di suo è RS perchè lo garantisce Intel, ma se lo accoppi ad una dissipazione ad aria, RS non lo è di certo, come anche un 7950X con CPB attivo (o, per meglio dire, entrambi sarebbero RS perchè hanno una logica di controllo della frequenza in base alla temp procio, ma la frequenza dichiarata te la scordi).

Comunque se prendiamo 25K come risultato def di un 5950X su CB23, e 32K in OC, l'aspettativa è comunque di un Zen4 superi e non di poco ciò che si riuscirebbe a fare in OC con il 5950X, perchè 25K (risultato def) +35% = 33,75K, che è superiore a 32K. Quello che non si sa sul 7950X è in che modo (se vero) hanno raggiunto i 41K... se dentro i 230W o sforandolo. Praticamente se con azoto (per fare un esempio) va bene per la didattica, ma a noi non viene una mazza.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si si, so che non è a def, 202W di consumo.

Per certo non è un OC RS (anche se DU lo potrebbe tenere visto 72°, se a regime)... comunque anche rilassando di più IF e timing DDR e calando di un 50MHz/100MHz le frequenze CPU, io lo vedo RS, perchè guadagnerebbe almeno 7° e un Vcore inferiore, abbastanza margine pure per stare tranquilli con prime95. Da 32K e rotti, quanto perderebbe? 31K li dovrebbe ottenere ugualmente.

In ogni caso quando postano gli screen del risultato in CB23, se è "basso", sono a def (circa), quando alto, l'obiettivo è il risultato e si preoccupano di passare solamente CB23, l'RS/DU è... opzionale... anche perchè abbiamo visto ripetersi di situazioni sullo stesso sistema tipo raffreddamento ad aria prima e AIO cazzuto dopo... Facendo un esempio... se prenderemo un Raptor e attiviamo il performance mode, di suo è RS perchè lo garantisce Intel, ma se lo accoppi ad una dissipazione ad aria, RS non lo è di certo, come anche un 7950X con CPB attivo (o, per meglio dire, entrambi sarebbero RS perchè hanno una logica di controllo della frequenza in base alla temp procio, ma la frequenza dichiarata te la scordi).

Comunque se prendiamo 25K come risultato def di un 5950X su CB23, e 32K in OC, l'aspettativa è comunque di un Zen4 superi e non di poco ciò che si riuscirebbe a fare in OC con il 5950X, perchè 25K (risultato def) +35% = 33,75K, che è superiore a 32K. Quello che non si sa sul 7950X è in che modo (se vero) hanno raggiunto i 41K... se dentro i 230W o sforandolo. Praticamente se con azoto (per fare un esempio) va bene per la didattica, ma a noi non viene una mazza.

ma in quello screenshot è 223w
202 è il 7900x a frequenza più bassa, che fa 24

comunque i 5950x fanno sui 4600 stabili a 230w, se limi e fai arrivi a benchare ma 4800 non li tieni stabili semplicemente perché il secondo ccx difficilmente è gold o platino anche su quelle cpu

[Telstar]

Originariamente inviato da Gioz

06/09/22 – Zen 4 and AM5 review embargo has been confirmed as the 26th of September 2022

ma vaffa! E io che stasera volevo gustarmi dei benchmark reali

[conan_75]

Originariamente inviato da Telstar

ma vaffa! E io che stasera volevo gustarmi dei benchmark reali

Invece ti subisci un po' di percentuali basate sui rumors

[paolo.oliva2]

7900X

AMD Ryzen 9 7900X Fino al 55% più veloce del 5900X con carichi di lavoro interi, 30% più veloce in virgola mobile [Sandra]




Qui C'è un dato che ha 2 facce. Sembra che Zen4 sia meno DDR5 dipendente, perchè avendo una L3 molto potente, le prestazioni sarebbero meno dipendenti dalla velocità DDR5 (e allora è marketing DDR5 6000?). Mentre invece sembrerebbe che Raptor sarà più DDR5 dipendente. Praticamente montando DDR5 top e DDR5 ciofeca, Zen4 con DDR5 ciofeca otterrebbe => vs Raptor, mentre con DDR5 top, l'aumento prestazionale sarebbe maggiore con Raptor. Non promette bene per chi pensa di upgradare a Raptor su mobo DDR4.



https://www-hardwaretimes-com.transl...t&_x_tr_pto=sc

[morespeed]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

7900X

AMD Ryzen 9 7900X Fino al 55% più veloce del 5900X con carichi di lavoro interi, 30% più veloce in virgola mobile [Sandra]






Qui C'è un dato che ha 2 facce. Sembra che Zen4 sia meno DDR5 dipendente, perchè avendo una L3 molto potente, le prestazioni sarebbero meno dipendenti dalla velocità DDR5 (e allora è marketing DDR5 6000?). Mentre invece sembrerebbe che Raptor sarà più DDR5 dipendente. Praticamente montando DDR5 top e DDR5 ciofeca, Zen4 con DDR5 ciofeca otterrebbe => vs Raptor, mentre con DDR5 top, l'aumento prestazionale sarebbe maggiore con Raptor. Non promette bene per chi pensa di upgradare a Raptor su mobo DDR4.



https://www-hardwaretimes-com.transl...t&_x_tr_pto=sc

Se questi dati sono veritieri direi che ho fatto benissimo ad aspettare ryzen 7000. Mi era salita la scimmia e qualche mese fa avrei voluto prendere il 12900k ma credo che il 7950x avrà prestazioni nettamente migliori.

[blackandecker]

Mi dispiace interrompere le fantasie parlando di cose tipo processori AMD già esistenti e tutto, ma ho un problema di temperature con il mio Ryzen 9 3900x.
Letteralmente in idle sta a 50-55 gradi, in full a 70-75.

Per l'appunto, io non mi spiego com'è che in idle stia sempre a 50, nonostante un undervolting stabile a -0.1750v, se poi in full anche dopo diversi minuti di test, toccare i 75-77 gradi è un evento.

Per carità, la temperatura media della stanza è di 30 gradi, qui in Sicilia siamo in una situazione da tropici da metà maggio senza alcuna tregua, però diciamo che anche l'estate scorsa la situazione non era diversa ma in idle a 40-45 ci stava normalmente, oltretutto quando sono presente e metto il climatizzatore a palla, la temperatura in idle rimane sempre attorno ai 50-55 gradi.

Idle idle, perchè ho diverse app per monitorare l'uso delle CPU (process lasso, xmeters) e in idle per me significa cpu sotto il 5%.

L'areazione del case è buona, ci sono 4 ventole (BeQuiet da 120 e 140), due in ingresso davanti, una sopra proprio in corrispondenza della cpu, e poi una in uscita dietro, in corrispondenza del dissipatore (e della ventola che butta aria da quel lato), il dissipatore è un BeQuiet Dark Rock Pro 4 con doppia ventola, la pasta termica è una MX-4 cambiata due mesi fa, ma questo problema delle temperature esiste già da prima del gran caldo, solo che essendo molto più freddo (io non uso riscaldamenti -non ne sento il bisogno, qui l'inverno è finto- quindi la temperatura ambiente sta anche a 16-17 gradi) la temp stava a 45-47 e non davo molto peso.

AH, la curva delle ventole fa sì che a 50 gradi siano *TUTTE* sopra il 50-60% della loro potenza, quella della CPU sale fino al 75% a quella temperatura.

Di contro la GPU, una RTX 3070ti founder, in idle sta a 38-40 gradi nonostante il mondo dica che le founder scaldino tanto anche in idle.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da blackandecker

Mi dispiace interrompere le fantasie parlando di cose tipo processori AMD già esistenti e tutto, ma ho un problema di temperature con il mio Ryzen 9 3900x.
Letteralmente in idle sta a 50-55 gradi, in full a 70-75.

Per l'appunto, io non mi spiego com'è che in idle stia sempre a 50, nonostante un undervolting stabile a -0.1750v, se poi in full anche dopo diversi minuti di test, toccare i 75-77 gradi è un evento.

Per carità, la temperatura media della stanza è di 30 gradi, qui in Sicilia siamo in una situazione da tropici da metà maggio senza alcuna tregua, però diciamo che anche l'estate scorsa la situazione non era diversa ma in idle a 40-45 ci stava normalmente, oltretutto quando sono presente e metto il climatizzatore a palla, la temperatura in idle rimane sempre attorno ai 50-55 gradi.

Idle idle, perchè ho diverse app per monitorare l'uso delle CPU (process lasso, xmeters) e in idle per me significa cpu sotto il 5%.

L'areazione del case è buona, ci sono 4 ventole (BeQuiet da 120 e 140), due in ingresso davanti, una sopra proprio in corrispondenza della cpu, e poi una in uscita dietro, in corrispondenza del dissipatore (e della ventola che butta aria da quel lato), il dissipatore è un BeQuiet Dark Rock Pro 4 con doppia ventola, la pasta termica è una MX-4 cambiata due mesi fa, ma questo problema delle temperature esiste già da prima del gran caldo, solo che essendo molto più freddo (io non uso riscaldamenti -non ne sento il bisogno, qui l'inverno è finto- quindi la temperatura ambiente sta anche a 16-17 gradi) la temp stava a 45-47 e non davo molto peso.

AH, la curva delle ventole fa sì che a 50 gradi siano *TUTTE* sopra il 50-60% della loro potenza, quella della CPU sale fino al 75% a quella temperatura.

Di contro la GPU, una RTX 3070ti founder, in idle sta a 38-40 gradi nonostante il mondo dica che le founder scaldino tanto anche in idle.

capitava anche con il mio 3900x mi pare, con un aio da 240mm
non ricordo se erano 50 o 45 ma comunque siamo li

sotto i 40 non li ho mai visti i proci amd, nemmeno il 5950x ora che sta anche lui tra i 40 e i 50

[deccab189]

Originariamente inviato da blackandecker

Mi dispiace interrompere le fantasie parlando di cose tipo processori AMD già esistenti e tutto, ma ho un problema di temperature con il mio Ryzen 9 3900x.
Letteralmente in idle sta a 50-55 gradi, in full a 70-75.

Per l'appunto, io non mi spiego com'è che in idle stia sempre a 50, nonostante un undervolting stabile a -0.1750v, se poi in full anche dopo diversi minuti di test, toccare i 75-77 gradi è un evento.

Per carità, la temperatura media della stanza è di 30 gradi, qui in Sicilia siamo in una situazione da tropici da metà maggio senza alcuna tregua, però diciamo che anche l'estate scorsa la situazione non era diversa ma in idle a 40-45 ci stava normalmente, oltretutto quando sono presente e metto il climatizzatore a palla, la temperatura in idle rimane sempre attorno ai 50-55 gradi.

Idle idle, perchè ho diverse app per monitorare l'uso delle CPU (process lasso, xmeters) e in idle per me significa cpu sotto il 5%.

L'areazione del case è buona, ci sono 4 ventole (BeQuiet da 120 e 140), due in ingresso davanti, una sopra proprio in corrispondenza della cpu, e poi una in uscita dietro, in corrispondenza del dissipatore (e della ventola che butta aria da quel lato), il dissipatore è un BeQuiet Dark Rock Pro 4 con doppia ventola, la pasta termica è una MX-4 cambiata due mesi fa, ma questo problema delle temperature esiste già da prima del gran caldo, solo che essendo molto più freddo (io non uso riscaldamenti -non ne sento il bisogno, qui l'inverno è finto- quindi la temperatura ambiente sta anche a 16-17 gradi) la temp stava a 45-47 e non davo molto peso.

AH, la curva delle ventole fa sì che a 50 gradi siano *TUTTE* sopra il 50-60% della loro potenza, quella della CPU sale fino al 75% a quella temperatura.

Di contro la GPU, una RTX 3070ti founder, in idle sta a 38-40 gradi nonostante il mondo dica che le founder scaldino tanto anche in idle.

Le temperature in full sono ottime, quindi escluderei montaggi errati o dissipatori sotto dimensionati.

Visto che il tuo problema è l'idle potrebbero esserci due problemi: software come nuove applicazioni in background, non conta avere meno del 5% di utilizzo pechè potrebbero esserci app che evitano che la cpu vada in modalità riposo o il power management di windows non impostato bene. Due, qualche impostazione modificata nel bios che blocca il passaggio a basso consumo

[MikkiClock]

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...zen_3_thermal/

[affiu]

Originariamente inviato da Ubro92

...cut..
Con il 13600K fai un ulteriore balzo in avanti con cache L2 raddoppiata, 14c/20t e clock più alti, andrebbe a scontrarsi persino con il 7700x... Le proposte di AMD iniziano a essere interessanti e a giustificare la spesa del nuovo socket con le varianti 7900x e 7950x.

Partendo da questi grafici: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/am...ca_107845.html + 25% performance/watt a cinebench NT (riferito al 16 core..)



Avresti: ≃ consumo ZEN3-ZEN4 a Cinebench NT un + 25% (stando a quello detto dal ROSSO)
5950X = 26093
7950X = 32616

5900X = 21536
7900X = 26920

5800X = 15478
7700X = 19347

5600X = 11513
7600X = 14391

Secondo me non c'è bisogno di aggiungere nessuna parola, altro che fantasia; poi tutto il resto che possa venire sopra quei valori, con overclock, dissipazione, undervolt ecc ecc è un altro paio di maniche.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MikkiClock

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...zen_3_thermal/

Praticamente AMD (Hallock) riporta che

Sì. Voglio essere chiaro con tutti che AMD vede temperature fino a 90°C (5800X/5900X/5950X) e 95°C (5600X) come tipiche e in base alla progettazione per condizioni di pieno carico. Avere una temperatura massima più elevata supportata dal silicio e dal firmware consente alla CPU di perseguire prestazioni di potenziamento più elevate e più lunghe prima che l'algoritmo si ritiri per motivi termici.

È lo stesso di Zen 2 o del nostro concorrente? No. Ma questo non significa che qualcosa sia "sbagliato". Queste parti funzionano esattamente come progettato, producendo i risultati prestazionali che ci proponiamo.

Per chi, come me , rabbrividisce a vedere temp >65° sul procio, non è certamente una bella sensazione, ma se il PP silicio è stato progettato per funzionare a 90°/95°, e lo dice AMD, non vedo un problema in sè (tranne fare come feci con Zen2, mettere il procio a def e ignorare le temp).

Razionalmente è sbagliato considerare la temp a cui può operare Zen4 come se avessimo un Zen3 o Zen2, perchè sono PP diversi e progetti diversi.
Zen2 lavora bene fino a 75° (e mi pare che la stessa cosa vale per Zen3), nel senso che oltre 75° aumenta il leakage (la dispersione) e bisogna compensare con un Vcore superiore. Ma una cosa è il progetto 5950X studiato per <4GHz def su 16 core nei 142W, tuttaltro un 7950X progettato per >5GHz sempre su 16 core nei 230W.
Mi pare ovvio che un procio a 230W scaldi di più di uno a 142W, o abbiamo scoperto l'acqua calda? A livello di utente una temperatura di esercizio più alta è meglio, per il semplice motivo che raffreddare un procio di 230W a 75° richiede certamente una dissipazione ben superiore che lo stesso ma 90/95°, perchè come costante abbiamo la Tamb e più è elevata la differenza tra Tamb e massima temp procio, più si facilita la dissipazione.

Zen4 (come tutti gli Zen) funziona in base all'algoritmo IF temp procio < X (and consumo < Y) THEN > frequenza di Z step. X ha il valore assegnato dal produttore. Se AMD assegna 95° a X, e a 90° il procio aumenta ancora la frequenza, dov'è il problema?
Non dico che mi piaccia, però se il produttore mi garantisce il funzionamento... amen. Fino al 386sx i processori non avevano bisogno di dissipazione, manco passiva... oggi abbiamo una offerta di processori per il cui funzionamento è richiesto almeno il liquido.

[Telstar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per chi, come me , rabbrividisce a vedere temp >65° sul procio, non è certamente una bella sensazione.

Presente!

[terranux]

Originariamente inviato da blackandecker

Mi dispiace interrompere le fantasie parlando di cose tipo processori AMD già esistenti e tutto, ma ho un problema di temperature con il mio Ryzen 9 3900x.
Letteralmente in idle sta a 50-55 gradi, in full a 70-75.

Per l'appunto, io non mi spiego com'è che in idle stia sempre a 50, nonostante un undervolting stabile a -0.1750v, se poi in full anche dopo diversi minuti di test, toccare i 75-77 gradi è un evento.

Per carità, la temperatura media della stanza è di 30 gradi, qui in Sicilia siamo in una situazione da tropici da metà maggio senza alcuna tregua, però diciamo che anche l'estate scorsa la situazione non era diversa ma in idle a 40-45 ci stava normalmente, oltretutto quando sono presente e metto il climatizzatore a palla, la temperatura in idle rimane sempre attorno ai 50-55 gradi.

Idle idle, perchè ho diverse app per monitorare l'uso delle CPU (process lasso, xmeters) e in idle per me significa cpu sotto il 5%.

L'areazione del case è buona, ci sono 4 ventole (BeQuiet da 120 e 140), due in ingresso davanti, una sopra proprio in corrispondenza della cpu, e poi una in uscita dietro, in corrispondenza del dissipatore (e della ventola che butta aria da quel lato), il dissipatore è un BeQuiet Dark Rock Pro 4 con doppia ventola, la pasta termica è una MX-4 cambiata due mesi fa, ma questo problema delle temperature esiste già da prima del gran caldo, solo che essendo molto più freddo (io non uso riscaldamenti -non ne sento il bisogno, qui l'inverno è finto- quindi la temperatura ambiente sta anche a 16-17 gradi) la temp stava a 45-47 e non davo molto peso.

AH, la curva delle ventole fa sì che a 50 gradi siano *TUTTE* sopra il 50-60% della loro potenza, quella della CPU sale fino al 75% a quella temperatura.

Di contro la GPU, una RTX 3070ti founder, in idle sta a 38-40 gradi nonostante il mondo dica che le founder scaldino tanto anche in idle.

ne ho letti parecchi che scaldavano di più dopo tanto tempo,anche cambiando la pasta.