|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#68141 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 10395
|
Quote:
__________________
PC Specialist Recoil 17 - 13900HX - 32 GB DDR5 5200 - Geforce RTX 4080 Mobile 12Gb 175W - 1 SSD Corsair Core XT MP600 2 TB NVMe - 1SSD Solidigm P41+ 2TB NVMe Ultima modifica di leoneazzurro : 05-10-2021 alle 18:27. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#68142 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31819
|
https://www.tomshardware.com/news/wi...nce-benchmarks
https://www.windowsblogitalia.com/20...=Da%20%251%24s
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 05-10-2021 alle 20:54. |
![]() |
![]() |
![]() |
#68143 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31819
|
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
![]() |
#68144 | |
Moderatore
Iscritto dal: Oct 2009
Città: Roma
Messaggi: 16154
|
Quote:
https://www.phoronix.com/scan.php?pa...n5-5600g&num=1
__________________
Meshroom S Blue || Fractal Ion 650G || ASRock B850 ITX || AXP120-X67 ARGB 9700X || 64GB 6000 C30 EXPO || Gigabyte 5070Ti 16GB || FURY Renegade 2TB WD Black 500GB || Laptop: 7940HS/32GB 5600 C40/4070@140W@OC/2TB+1TB |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#68145 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 10395
|
https://www.nextplatform.com/2021/10...gonnes-aurora/
Se Alder lake sembra piuttosto competitivo in ambito desktop, per quanto riguarda l'HPC si sta sfiorando l'imbarazzante...
__________________
PC Specialist Recoil 17 - 13900HX - 32 GB DDR5 5200 - Geforce RTX 4080 Mobile 12Gb 175W - 1 SSD Corsair Core XT MP600 2 TB NVMe - 1SSD Solidigm P41+ 2TB NVMe |
![]() |
![]() |
![]() |
#68146 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18789
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#68147 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31819
|
https://www.pcgamer.com/uk/qualcomm-...ernet-latency/
Per i giocatori wifi. Progetto di unire le bande 2.5 e 5GHz per dimezzare le latenze
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
![]() |
#68148 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31819
|
L'imbarazzo lo cercano loro.
Se non hai l'umiltà di ammettere che il tuo silicio è meno efficiente della concorrenza, e fai tutt'altro (cambiando i numerini), poi è ovvio che saltano fuori le situazioni imbarazzanti. Tra l'altro ci sono pure affermazioni molto pesanti addirittura del capo Intel in persona, che ribadisce la fine della supremazia AMD (??? fino a ieri dicevano che AMD non era davanti). A volte mi viene da chiedermi se pensano che siamo tutti idioti.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
![]() |
#68149 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
|
Ma non credo che lo sia nessuno, o perlomeno in altre parole non che si possa fare niente rispetto a questa scaletta su modelli/prezzi= a chi offre di più... https://www.tomshardware.com/news/in...he-data-center
Fino a qui ci siamo ![]() Ora per pensare che ciò potesse compiersi, può essere vero tutto questo: ![]() ![]() ![]() ![]() Quindi immagina trovarti tra un 7763 a 64 core a $ 6.890 (prezzo ufficiale $7.890) e un 8863 a 96 core a $ 8.890...vedi tu!...boh io vedendola da questo punto di vista core/prezzo/prestazioni .....di speranze non ne vedo. NB.poi tra un pò il rosso ''torna'' al secondo posto e pace! ![]() Lasciando per un attimo il settore desktop, ma nel server ''battere'' un prezzo, anche fosse $10.000 zen4 96 core EPYC, avresti con un ''surplus'' di $2110 rispetto allo zen3 7763: -32 core in più. -IPC 30% -maggior frequenza.....vedi tu stesso, dove te ne esci esci sei sempre sotto scacco sia dal prezzo/prestazioni ma soprattutto del numero core/costo, in termini di fattibilità-resa.....insomma ''devi'' avere tra le mani qualcosa di moooolto potente per ''raggiungere'' quel prezzo/prestazioni. Però il rosso perderà!!! ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#68150 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31819
|
https://blog.cloudflare.com/measurin...d-turbo-boost/
Interessante valutazione dell'efficienza SMT e CPB di un Epyc. Interessante è che il CPB (Core Performances Boost) non è dispendioso, nel senso che l'aumento di performances è simile all'aumento del consumo, circa +40% sia di performances che di consumo, mentre l'SMT ad un aumento di prestazioni simile, aumenta il consumo solamente di un 7%.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
![]() |
#68151 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Milano
Messaggi: 6876
|
Qualche giorno fa ho aggiornato il BIOS della mia Asus TUF X570, all'avvio ho modificato gli stesso parametri che avevo prima (poca roba, DOCP, virtualizzazione, disattivato audio e installazione armoury crate).
Mi è già capitato un paio di volta che il PC non parte, si accende ma non parte neanche l'UEFI. Spegnendolo e riaccendendolo, funziona. Idee?
__________________
CASE Phanteks Evolv X | MOBO Asus TUF Gaming X570-Plus (Wi-Fi) | CPU Amd Ryzen 5 3600X | RAM G.Skill F4-3600C16D-32GTZNC | S-VIDEO ZOTAC GeForce® GTX 1080 AMP! Edition | ALI Corsair TX750M | STORAGE Samsung 970 Evo Plus 500GB + WDC WD40EFPX 4TB |
![]() |
![]() |
![]() |
#68152 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Città: Novate Milanese (Mi)
Messaggi: 10334
|
Quote:
Ho una asus tuf b550. Mai successo. Fai un clear mos a scanso di equivoci
__________________
MB MSI Z690 Tomahawk | CPU Intel i7 14700KF @ 5.6p/4.4e/4.8r 1,22V (CB23) | GPU Msi Inspire RTX 5080 @ 3255/36000 1,07V | RAM Kingston FURY Renegade DDR4 DR 32GB @ 4000 C16 G1 1,47V | NVMe Samsung 990 Pro 2TB 7450/6900 | PSU DEEP COOL DQ 750W | Monitor Dell S2721DGFA IPS 2K 165Hz | Case Antec DF700 Flux |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#68153 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31819
|
https://www.anandtech.com/show/16956...board-review/8
Mi lascia un po' perplesso la professionalità di Anand per testare questa mobo per OC. In primis, per valutare i VRM bisogna portarli al limite, quindi perché utilizzare un 3700X che con 90W massimi di consumo non fai manco il solletico ai VRM? Poi, nei test di OC... 1,347V per 4,4GHz e 1,45V per @4,5GHz. 1,347V per 4,4GHz sono troppo pochi. Ci vogliono almeno 1,4V e se hai temp trippo alte provare a 1,375V, ma RS in forse. Quindi, 1,347V per 4,4GHz è ovvio il fail, ed è pure ovvio 1,45V @4,5GHz perché a quella frequenza il 3700X non è in grado di fare bench... 4,450GHz è il mio max con CPU-z a 1,45V. 1,45V o 1,4V a 4,4GHz avrebbero potuto avere successo.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
![]() |
#68154 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31819
|
Non è mia intenzione entrare in dettaglio sui benchmark, ma... io ci voglio credere
https://www.tomshw.it/hardware/intel...sti-benchmark/ Se sarà così, e se confermato i 600$ per un 12900K, i 5900/5950 Zen3+ dovrebbero essere proposti addirittura ad un prezzo inferiore ai modelli attuali Come detto precedentemente, se non si ha urgenza d'acquisto, meglio aspettare fine anno.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
![]() |
#68155 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18789
|
Quote:
https://www.guru3d.com/articles_page...review,12.html Questi sono i punteggi reali a frequenze giuste, e considera che io faccio 649 st senza toccare niente solo col PBO, che su singolo core manco influisce magari |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#68156 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16482
|
Quote:
Già per l’anno prossimo abbiamo solo la 3d cache e non zen 4 come previsto, proprio a causa della concorrenza assente. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#68157 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18789
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#68158 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2013
Messaggi: 621
|
zen 4 slitta a fine 2022 ma è comunque 2022 penso amd prenda tempo per capire come muoversi e se entrare in produzione con i bomboni o con roba più tranquilla. se il 12700k va come il 5900x ma costa 250€ in più solo lui e consuma 250watt vs 140watt sarà un cesso di processore. Se il 12700k che va come il 5900x costerà 400€ (io ho pagato il 5900x nuovo 420€) e consumerà max 150watt sarà un buon processore. A me stuzzica il 12900k sinceramente ma a quanto ho capito costerà 860€ + 350€ di motherboard + 250€ di ram ddr5 cioè 1500€ solo blocco....
__________________
Case: Meshify 2 Mobo: X570 Aorus Elite Cpu: Ryzen 9 5900X RAM: G.Skill Trident Z 3733 mhz CL16 Coupled FCLK 1866Mhz Gpu: RTX 3080 Gaming Pro @ 2050mhz SSD: Samsung 970 EVO Plus 2TB + Sabrent Rocket Q 1TB PSU: Corsair AX850 Dissipatore: ArcticFreezer II 420 Trattative: Troppe per nominarle tutte ma tutte senza problemi |
![]() |
![]() |
![]() |
#68159 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Città: Novate Milanese (Mi)
Messaggi: 10334
|
Pensare che oggi ti fai una config con 5800x b550 e 3600c16 il tutto a circa 500/600euro anche no. Parliamo del triplo
__________________
MB MSI Z690 Tomahawk | CPU Intel i7 14700KF @ 5.6p/4.4e/4.8r 1,22V (CB23) | GPU Msi Inspire RTX 5080 @ 3255/36000 1,07V | RAM Kingston FURY Renegade DDR4 DR 32GB @ 4000 C16 G1 1,47V | NVMe Samsung 990 Pro 2TB 7450/6900 | PSU DEEP COOL DQ 750W | Monitor Dell S2721DGFA IPS 2K 165Hz | Case Antec DF700 Flux |
![]() |
![]() |
![]() |
#68160 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2013
Messaggi: 621
|
lo so io ho un 5900x infatti però mi sfizia sapere se avrà davvero queste performance.
__________________
Case: Meshify 2 Mobo: X570 Aorus Elite Cpu: Ryzen 9 5900X RAM: G.Skill Trident Z 3733 mhz CL16 Coupled FCLK 1866Mhz Gpu: RTX 3080 Gaming Pro @ 2050mhz SSD: Samsung 970 EVO Plus 2TB + Sabrent Rocket Q 1TB PSU: Corsair AX850 Dissipatore: ArcticFreezer II 420 Trattative: Troppe per nominarle tutte ma tutte senza problemi |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:06.