[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Randa71]

penso che questa immagina la dica tutta sul livello di prestazioni raggiunte da ZEN2
Senza se e senza ma

https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
le prime posizioni direi che sono molto molto chiare...anche in rapporto al prezzo

[Randa71]

Originariamente inviato da kondalord

Non ho detto tutto lo streaming in 4k perché quello viene normalmente effettuato, ma solo quello di Netflix. Ad esempio Amazon prime video col PC è compatibile solo in FHD (lo hanno dichiarato loro) mentre per Netflix c'è scritto che che c'è bisogno di browser EDGE o dell'app per Windows 10, e di un processore Intel kaby lake o superiore, e ovviamente della GPU HDCP 2.2.
Molti utenti con ryzen non sono riusciti ad utilizzare Netflix in 4k, tra cui io col PC in firma(alternando il 1800x e il 3200G) Mentre altri servizi in 4k funzionano bene.

Qualcuno di voi ha provato?

Inviato dal mio ASUS_X01BDA utilizzando Tapatalk

Ryzen 3950X e 2080super e app win10 Netflix.
Senza problemi installando estensione HEVC dallo store.
Considerato utilizzo della CPU dal task manager pari allo 0 o quasi, mentre la 2080super è al 50%, direi che dovrebbe gestirlo tranquillamente il 1800X

[Randa71]

Originariamente inviato da nesema

ah però

https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

ultimamente vanno bene le cpu AMD

non ho visto che l'avevi già postato....

Scusate

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Randa71

penso che questa immagina la dica tutta sul livello di prestazioni raggiunte da ZEN2
Senza se e senza ma

https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
le prime posizioni direi che sono molto molto chiare...anche in rapporto al prezzo

il 1920X a 211$ ha 95.2 come prezzo/prestazioni.

Su Zen2 il 3700X prende 71.2... e il 3900X è ottimo, considerando che si prende 64.7.

Lì da' il 3700X a 335$... che mi sembra il prezzo dell'uscita, ma il 3900X a 494$... non era 499$?

Comunque, tra i big, il 3950X ha un prezzo/prestazioni ottimo, considerando 47,9. Il 3960X è a 33.8 e gli altri a scendere.

Io sto un attimo tornando sui miei passi circa l'AM4 vs TR4/TRX4.
Alla fine, problemi del 3950X per essere su dual-channel, mi sembrano irrilevanti. Il procio scalda meno di un 3900X... quindi la necessità di un HIS più grosso non ce la vedo. Il PCI4 ha una gran banda... quindi l'esigenza di avere più linee PCI si avverte meno. Poi bisogna vedere cosa implementerà AMD con Zen3 sulle mobo con chipset X670... perchè che aggiornerà il tutto agli ultimi standard USB si sa... ma per me forse qualche linea PCI in più la metterà.
Ovvio che TRX4 parte già da 24 core per arrivare a 64, è un altro pianeta... ma 16 core su AM4 sono tutt'altro che strozzati e grazie al 7nm è come avere (forse anche meno) il vecchio 2700X.

[Giustaf]

Originariamente inviato da Wolf91

Per i giochi meglio lasciare tutto a def,tanto il Pbo per ora è buggato,aggiunge solo tensione inutilmente senza aumentare la frequenza

Ok perfetto, nel caso vi chiedo altre info sui settaggi appena mi arriva il tutto. Allora mi occupo solo di tirare le ram almeno a 3.600 (ma dovrebbero stare anche a 3.800) e poi le testo con memtest

[Viper_80]

Originariamente inviato da Wolf91

Per i giochi meglio lasciare tutto a def,tanto il Pbo per ora è buggato,aggiunge solo tensione inutilmente senza aumentare la frequenza

Non so se sia un problema di AGESA/Bios ma io con una scheda madre di prima generazione (asus strix b 350 f gaming) montato il 3600 (avevo un 1600) con ultimo bios disponibile il Pbo se metti su enable arrivo a 4200 MHz, con temperature simili al 1600 ma con 800 MHz in più, se metto manual + scalar +200 la cpu arriva a 4400 MHz su 1/2 core in game ma le temp schizzano troppo in alto,magari con bios migliori la situazione migliorerà.

[paolo.oliva2]

https://www.tomshw.it/hardware/amd-c...-6-gennaio-23/

Oltre a dire cosa presenterà AMD, c'è un sunto interessante su Zen3.

Zen 3 dovrebbe garantire un altro miglioramento importante delle prestazioni per ciclo di clock (IPC) rispetto a Zen 2. Secondo indiscrezioni, la nuova architettura non aumenterà ulteriormente il numero di core, ma offrirà un miglioramento medio dell’IPC del 17% rispetto a Zen 2, con un incremento delle prestazioni integer del 10-12% e del 50% per quanto riguarda quelle con calcoli in virgola mobile.
AMD dovrebbe inoltre unificare la cache L3 del CCX e incrementarne la capacità. La cache L1 dovrebbe inoltre offrire un bandwidth del 40% maggiore rispetto a quella dei processori Zen 2.
Le migliori prestazioni arriveranno anche tramite un aumento delle frequenze, nell’ordine massimo dei 200 MHz a seconda del modello. Si parla anche di frequenze di boost più alte con un maggior numero di core attivi e un TDP simile ai prodotti di precedente generazione. Tra l’altro i processori Zen 3 saranno retrocompatibili con le attuali piattaforme.

Quindi... è probabile che l'aumento di IPC dell'FP, essendo marcato, sia dovuto ad un raddoppio dell'FP? Quindi 512 bit?
Il +10/12% della parte INT... è la banda L1 >40% vs Zen2, un aumento della L3 ed il CCX accorpato a X8... che probabilmente fa lavorare meglio la L2/L3 e gestisce meglio il saltello dei TH...

[Wolf91]

Originariamente inviato da Viper_80

Non so se sia un problema di AGESA/Bios ma io con una scheda madre di prima generazione (asus strix b 350 f gaming) montato il 3600 (avevo un 1600) con ultimo bios disponibile il Pbo se metti su enable arrivo a 4200 MHz, con temperature simili al 1600 ma con 800 MHz in più, se metto manual + scalar +200 la cpu arriva a 4400 MHz su 1/2 core in game ma le temp schizzano troppo in alto,magari con bios migliori la situazione migliorerà.

Il mio 3900X funziona uguale senza Pbo,preciso che è montato su una X570,che hanno agesa diversi,non se su la tua è già implementato lo 1.0.0.4 (B) non credo,l'ultimo bios per la tua dovrebbe avere lo 1.0.0.3 ABBA

Il mio in ST arriva a 4,550Ghz,in MT a 4,25Ghz

[affiu]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

se non risolvono il limite della banda , possono mettere navi 200 dentro l'apu , sarà sempre limitata...

ps: primo leak 10900k , + 3% single core (penso quei 100-200mhz di frequenza in piu) ... in multi l'aumento esclusivamente a carico dei core in piu ... alla frutta sono per ora

...Non ''siamo'' dis-entusiasti nelle aspettative future...

Se guardassimo la fine del 2020 e l'arrivo delle nuove console game con dentro solamente (e per forza così deve essere fino alla ''fine del mondo'' ) il rosso ....credo che problemi di banda o meno non è che ci sia neppure di bisogno di discuterne; ...i fatti parlano, ad esempio secondo alcune indiscrezione sulla xbox https://www.hdblog.it/hardware/artic...iche-immagini/ che dovrebbe avere zen2 e navi, ma adldilà di questo parlano di una potenza ''assai'' maggiore della xbox one con 6 teraflops di grafica integrata.
Secondo questo articolo : https://www.eurogamer.net/articles/d...ext-gen?page=5 ...si parlerebbe di una potenza vicina ai 10 TERAFLOPS.

Adesso, lasciando perdere tutte le novità che ci riserverà il 2020 con il mobile zen2 e tutto il resto con zen3, non è molto diretto immaginare un CHIP che ha tutto all'interno 10 teraflops con la x86-cpu all'interno!

Ma io azzarderei che questi chip sono avanti assai rispetto a tutto il resto, poi giustamente il mercato a cui sono destinate è diverso e tutto quel che si vuole, ma .....

....zen2+navi....ci siamo come teraflops...manca solo lo sponsalizio con al teoria MCM del chip e non credo che FUSION-AMD forse sia sempre più vicino di quanto si possa credere oggi.

ZEN 5 + POST-NAVI= ibrido da 20 teraflops ( appunto la vecchia promessa a cui ancora qualcuno ci va credendo sempre più).

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da affiu

...Non ''siamo'' dis-entusiasti nelle aspettative future...

Se guardassimo la fine del 2020 e l'arrivo delle nuove console game con dentro solamente (e per forza così deve essere fino alla ''fine del mondo'' ) il rosso ....credo che problemi di banda o meno non è che ci sia neppure di bisogno di discuterne; ...i fatti parlano, ad esempio secondo alcune indiscrezione sulla xbox https://www.hdblog.it/hardware/artic...iche-immagini/ che dovrebbe avere zen2 e navi, ma adldilà di questo parlano di una potenza ''assai'' maggiore della xbox one con 6 teraflops di grafica integrata.
Secondo questo articolo : https://www.eurogamer.net/articles/d...ext-gen?page=5 ...si parlerebbe di una potenza vicina ai 10 TERAFLOPS.

Adesso, lasciando perdere tutte le novità che ci riserverà il 2020 con il mobile zen2 e tutto il resto con zen3, non è molto diretto immaginare un CHIP che ha tutto all'interno 10 teraflops con la x86-cpu all'interno!

Ma io azzarderei che questi chip sono avanti assai rispetto a tutto il resto, poi giustamente il mercato a cui sono destinate è diverso e tutto quel che si vuole, ma .....

....zen2+navi....ci siamo come teraflops...manca solo lo sponsalizio con al teoria MCM del chip e non credo che FUSION-AMD forse sia sempre più vicino di quanto si possa credere oggi.

ZEN 5 + POST-NAVI= ibrido da 20 teraflops ( appunto la vecchia promessa a cui ancora qualcuno ci va credendo sempre più).

si tutto molto bello e parli con uno che ha assemblato un am4 con 2400g + b450 ed il mio amico non credeva ai suoi occhi che giovava a 720p 50-60fps a dettagli medio-alti anche a titoli AAA.... , ma quella potenza bruta senza BANDA PASSANTE , te ne fai ben poco ...
specie ad alte risoluzioni , motivo per il quale le varie consolle hanno integrate vari tipi di ram sul chip , cosa che non vedo e non credo ci saranno sulle apu 7nm amd

[Viper_80]

Originariamente inviato da Wolf91

Il mio 3900X funziona uguale senza Pbo,preciso che è montato su una X570,che hanno agesa diversi,non se su la tua è già implementato lo 1.0.0.4 (B) non credo,l'ultimo bios per la tua dovrebbe avere lo 1.0.0.3 ABBA

Il mio in ST arriva a 4,550Ghz,in MT a 4,25Ghz

Il max boost del 3600 è 4,200 Ghz dichiarato da AMD, e sempre come dichiarato da AMD col PBO arriva a 4,400 GHz (ma solo se uso il PBO manual --scalar e metto +200)
il problema sono le tensioni/temperature non la frequenza.
Se lascio PBO su enable in game sta sui 4200 su più core con temp sui 50 gradi e direi che è ottimo a differenza del 1600 che stava sui 3400 con stesse temp

[Wolf91]

Originariamente inviato da Viper_80

Il max boost del 3600 è 4,200 Ghz dichiarato da AMD, e sempre come dichiarato da AMD col PBO arriva a 4,400 GHz (ma solo se uso il PBO manual --scalar e metto +200)
il problema sono le tensioni/temperature non la frequenza.
Se lascio PBO su enable in game sta sui 4200 su più core con temp sui 50 gradi e direi che è ottimo a differenza del 1600 che stava sui 3400 con stesse temp

Si ma ti ripeto,tu hai una X370 il bug è sulle X570

[affiu]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

si tutto molto bello e parli con uno che ha assemblato un am4 con 2400g + b450 ed il mio amico non credeva ai suoi occhi che giovava a 720p 50-60fps a dettagli medio-alti anche a titoli AAA.... , ma quella potenza bruta senza BANDA PASSANTE , te ne fai ben poco ...
specie ad alte risoluzioni , motivo per il quale le varie consolle hanno integrate vari tipi di ram sul chip , cosa che non vedo e non credo ci saranno sulle apu 7nm amd

''Certo'' quelli sono destinati a segmenti diversi, ma L'IDEA il ROSSO l'ha come si va avanti....non è che siano fermi a l@rrabee!!!....

Comunque, qualche soddisfazione con apu-desktop con zen2+??? si dovrebbe avere!

Piano piano nel 2025 dovremo vedere i primi processori ibridi...o forse prima, ma L'MCM , zen-evoluzioni, vega-navi-post-navi la dicono già adesso.

[ionet]

da prendere con le pinze

test gpu(apu)Renoir +65% rispetto a picasso

https://www.hardwaretimes.com/7nm-am...ster-graphics/

https://gpu.userbenchmark.com/Compar...2559vsm1005641

https://www.userbenchmark.com/UserRun/23316225

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Wolf91

Si ma ti ripeto,tu hai una X370 il bug è sulle X570

Per me è pure l'Agesa ultimi, perchè tanto io ho una X470, e con Agesa 1.0.0.3, non ricordo se liscio, AB o ABBA, i 4,4GHz col PBO2 =>4-5X su tutti i core con 3700X li facevo, ora con PBO e PBO2 va meno che a def.

Prima con i vecchi Agesa, con 1,325V riuscivi a portare il procio a frequenze ben maggiori di quanto possibile a def, e se anche il PBO poteva arrivare a 4,4GHz sul 3700X, azzo, vedevi 1,48V di picco. Ora a me sembra che AMD ha volutamente abbassato la frequenza massima su tutti i core... forse per avere più margine con Zen3, e tanto non ha bisogno di competere con Intel in MT, con il vantaggio 3900X ed il suo prezzo.

Comunque l'Agesa influisce... è impossibile che ora con 1.0.0.4B (io l'ho ancora beta) servano +0.05V (forse anche più) alla stessa frequenza in OC manuale rispetto alle versioni precedenti. Ero RS con 1,3V a 4,3GHz, ora a 1,35V non è più RS... OCCT da' errore nei primi 60".

[Bscity]

Martedì mi arriva il 3950x.
Qualcuno l'ha montato su una crosshair vi?

Ho già il penultimo BIOS con un 1800x. Ram tranquille a 3200.

[paolo.oliva2]

Ovvio che chi non ha prb di bugget, prenda il massimo di tutto in tutto...

Però, secondo me, è da considerare la spesa di ogni singolo componente, e considerare la prestazione del prodotto finale a parità di spesa.

Perfettamente ragione sul discorso velocità ram, mobo X570 vs X470/X370 e quant'altro... però bisogna rapportare il tutto a quello che uno con il PC ci fa.
Faccio un esempio... io ho delle DDR4 3600, 3200, 3000 e 2933. E' ovvio che il 3700X è più reattivo con le 3600... ma anche montando le 3200, perde qualcosa, ma neanche tanto, idem con le 2933 che sono un kit da 4 x 4GB per il quad-channel, ma queste le ho pagate 77€ dall'Amazzone (a giugno 2019, non so ora come sia cambiato il prezzo), che di certo non è la meno costosa.

Facendo un esempio, un sistema 3700X + una mobo X570 (Taichi) + DDR4 cazzute, può venire a costare quanto un sistema con il 3900X, una X470 (sempre Taichi, quindi stessa qualità/potenza d'alimentazione) e delle DDR4 3200. Se poi il sistema lo si è preso per lavorare in MT, i due sistemi sono inconfrontabili in prestazioni, anche se la somma spesa è la stessa.

Ora come ora non consiglierei una X470 perchè per me i prossimi socket e proci saranno costosi (sia AMD che Intel), ed è probabile che un sistema AM4 lo si terrà parecchio, specie considerando la possibilità di upgrade a Zen3 quando lo si troverà usato o in svendita.

@Bscity
Indirettamente ho risposto anche a te... hai preso un signor procio, se sulla CHVI funzia bene (e per me si), hai certamente speso un tot nel procio, ma se riutilizzi mobo e DDR4, beh, 400€ li avresti risparmiati... sfido chiunque ad arrivare alle tue prestazioni con quella spesa.

[smoicol]

io domani se ho voglia aggiorno il bios, sono con agesa 1.3abba e in oc all core 4100 con ram a 35xx cl16 già da qualche mese e mi va benissimo, con queste cpu trovare le perf x watt ottimali dà soddisfazione, 4100/4200 all core per me sono già tanta roba sotto 1.30mv

[El Alquimista]

Originariamente inviato da ionet

da prendere con le pinze

test gpu(apu)Renoir +65% rispetto a picasso

https://www.hardwaretimes.com/7nm-am...ster-graphics/

https://gpu.userbenchmark.com/Compar...2559vsm1005641

https://www.userbenchmark.com/UserRun/23316225

interessante
dai che aspetto !!!

[Fedesandeluxe]

Preso un 3900X a 485 dal celebre negozio con l'elettronico prezzo.

Stanno facendo una promo interessante, appena lo aggiungi al carrello levano il 10% e si arriva a 485.

Mi arriva mercoledi', intanto sono sotto con bios & vari updates