[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[nickname88]

Originariamente inviato da Crasher89

Ciao a tutti.

Ma è normale che un ryzen 3700X in idle abbia degli sbalzi di temperatura che portano la cpu da 35° a 50° e viceversa? E' abbastanza fastidioso dato che porta la ventola ad essere rumorosa in maniera persistente

Lo fa anche a me col 3800X ma di meno, dai 32 ai 45 più che altro.
Per la ventola la regoli dalle impostazioni della MOBO.

[paolo.oliva2]

Beta bios Agesa 1.0.0.4 per X470 Taichi (ed altre mobo Asrock)

https://shop.jzelectronic.de/news.php?sw=AM4&kat=Bios

Fai clic su "Neue BIOSe für ASRock Serie AM4"

Raggiungerai la pagina con la cronologia ...

22-25.10.19
X570 Phantom Gaming X - BIOS 2.30
X570 Taichi - BIOS 2.30
X570 Extreme4 - BIOS 2.01
X570M-Pro4 - BIOS 2.02
X470 Taichi Ultimate - BetaBIOS 3.71
X470 Taichi - BetaBIOS 3.71
X370 Taichi - BetaBIOS 5.91
X470 Gaming K4 - BetaBIOS 3.61
B450 Gaming K4 - BetaBIOS 3.81
B450 Pro4 - BetaBIOS 3.81
X470 Gaming-ITX / ac - BetaBIOS 3.53
B450 Gaming-ITX / ac - BetaBIOS 3.54
...
e quindi scorrere fino alla casella di riepilogo denominata "Download BIOS Auswahl"

[paolo.oliva2]

Boh... a parte (forse) un Vcore più basso e temp idem, i limiti li ho sempre.

<60° con OCCT AVX2 e >4,2GHz

PBO con parametri 105W TDP li prende, salvo poi andare come 65W TDP



P.S.
Il bios ha comunque voci in più... ora me lo guardo e provo pure l'OC manuale

[SPARTANO93]

Io con ryzen 3600 e bios "ABBA" ho guadagnato 75mhz in single core e 50mhz in all core, ora raggiunge le frequenze da "specifiche", l'unica cosa che potrebbero migliorare com l'agesa 1.0.0.4 sono i voltaggi... a me usa 1.5v per il boost single core a 4,2ghz e mi sembrano esagerati

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da SPARTANO93

Io con ryzen 3600 e bios "ABBA" ho guadagnato 75mhz in single core e 50mhz in all core, ora raggiunge le frequenze da "specifiche", l'unica cosa che potrebbero migliorare com l'agesa 1.0.0.4 sono i voltaggi... a me usa 1.5v per il boost single core a 4,2ghz e mi sembrano esagerati

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

lì sono a 4,205GHz con 1,38V... ma con Vcore manuale ci sto a 1,25V per quella frequenza e con 1,4V (+0,02V) sto a 4,4GHz.

Però secondo me c'è una incongruenza tra Vcore rilevato e temperature. Con 1,4V e @4,4GHz io sto ben sopra i 75°... non mi sembra possibile che con -0,02V posso avere -20°.

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da SPARTANO93

Io con ryzen 3600 e bios "ABBA" ho guadagnato 75mhz in single core e 50mhz in all core, ora raggiunge le frequenze da "specifiche", l'unica cosa che potrebbero migliorare com l'agesa 1.0.0.4 sono i voltaggi... a me usa 1.5v per il boost single core a 4,2ghz e mi sembrano esagerati

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Sono tensioni di picco e molto probabilmente inferiori a quelle segnalate. Dipende dalla logica, che software usi di monitoraggio?

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Sono tensioni di picco e molto probabilmente inferiori a quelle segnalate. Dipende dalla logica, che software usi di monitoraggio?

Per il monitoraggio uso hwinfo, hwmonitor e ryzen master e tutti mi danno lo stesso valore, è vero che a 1,5v ci va pochissime volte e per un tempo molto breve però a tutte le frequenze io note tensioni di +0,1v in più rispetto a quelle necessarie provando a fare oc manuale, se ad esempio gioco per un ora con la frequenza che balla tra 4050mhz e 4150mhz alla fine mi trovo delle tensioni medie rilevate dai software di quasi 1,4v per tenere delle frequenze non particolarmente alte, non è un reale problema anche perché ho temperature basse grazie al dissipatore noctua però se con il nuovo Bios abbassassero un po le tensioni non mi dispiacerebbe

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[J-Ego]

Ciao a tutti, domani finalmente arriva il mio primo Ryzen... Un 2700x. Vengo da Fx8320. Una domanda, Media creation tool... Chievetta USB con sistema operativo e installo come sempre. Ho letto di installazione UEFI ma non ho capito se serve realmente o meno. Avete consigli in merito?

Grazie
Ciao

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Totix92]

Originariamente inviato da J-Ego

Ciao a tutti, domani finalmente arriva il mio primo Ryzen... Un 2700x. Vengo da Fx8320. Una domanda, Media creation tool... Chievetta USB con sistema operativo e installo come sempre. Ho letto di installazione UEFI ma non ho capito se serve realmente o meno. Avete consigli in merito?

Grazie
Ciao

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Giusto, installazione in modalità UEFI, installare oggigiorno un sistema in modalità legacy non ha più alcun senso, tutti i sistemi attuali supportano l'UEFI.

[paolo.oliva2]

Con PBO2 scalare (5X) sembra che i 4,4GHz li sfora il 3700X su 1 core, mentre su tutti i core mi sembra vada addirittura meno dell'ABB.
Lanciandolo le prime volte ho superato 534... poi si vede che si è scaldato... . Comunque è un BIOS beta... può solamente migliorare.

Se lancio Ryzen Master per monitorare... mi sembra che interferisca su quanto setto in bios.

In ogni caso le temp procio sono decisamente inferiori vs ABB

P.S.
Siv64 nella riga d'intestazione riporta 3900X perchè il PC l'avevo nominato 3900X in previsione acquisto 3900X... poi, introvabile, sono dovuto andare di 3700X.

CB 15 e CB 20. Non ho cercato il max valore... ci sono programmi attivi sotto e non sono andato a settare la priorità.




Con CB 20 sono arrivato a 77° max temp... rilevata dal led mobo con settaggio temp tclr procio (che è super-affidabile).

[ninja750]

sto leggendo i primi feedback di quelli che hanno installato su motherboard gigabyte i firmware 1.0.0.4B beta rilasciati: tolti quelli che hanno avuto problemi col flash sostanzialmente tutti riportano effettivamente tempi di boot migliorati di circa 5 secondi, la maggior parte segnala poche differenze di clock e quando ci sono le hanno trovate in negativo cioè la cpu sembra boosti meglio con ABBA, in più qualcuno scrive che il PBO in settaggio AUTO sia peggiorato.. insomma aspettiamo altri feedback e i bios finali

per contro ho notato un dipendente gigabyte nei forum che scrive che (traduco grossolanamente) per tutte le migliorie promesse su 1.0.0.4 bisogna chiedere ad AMD e non a loro.. mi chiedo ma loro inseriscono il microcode nei loro bios e non hanno né un changelog da parte di AMD né si preoccupano di sapere cosa contiene? come possono scoprire se nel nuovo microcode qualcosa và a cozzare con qualche loro feature del bios? questo metodo di rilascio è sconcertante a mio avviso

[Randa71]

Originariamente inviato da ninja750

sto leggendo i primi feedback di quelli che hanno installato su motherboard gigabyte i firmware 1.0.0.4B beta rilasciati: tolti quelli che hanno avuto problemi col flash sostanzialmente tutti riportano effettivamente tempi di boot migliorati di circa 5 secondi, la maggior parte segnala poche differenze di clock e quando ci sono le hanno trovate in negativo cioè la cpu sembra boosti meglio con ABBA, in più qualcuno scrive che il PBO in settaggio AUTO sia peggiorato.. insomma aspettiamo altri feedback e i bios finali

per contro ho notato un dipendente gigabyte nei forum che scrive che (traduco grossolanamente) per tutte le migliorie promesse su 1.0.0.4 bisogna chiedere ad AMD e non a loro.. mi chiedo ma loro inseriscono il microcode nei loro bios e non hanno né un changelog da parte di AMD né si preoccupano di sapere cosa contiene? come possono scoprire se nel nuovo microcode qualcosa và a cozzare con qualche loro feature del bios? questo metodo di rilascio è sconcertante a mio avviso

no anche perchè se anche si preoccupano non cambia nulla....perchè senza quello la CPU non parte e AMD, giustamente, non fa versioni di Agesa personalizzate per i vendor. Il changelog dovrebbe fornirglielo AMD...ma essendo fatto da AMD il changelog lascia il tempo che trova (nel senso che possono scrivere quello che vogliono che poi nessuno è in grado di verificarlo, o quasi)
Tecnicamente secondo me ricevono il binario eseguibile (non i sorgenti dell'Agesa) e lo inseriscono dentro al loro bios...quando la macchina parte il bios richiama direttamente l'eseguibile AGESA..il quale accetterà in ingresso parametri e esporrà ai bios valori...ma quello che realmente fa l'Agesa lo sa solamente AMD (anche per motivi di sicurezza visto che sta inizializzando la CPU...)....da quello che sapevo e risulta essere confermato anche da queste cose, i vendor delle schede madri hanno veramente poco controllo....probabilmente i bios a loro servono nel caso di AMD per gestire funzionalità di "contorno" passatemi il termine...
Ed è questo il motivo per cui le RAM se piacciono a Ryzen piacciono....e vanno su qualunque scheda madre (mia esperienza su asus e gigabyte e differenti versioni di schede....a parità di agesa...a meno che la scheda madre differenti molto a livello di linee elettriche/alimentazione...
Faccio un altro esempio per far capire la differenza: con il profilo XMP su scheda con cpu Intel hai XMP1 e XMP2. il primo sono i valori ottimizzati da Asus...il secondo sono quelli di default dei Banchi....questa cosa per il motivo scritto prima non è probabilmente possibile farla con AMD per il motivo scritto prima.
Felice di essere smentito con elementi oggettivi nel caso

[ninja750]

Originariamente inviato da Randa71

no anche perchè se anche si preoccupano non cambia nulla....perchè senza quello la CPU non parte. Il changelog dovrebbe fornirglielo AMD...ma essendo fatto da AMD il changelog lascia il tempo che trova (nel senso che possono scrivere quello che vogliono che poi nessuno è in grado di verificarlo, o quasi)
Tecnicamente secondo me ricevono il binario eseguibile (non i sorgenti dell'Agesa) e lo inseriscono dentro al loro bios...quando la macchina parte il bios richiama direttamente l'eseguibile AGESA..il quale accetterà in ingresso parametri e esporrà ai bios valori...ma quello che realmente fa l'Agesa lo sa solamente AMD....da quello che sapevo e risulta essere confermato anche da queste cose, i vendor hanno veramente poco controllo....probabilmente i bios a loro servono nel caso di AMD per gestire funzionalità di "contorno" passatemi il termine...

esatto la penso come te ma tu compri una mobo di gigabyte non di amd e se hai un problema ti rivolgi a gigabyte.. pensa che senza dire nulla AMD ha tolto il cool n quiet su x570.. ok per tutti quelli con ryzen 3000 ma per quelli con 1xxx potrebbe essere un problema, se non lo sai aggiorni e ti trovi una funzionalità in meno e gigabyte risponde (giustamente) chiedi ad AMD perchè lo ha tolto senza manco scriverlo nei changelog, risultato il problema ce lo troviamo noi sul groppone e loro fanno ping pong sulle responsabilità

[Randa71]

Originariamente inviato da ninja750

esatto la penso come te ma tu compri una mobo di gigabyte non di amd e se hai un problema ti rivolgi a gigabyte.. pensa che senza dire nulla AMD ha tolto il cool n quiet su x570.. ok per tutti quelli con ryzen 3000 ma per quelli con 1xxx potrebbe essere un problema, se non lo sai aggiorni e ti trovi una funzionalità in meno e gigabyte risponde (giustamente) chiedi ad AMD perchè lo ha tolto senza manco scriverlo nei changelog, risultato il problema ce lo troviamo noi sul groppone e loro fanno ping pong sulle responsabilità

si si hai ragione concordo...mettiamola così....AMD ha centralizzato la totale gestione delle loro CPU, e come ogni cosa hai pro e contro....diciamo che in un'ottica di pura sicurezza, secondo me questo è il sistema migliore: un'unica versione di agesa data a tutti....il codice lo scrive AMD che è quella che fabbrica le CPU e mi aspetto che prima di rilasciarlo facciano tanti test. Punto. Tra l'altro mi sembra che con ZEN 2 la presenza della SMU sia ancora più "invasiva" (passami il termine) rispetto alla prima versione di ZEN. (leggendovi mi sembra di aver capito che, a prescindere da quello che imposti nei bios lato voltaggi et similia, la CPU poi fa quello che "vuole"...magari ho capito male io)
Curioso di sapere le motivazioni che li ha portati a scegliere questa strada...perchè avrebbero potuto scegliere altre strade....considera inoltre che con la SMU che gestisce a basso livello i core della CPU tutto questo acquisisce ancora maggior importanza..e come ho scritto una volta sarei curioso di sapere se la presenza della SMU sia stata una scelta "obbligata" dal silicio, oppure una scelta libera per ottimizzare al massimo consumi/prestazioni...perchè la SMU implementata così è tanta roba...

[Crasher89]

Originariamente inviato da Delling

Si... conviene mettere il ritardo di 2 secondi prima che parta la ventola, altrimenti c'è troppo su e giù.

Oppure puoi fare sì che i settaggi ventola veramente rumorosi si inneschino solo da 85 gradi in su.

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

come lo imposto il ritardo?

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Crasher89

come lo imposto il ritardo?

nelle apposite sezioni del bios dove puoi personalizzare le curve di gestione della velocità delle ventole del sistema

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Randa71

si si hai ragione concordo...mettiamola così....AMD ha centralizzato la totale gestione delle loro CPU

Non so quanto questa cosa faccia piacere ai vendor...a mio parere adesso anche per ripicca scaricano sempre la responsabilità dei problemi sull'agesa di AMD. La zappa sui piedi da sola un po' se l'è data.

[J-Ego]

Originariamente inviato da Totix92

Giusto, installazione in modalità UEFI, installare oggigiorno un sistema in modalità legacy non ha più alcun senso, tutti i sistemi attuali supportano l'UEFI.

Scusate l'OT, ma creare una pendrive con Media Creation Tool di Microsoft vuole dire lavorare Legacy o UEFI?
Cercando ho trovato un software chiamato Rufus ma l'ulitma iso di Windows 10 Pro dove la trovo?

Lavorando con un solo SSD Sata (Mx500) Amd Raid Driver, installer e StorMi Technology faccio senza installarli?

Grazie
Ciao

[LicSqualo]

Facciamo un po' di chiarezza per i bios AMD che mi sembra proprio il caso.
E' vero che AMD (ma come anche INTEL) ha il proprio AGESA (Intel lo chiama in altro modo o non lo chiama proprio) che istruisce la CPU su come comportarsi quando inserita su una scheda madre e quindi in un sistema.
Chiaramente la CPU si interfaccia con la scheda madre e di conseguenza con tutte le periferiche collegate.
Ma la base fisica su cui si appoggia la CPU la producono terzi (i produttori di MB) che hanno (e qui ci metto un grande FORSE) possibilità di modificare (in accordo con AMD) numerose "opzioni" su come interfacciarsi con la CPU (alimentazione, PCI-Ex, USB e tutte le periferiche collegate).
Essendo passato ad ASUS con Ryzen (1a generazione) ho avuto la fortuna di assistere alle modifiche che un ingegnere (ELMOR) faceva di volta in volta sulle richieste di noi utenti. Non modificava l'AGESA di AMD (non poteva) ma poteva comunque modificare il comportamento di molte variabili dell'AGESA (soprattutto la componente dell'alimentazione). Mentre ad esempio per la "compatibilità" delle ram era quasi "unicamente" affidato all'AGESA (ma non proprio e non solo perché sono riuscito con numerosi bios ad avere lo stesso risultato che oggi si ottiene con un click e via).
CONCLUSIONE, forse molto "PIGRAMENTE" (passatemi il termine) i produttori di schede madri non aggiornano i loro bios (a meno di vistosi problemi dovuti ad altre periferiche, tipo il controllo delle ventole o incompatibilità USB e via discorrendo) se non strettamente necessario, lasciando i "corposi" aggiornamenti direttamente ad AMD.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da J-Ego

Scusate l'OT, ma creare una pendrive con Media Creation Tool di Microsoft vuole dire lavorare Legacy o UEFI?
Grazie
Ciao

UEFI