[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[The_SaN]

Originariamente inviato da aquistar

Ok quando mi arriva tutto ti stresserò un pochino

La ventolina del chipset è rumorosa?

Praticamente non si sente mai, solo all'accensione quando il BIOS fa il test.

[smoicol]

Originariamente inviato da The_SaN

Praticamente non si sente mai, solo all'accensione quando il BIOS fa il test.

Quoto anche la mia è così

[xage]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

posto un video veloce effettuato da me sul turbo del mio 3700x.

come noterete la cpu tiene il turbo per tutta la durata del test tranne per quei 25mhz mancanti e tanto di score alla fine sul multi e single core!

link

Come ti trovi con la serie 3000 unita alla x470 gigabyte aorus 7 wifi?

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da xage

Come ti trovi con la serie 3000 unita alla x470 gigabyte aorus 7 wifi?

alla grande...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da The_SaN

Quello che non capisco è che a default DOCP mi fa degli score assurdi...anche in ST. Non mi pare di aver visto nulla sopra i 4.3GHz, ma ho attivato tutto l'attivabile in merito al PBO. Tra l'altro in ST cinebench arriva a malapena sui 60 gradi, quindi non è una questione di temperature.

In MT stendo un velo pietoso, per fortuna ho risolto in manuale. Ho fatto un bel po' di stress test (Aida64 e Prime95) e i 4.125 me li ha fatti a 1.25V. Ho steccato i 4.200 che richiedono 1.3V.

Da quanto scrivi (perchè di te mi fido ), sembra che il 3900X non abbia una selezione migliore su tutti i core quanto invece in uno o 2 core dei chiplet che possono arrivare a 4,6GHz.

Questo è un punto che ha la sua importanza , per chi fa MT.

Onestamente io per capire la frequenza effettiva, l'unico modo che ho trovato è fare un test a frequenza fissa da bios (OC manuale) e poi annotare i risultati. Zen2 scala linearmente... quindi un risultato a qualsiasi frequenza è valido (facendo il calcolo) per qualsiasi frequenza, a patto che frequenza DDR4, iF e altro siano le stesse.

Con 2 chiplet, potrebbe essere utile, se le DDR4 sono meno di 3600, settare l'IF a 1800.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Randa71

guarda sono freschissimo di CPU...neanche da una settimana---
3900X tutto a def con ultimo bios uscito per rog strix gaming f e 32gb di ddr4 2666 tenuta fresca da un NHD15
come mi trovo?? ad oggi benissimo!

ps: ho visto che hai la vesrione più evoluta della mia scheda...mi sto trovando molto bene....flashata con 1005...però è tutto a def....no overclock

Riusciresti a farmi un cinebench al volo (MT e ST) per vedere come si comporta a default?
Magari con ryzen master che controlla le tensioni.

Scusa il disturbo

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Da quanto scrivi (perchè di te mi fido ), sembra che il 3900X non abbia una selezione migliore su tutti i core quanto invece in uno o 2 core dei chiplet che possono arrivare a 4,6GHz.

Questo è un punto che ha la sua importanza , per chi fa MT.

Onestamente io per capire la frequenza effettiva, l'unico modo che ho trovato è fare un test a frequenza fissa da bios (OC manuale) e poi annotare i risultati. Zen2 scala linearmente... quindi un risultato a qualsiasi frequenza è valido (facendo il calcolo) per qualsiasi frequenza, a patto che frequenza DDR4, iF e altro siano le stesse.

Con 2 chiplet, potrebbe essere utile, se le DDR4 sono meno di 3600, settare l'IF a 1800.

Ho le DDR4 a 3200, IF a 1600. Comunque più tardi provo a smanettare con il PBO per vedere. Sembra che appena tocco qualcosa oltre il default spernacchi tutto, dato che mi sono avvicinato ai 500 punti solo nel primo tentativo. Però i MT va da cani...

[paolo.oliva2]

@The_Sun

Per l'ST in CPU-Z è ciò che faccio con il 3700X... ma dovrebbe essere uguale per il 3900X

@4GHz = ST 491.5, MT 5405.1
@4.1GHz = 503.1, MT 5535.7
@4.2GHz = 513.9, MT 5632.7
@4.3GHz = 528, MT 5759.4
@4.4GHz = 539.7, MT 5884.4

In teoria a @4,6GHz si dovrebbe arrivare a 565.

In MT non ho idea... perchè non ho il 3900X... ma a 4GHz dovrebbe già superare i 7000.

P.S.
Se il bios si inghippa come attivi il PBO... vuol dire che devi aspettare il prox aggiornamento bios.

Comunque...

PBO AUTO = PBO OFF e attivo solamente XFR
PBO ENABLE = prende i parametri di corrente/consumo del modello procio e testa se la mobo li può fornire.
PBO AVANZATO = puoi modificare i limiti TDP del procio... e si attiva il PBO2

PBO2 = 1X ...... 10X = il tempo che ogni core può stare al massimo... con 10X è infinito (ovviamente temp permettendo).

Ma se il bios non fa lavorare bene il PBO, succede come nelle rece del 7 luglio... il procio va uguale se non meno rispetto a PBO disabilitato... che mi sembra sia quello che succede a te.

P.S.
In OC manuale il comportamento è come in OC automatico... ma il tutto è sempre legato a come fa lavorare il PBO il bios... perchè mi sembra che la gestione del Vcore è nel DNA di Zen2.

Esempio... se setto in OC manuale il 3700X a 1,3V @4,2GH... ho un Vcore 1,25V effettivo... e se setto il Vcore manuale a 1,2V , mi ritrovo comunque 1,25V.... la mobo non può essere, che perde Vcore o che ne guadagna... quindi per me è il procio che modifica.
Supporrei che se il bios non è affinato, anche l'OC automatico non possa funzionare al meglio.

[Randa71]

Originariamente inviato da The_SaN

Riusciresti a farmi un cinebench al volo (MT e ST) per vedere come si comporta a default?
Magari con ryzen master che controlla le tensioni.

Scusa il disturbo

ti dico i valori che ho:
MT= CB15 = 3135 con picco a 3153 max temp=71
MT= CB20= 7135 max temp= 73
MT CPUZ= 8360
ST uso CPUZ perchè è più veloce dei 2 CB= 541
voltaggi=ho lanciato il CB15 SVI2=oscilla 1.23-1.25...scheda madre 1.264 con hwinfo

non installo ryzen master perchè a me softw che si mastrunzino i bios non mi piacciono...poi mi sembra che qcuno ha avuto problemi con ryzen master
tutto a def con le ram 2666 che ho disponibili

That's all folks

PS giusto perchè a Paolo piacciono le equazioni:
CPUZ ST
9900K 580 a 5000GHZ
3900X 540 a 4400GHZ

diff di prest=580/540 7,4%
diff di clock=5000/4400 13,6%

ZEN 2 ha circa il 6% in + di IPC rispetto a Coffe Lake nel bench CPUZ ST
che poi è quello che dice GURU3D nell'ultima tabella
https://www.guru3d.com/articles_page..._review,9.html

[dreadreaper]

Ma quindi, se tengo in OC manuale 4400 a 1.365 da BIOS (1.344 rilevati su HWinfo sotto sforzo), conviene o meglio lasciar perdere OC, se troppo alto il vcore?

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[smoicol]

Originariamente inviato da dreadreaper

Ma quindi, se tengo in OC manuale 4400 a 1.365 da BIOS (1.344 rilevati su HWinfo sotto sforzo), conviene o meglio lasciar perdere OC, se troppo alto il vcore?

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

Tienilo così che va bene

[Crysis76]

leggevo ,qualche post fa che CB20 non può andare il loop.
Se cliccate su file- preference- potete impostare il tempo in secondi per quanto deve andare il test

[dreadreaper]

Originariamente inviato da smoicol

Tienilo così che va bene

In OC?

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[smoicol]

Originariamente inviato da dreadreaper

In OC?

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

Si, se il voltaggio è quello è ottimo, se le temperature in full non superano gli 80° facilmente per me puoi tenerlo così, il limite termico è 95° per queste CPU, inoltre a default la mia CPU ha 1.50 di vcore, dimmi tu quale voltaggio va meglio

[stefano192]

Buonasera ragazzi, ho un grosso dubbio.

Voglio aggiornare il pc, però sono indeciso se prendere una b450/3600, un b450/3700x o x570/3700x. Posso trovare da qualche parte dei benchmark/test che mostrano le differenze prestazionali?

Utilizzo principale sarebbe gaming (e qua so già che basterebbe un b450/3600), però mi servirebbe qualcosa anche per la produttività (programmi adobe, cad, 3d/rendering) oltre al fatto che non cambio spesso componenti.

[smoicol]

Originariamente inviato da stefano192

Buonasera ragazzi, ho un grosso dubbio.

Voglio aggiornare il pc, però sono indeciso se prendere una b450/3600, un b450/3700x o x570/3700x. Posso trovare da qualche parte dei benchmark/test che mostrano le differenze prestazionali?

Utilizzo principale sarebbe gaming (e qua so già che basterebbe un b450/3600), però mi servirebbe qualcosa anche per la produttività (programmi adobe, cad, 3d/rendering) oltre al fatto che non cambio spesso componenti.

B450 e 3700x/3800x secondo me è il top

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Randa71

ti dico i valori che ho:

PS giusto perchè a Paolo piacciono le equazioni:
CPUZ ST
9900K 580 a 5000GHZ
3900X 540 a 4400GHZ

diff di prest=580/540 7,4%
diff di clock=5000/4400 13,6%

ZEN 2 ha circa il 6% in + di IPC rispetto a Coffe Lake nel bench CPUZ ST
che poi è quello che dice GURU3D nell'ultima tabella
https://www.guru3d.com/articles_page..._review,9.html

Guarda che con me sfondi una porta aperta .

Però c'è una cosa che non ho verificato.
In alcune rece, si riporta che Zen2 aumenta del 15% l'ST, ma che in MT il guadagno è 20%.

Sta cosa l'ho letta ma è stata sempre scritta di straforo... per chè hanno focalizzato sempre nell'St e nei giochi.

Ricordo che Zen 1000/2000 si era già parlato che l'SMT di Zen era più prestazione dell'SMT Intel... quindi se ora Zen2 guadagna il 20% su Zen+ in MT... vorrebbe dire che la differenza VS Intel è +6% IPC (che al contrario sarebbe che Zen2 con -6% di frequenza = stesso risultato di Intel confrequenza superiore), ma in MT il divario dovrebbe essere ben maggiore... credo che Zen2 con -10/15% di frequenza stesso risultato di Intel.

Me lo chiedo perchè io mi figuro con i TR4 una situazione ben diversa... dove Intel avrà enormi difficoltà ad ottenere le stesse frequenze su tutti i core di AMD.
Il calcolo è facile... considerando alla buona che il 3900X anche essendo X12 comunque riesce a portare il +50% di core alla stessa frequenza media di un X8 (diciamo che la frequenza ragionevole dovrebbe essere 4,2/4,3GHz), allora un teorico X24 Zen2 dovrebbe riuscire ad avere le stesse frequenze (forse leggermente maggiori) di un 2950X sempre nei 180W TDP... ma è ovvio che Intel sul 14nm un X24 a 4,2/4,3GHz non riuscirà mai a portarlo, se non oltre 600W. D'altronde non aveva pubblicizzato un X16 o X18 a 5GHz con già 450W TDP?

[dreadreaper]

Originariamente inviato da smoicol

Si, se il voltaggio è quello è ottimo, se le temperature in full non superano gli 80° facilmente per me puoi tenerlo così, il limite termico è 95° per queste CPU, inoltre a default la mia CPU ha 1.50 di vcore, dimmi tu quale voltaggio va meglio

Si, 80 gradi ci arriva sotto CB20, tra l'altro stesse temp se lo lancio a Def. 1.5v li prende anche a Def, ma in idle. Se non erro, nei game, a volte spara 1.4+v. Appena arrivo a casa faccio prove.

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[smoicol]

Originariamente inviato da dreadreaper

Si, 80 gradi ci arriva sotto CB20, tra l'altro stesse temp se lo lancio a Def. 1.5v li prende anche a Def, ma in idle. Se non erro, nei game, a volte spara 1.4+v. Appena arrivo a casa faccio prove.

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

80° sotto cb20 li vedo tanti, sotto stress test quanto ti fa, io sotto cinebench vedo 71 72° nei vari stress test arrivo sporadicamente a 80° ma in media sta tra 74 e 78° in game poi si assesta intorno i 50° ed è quello che cercavo.

[dreadreaper]

Originariamente inviato da smoicol

80° sotto cb20 li vedo tanti, sotto stress test quanto ti fa, io sotto cinebench vedo 71 72° nei vari stress test arrivo sporadicamente a 80° ma in media sta tra 74 e 78° in game poi si assesta intorno i 50° ed è quello che cercavo.

Come stress test cosa consigli?

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[Avengedrobix]

CB20
CB15
CPUZ