[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Varg87]

Ma PBO su auto non equivale ad averlo abilitato? Finora non ho ancora provato ad overcloccare la CPU e ho lasciato tutto su auto ma ho appena provato per curiosità a disabilitarlo.
Non cambia assolutamente nulla se non che il voltaggio in idle torna a 1.47V nonostante l'offset di -0.05V che con il PBO su auto arriva appunto a 1.42V.

[ilcose]

Originariamente inviato da dav1deser

E a questo aggiungo, ma siamo sicuri che la frequenza non venga raggiunta?

Sappiamo che questi Ryzen possono cambiare frequenza ogni pochi millisecondi, e i software di monitaraggio non gli stanno dietro, e la loro presenza può anche essere deleteria con le loro continue richieste di info dai core. Quello che bisogna valutare è, vengono raggiunte le prestazioni attese?

Assolutamente si, provato apposta con tutto chiuso e solo cinebench, in ST sono perfettamente in linea con un 3700x, alias oltre i 4.3ghz non sale realmente e non solo nei grafici


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[antonioalex]

Originariamente inviato da Varg87

Ma PBO su auto non equivale ad averlo abilitato? Finora non ho ancora provato ad overcloccare la CPU e ho lasciato tutto su auto ma ho appena provato per curiosità a disabilitarlo.
Non cambia assolutamente nulla se non che il voltaggio in idle torna a 1.47V nonostante l'offset di -0.05V che con il PBO su auto arriva appunto a 1.42V.

devi mettere su enable

[paolo.oliva2]

Un'altra cosa che aggiungerei...


Abbiamo letto più volte che anche una A350 è garantita per un 3950X.

All'avvio c'è il dialogo tra Zen2 e mobo per capire i limiti.

Il PBO, nel settaggio ENABLE, praticamente prende per buoni come massimali i valore più basso che trova tra mobo e procio.
Esempio, se il massimale del procio è 140A e il massimale della mobo è 130A, lui come massimale si imposta ai 130A della mobo.

Questo mi viene in mente, perchè molte mobo A350 in realtà non erano garantite manco per il 2700X... e ora possono montare il 3950X?

Non vorrei, siccome i Zen2 possono lavorare pure in eco mode, che ad esempio una A350 funzioni perfettamente con un 3950X (e magari non con un 2700X) semplicemente perchè il 2700X è 105W TDP e rimane 105W TDP, mentre il 3950X (come altri proci) possono settarsi in ECO MODE, cioè passare dal TDP nominale ad uno più basso. Ovvio che se poi il 3950X da 105W TDP passa a 65W TDP in ECO MODE, sicuro la mobo non freeza... però se mi aspetto di vedere funzionare PBO + PBO2 e 3950X a @4,4GHz, aspetta e spera.

[Gigibian]

Originariamente inviato da ilcose

Assolutamente si, provato apposta con tutto chiuso e solo cinebench, in ST sono perfettamente in linea con un 3700x, alias oltre i 4.3ghz non sale realmente e non solo nei grafici


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Vogliamo scrivere su questo thread?:

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2889810

Così creiamo un database oggettivo di tutti gli utenti che hanno problemi col boost ?

[Varg87]

Originariamente inviato da antonioalex

devi mettere su enable

Eh, appunto stavo provando ora. Ho paura.



Oltre 10 gradi in più sulla temp max per poche performance extra.

Se col PBO su auto la frequenza all core è poco sotto i 4.0 GHz, se lo abilito aumenta leggermente a discapito dell'aumento sproporzionato di temperatura.
Rimetto a default...

[phlebotomus]

Originariamente inviato da dav1deser

E a questo aggiungo, ma siamo sicuri che la frequenza non venga raggiunta?

Beh ma HWINFO64 segna i valori max dei singoli core anche se raggiunti per qualche attimo.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Gyammy85

Fra zen 2 e navi è tutta una caccia ai problemi immaginari, contenti voi...

Pensa , che st***zo che sono.

Io lo ho tutti e due, Zen2 e Navi. Sono contento della piattaforma, ma é evidente che abbia alcuni problemi, niente di trascendentale ma evidenti.

Sentirmi dire che sono immaginari da te con un i5 ed una 580. Vabbè.

[dav1deser]

Originariamente inviato da phlebotomus

Beh ma HWINFO64 segna i valori max dei singoli core anche se raggiunti per qualche attimo.

Ma se in quell'attimo, il software di monitoraggio non sta leggendo la frequenza dei core (che è una cosa che viene fatta con un certo polling, non in continuo) la frequenza massima che vedrai sarà più bassa di quella realmente raggiunta.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Gigibian

Pensa , che st***zo che sono.

Io lo ho tutti e due, Zen2 e Navi. Sono contento della piattaforma, ma é evidente che abbia alcuni problemi, niente di trascendentale ma evidenti.

Sentirmi dire che sono immaginari da te con un i5 ed una 580. Vabbè.

Cinebench st

Slide AMD: 500
Review: 500
Utenti: 500

Non mi sembra ci siano imbrogli, poi tu tieni il tuo 3600 a 4100 all core, mi sembra buono per un modello che di suo boosterebbe a 4200
Mi sembra assodato che prediligano le frequenze boost all core, poi hanno spiegato che la CPU trova automaticamente il clock massimo raggiungibile, ci sono i dati e i boost vengono raggiunti
Anche per navi è così, e tutte viaggiano mediamente a 1800 quando in teoria dovrebbero stare a 1755

[Gigibian]

Originariamente inviato da Gigibian

Innanzitutto non scrivendo BIOS ne io e nè tu , difficile fare certe ipotesi e dare la colpa al BIOS.
L'unica cosa che si puo' dire è che se la CPU funziona a frequenze di specifica solo sul 30% delle schede madri, non si puo' dare la colpa a queste.

In ogni caso, volendo fare qualche ipotesi, assolutamente non sono d'accordo con te. Il BIOS non c'entra secondo me.
Visto che la parte che gestisce il boost è embeddata nell'Agesa.


- AMD da ad i produttori le specifiche di come deve essere dimensionata l'alimentazione, pinout, databus delle CPU.

- I produttori sviluppano la scheda madre rispettando le specifiche di AMD.

- Voglio immaginare che AMD abbia qualche processo di QA che validi i modelli di mobo prima di immetterli sul mercato col loro LOGO (mi sembra il minimo.

- La CPU funziona solo sul 30% delle mobo alle frequenze dichiarate.

Quale è il problema?
Probabilmente la CPU è stata progettata troppo suscettibile a come sono gestite le singole piste di data ed alimentazione sul PCB....probabilmente troppo suscettibile a carichi e ritardi di linea....che pur rispettando le specifiche stesse fornite da AMD , la CPU si trova a lavorare bene "a random" solo quando trova una Mobo a lei congeniale...

Pensare che il problema sia nel BIOS, quando la casistica è questa, è riduttivo.

Originariamente inviato da Baio73

Esattamente come sono (e poco aggiungono) le tue considerazioni tipo "CPU schizzinosa" o simili.
Io preferisco considerarle utili entrambe, senza andare a scomodare categorie come "giusto" o "sbagliato".

Baio

Originariamente inviato da Baio73

Ma poi non capisco una cosa… sei deluso dalla tua CPU?
Vendila e fatti un'Intel, è praticamente nuova, ci perdi poco e finalmente potrai vivere sereno, no?

Baio

Se ti degnassi di leggere quanto ho scritto, capiresti che ho sottolineato come l'unico dato oggettivo sia che la singola CPU (stessa) non raggiunge le frequenze dichiarate su 8 mobo su 14 testate. Così come succede a me ed a molti utenti del forum. Mi pare difficile sostenere che tutti i produttori di mobo sono dei pipponi e la CPU funziona perfettamente.

Il fatto a che a te non freghi niente, e te lo ripeto, é inutile ai fini della discussione.

Tralasciando i tuoi commenti inadeguati nei miei confronti, dove ti dovresti risparmiare di suggerirmi cosa e come comprare, come ho detto nel post sopra, sono complessivamente soddisfatto della piattaforma, ma non ho il prosciutto sugli occhi e se noto problemi li dico sia che siano Intel / AMD / Nvidia o chicchesia.

Volendo fare una ipotesi, secondo me risulta evidente che la CPU é "schizzinosa" (termini più tecnici li ho usati prima ) rispetto alla singola Mobo, pur essendo sicuro che lì singole mobo rispettino i requisiti di AMD.

Io continuo a non capire tutto sto astio da dove vi esce, sembrate farvi portatori di essere avvocati difensori di un azienda o pezzo di silicio. Che male c'è nel considerare l'ipotesi che evidente AMD ha scazzato con le frequenze di queste CPU, in cui una buona percentuale non raggiunge le frequenze dichiarate ?

Mi pare ormai acclarato questo, che non vuol dire che non sia cmq una buona piattaforma (altrimenti l'avrei rivenduta ).

[Free Gordon]

Originariamente inviato da bagnino89

Comunque pensavo che alla terza iterazione di Ryzen, ci sarebbero stati meno problemi. Invece mi sembra sempre tutto un po' troppo incasinato, specie rispetto alla concorrenza.

Ma che problemi ci sono?
A far funzionare tutto in specifica intendo..

L'unico problema dei vecchi Ryzen serie 1xxx erano le memorie..che non scalavano. Coi 3xxx questa cosa è stata definitivamente archiviata.

Anzi..mi pare un ottimo lancio questo. Gente con le x370 viaggia benissimo con la sua cpu "aggiornata"... secondo me non ci rendiamo bene conto del gran lavoro fatto...

[Gigibian]

Originariamente inviato da Gyammy85

Cinebench st

Slide AMD: 500
Review: 500
Utenti: 500

Non mi sembra ci siano imbrogli, poi tu tieni il tuo 3600 a 4100 all core, mi sembra buono per un modello che di suo boosterebbe a 4200
Mi sembra assodato che prediligano le frequenze boost all core, poi hanno spiegato che la CPU trova automaticamente il clock massimo raggiungibile, ci sono i dati e i boost vengono raggiunti
Anche per navi è così, e tutte viaggiano mediamente a 1800 quando in teoria dovrebbero stare a 1755

Beh no, perché la mia CPU non raggiunge in ST i valori delle review, causa boost più basso.

All'utente che arriva in st a 4ghz invece che 4.4ghz, penso che anche in CB I punteggi siano inferiori..

Alla fine per 100mhz se tutto é stabile sto cavoli va benissimo così, ma non significa non essere consapevoli che un problema c'è.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Gigibian

Alla fine tu arrivi praticamente alla frequenza dichiarata, quindi non hai problemi.

Più che praticamente... ci arriva e basta.

Quindi è colpa dei Ryzen 3xxx o delle motherboard?

[Gigibian]

Originariamente inviato da Free Gordon

Più che praticamente... ci arriva e basta.

Quindi è colpa dei Ryzen 3xxx o delle motherboard?

Quindi se un 50% delle CPU ci arriva ed un 50% no di chi é colpa ?

E se la stessa CPU non arriva al frequenza dichiarata su 8 mobo su 14, tra cui molte x570, di chi é colpa?

[Amorph]

Originariamente inviato da Gigibian

E se la stessa CPU non arriva al frequenza dichiarata su 8 mobo su 14, tra cui molte x570, di chi é colpa?

se la cpu è la stessa è probabile che sia colpa delle mobo, altrimenti dovrebbe andare uguale su tutte o mi sbaglio?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Gigibian

Quindi se un 50% delle CPU ci arriva ed un 50% no di chi é colpa ?

Quindi tu dici che è un problema di CPU da RMA?
Non ho capito cosa vuoi dire.

Perché le cpu escono tutte uguali e dichiarate in grado di raggiungere tutte la frequenza target.

E se la stessa CPU non arriva al frequenza dichiarata su 8 mobo su 14, tra cui molte x570, di chi é colpa?

Beh qui è abbastanza chiaro che il problema FINO A PROVA CONTRARIA è della mobo, sennò la cpu non raggiungerebbe il target su NESSUNA mobo.

E' una banale logica deduttiva eh...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Amorph

se la cpu è la stessa è probabile che sia colpa delle mobo, altrimenti dovrebbe andare uguale su tutte o mi sbaglio?

Anche a me pare ovvio..

[Gigibian]

Originariamente inviato da Amorph

se la cpu è la stessa è probabile che sia colpa delle mobo, altrimenti dovrebbe andare uguale su tutte o mi sbaglio?

Se succedeva su una o due mobo si.

Ma siccome succede su tante CPU e tante mobo diversi produttori, é evidente che pur la mobo rispettando le specifiche di AMD (altrimenti non avrebbero ricevuto l'approvazione di AMD come QA ) la CPU non riesce a boostare come dovrebbe.

É come se alla CPU servissero delle specifiche di costruzione della Mobo (delay, carichi, alimentazioni etc...) Diversi rispetto a quanto AMD ha definito ed i produttori hanno dichiarato.

E non e neanche detto che tutte le CPU anche sulla mobo più fortunata, riescano a boostare alla frequenza dichiarata da specifica a quanto si vede.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Free Gordon

Quindi tu dici che è un problema di CPU da RMA?
Non ho capito cosa vuoi dire.

Perché le cpu escono tutte uguali e dichiarate in grado di raggiungere tutte la frequenza target.




Beh qui è abbastanza chiaro che il problema FINO A PROVA CONTRARIA è della mobo, sennò la cpu non raggiungerebbe il target su NESSUNA mobo.

E' una banale logica deduttiva eh...

Leggi il mio post sopra.

Anche le mobo escono dichiarate con il bollino "Ryzen 3000 approved" .
Se la CPU boosta correttamente solo su una piccola parte delle mobo x570, é evidente che qualcosa non ha funzionato nella definizione delle specifiche di gestione della CPU da parte di AMD.

Questo oppure tutti i produttori di mobo sono dei pazzi completi ed hanno sbagliato a progettare le mobo.

Compreso MSI che sulla Mobo da 160 euro funziona e su quella da 350 no...