[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

A me sembra il doppione del lancio di Zen a suo tempo.... apparvero i prezzi e tutti gridavano fake perchè erano ENORMEMENTE più bassi di quelli Intel.

https://wccftech.com/amd-ryzen-3000-...Snvfvmo8sbogkk

https://www.tomshardware.com/news/am...ecs,38310.html

(Già postati )

Io l'unica difficoltà seria che vedo, ma MOLTO seria, è quella di attendere maggio... perchè 50$ in più rispetto all'X16 all'uscita per +400MHz, li vale ogni centesimo.

Non so se posso reggere 135W TDP con tamb 32°... ma +10W TDP per +400MHz mi suona che se abbassassi le frequenze come il gemello a 125W, dovrebbe arrivare al 2700X con 105W TDP.

E siamo a quota 2 leake praticamente uguali... e probabile che nei prox giorni ne compariranno altri. Aspettiamo il CES per la conferma ufficiale, ma se risultassero veri, non so proprio Intel a chi pensa di smollare il suo 9900K, con AMD che propone a 95W TDP un X8 a frequenze che il 9900K raggiunge con 210W TDP e proposto a metà prezzo. Chissà quanti 9900K si troveranno sull'usato...

Io passerò al 3850X se riuscirò ad aspettare maggio... se la scimmia avrà il sopravvento prenderò da subito un 3700X e una X570.

P.S.
Certo che fa una certa impressione che al prezzo del solo 9900K all'uscita (700€) con AMD allo stesso prezzo ti prendi un X16 e un X12 completi di dissipatore.

[dreadreaper]

Originariamente inviato da Gyammy85

Bravo, navi+tv 4k= sbav

Speriamo solamente che facciano in fretta per Navi!

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[Totix92]

Per me tutti ste presunte notizie uscite fino ad ora su ZEN2 AM4 sono ampiamente fake, sono pronto a scommettere che il massimo sarà il 3700X octa, ne sono sempre più convinto.

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da Totix92

Per me tutti ste presunte notizie uscite fino ad ora su ZEN2 AM4 sono ampiamente fake, sono pronto a scommettere che il massimo sarà il 3700X octa, ne sono sempre più convinto.

Io spero che ti sbagli

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Mparlav]

Con piu calma cerco la fonte, ma ho trovato questa:

[RatInACage]

Originariamente inviato da Mparlav

Con piu calma cerco la fonte, ma ho trovato questa:

Beh, questa è molto credibile, vado a cercare anch'io

Edit
mmm.. sul sito quei 3 non ci sono https://www.gigabyte.com/Motherboard...10#support-cpu

[Totix92]

Potrebbe essere anche photoshoppata

[LkMsWb]

Originariamente inviato da Totix92

Potrebbe essere anche photoshoppata

Si fa prima a scaricare la pagina in HTML e aggiungere righe alla tabella, viene anche più realistico

[Totix92]

Originariamente inviato da LkMsWb

Si fa prima a scaricare la pagina in HTML e aggiungere righe alla tabella, viene anche più realistico

Potrebbero anche aver fatto così e poi hanno fatto uno screen

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Mparlav

Con piu calma cerco la fonte, ma ho trovato questa:

oiboh che fonte vorrai mai cercare, l'unica fonte che conta è quella originale che infatti non ne fa menzione
https://www.gigabyte.com/Motherboard...10#support-cpu

si va avanti a colpi di fake news fino al 9 in questo thread?

[capitan_crasy]

Questa è la pagina ufficiale di Gigabyte sul support CPU:

Originariamente inviato da Totix92

Potrebbe essere anche photoshoppata

Originariamente inviato da LkMsWb

Si fa prima a scaricare la pagina in HTML e aggiungere righe alla tabella, viene anche più realistico

Originariamente inviato da Totix92

Potrebbero anche aver fatto così e poi hanno fatto uno screen

Che faccio, mi invento una nuova GIF o vado avanti con la solita???

[paolo.oliva2]

Gli ultimi screen avvalorerebbero l'opzione di chiplet e motherchip su AM4.

I tagli della L3 non sono proporzionati al numero di core, cosa che sarebbe diversa se la L3 fosse accanto al CCX.

Se fosse aria di fake, secondo me ci sarebbero pure screen di CPU-Z con tanto di OC/Vcore, bench di Cinebench e quant'altro... mi pare un po' strano che il mondo intero si metta a fare fake e che tutti riportano gli stessi modelli, frequenze e prezzi.

Poi, non so, ma la gente comincia a crederci e secondo me sarebbe altamente dannoso per AMD arrivare a presentarli e con una realtà di frequenza inferiore, numero core inferiori e prezzi superiori sarebbe molto dannoso, per cui mi aspetterei una qualche mossa da AMD per aggiustare il tiro ed abbassare l'hype. Hanno fatto una intervista a Lisa Su pochi giorni fa... sarebbero bastate poche parole di smentita... Che uno voglia o meno crederci è personale, ma per me è innegabile che la situazione sia molto simile al lancio di Zen, con prezzi divulgati in netto anticipo, addirittura le frequenze poi risultarono superiori (e c'era un collegamento, in quanto i lake comparvero a novembre e gli ultimi ES finali, con frequenze superiori, a dicembre, ad avvalorare che la cosa fu pilotata per me da AMD). Ora la situazione è estremamente simile... con la massa che ci crede (o vuole crederci) e quelli di bandiera blu che non ci credono (o non vogliono crederci).

Io voglio credere in un X16, a 135W TDP, a frequenza garantita di 4,4GHz e massima di 5,1GHz e al prezzo di 499$... che si di Tizio, Caio o Sempronio mi importa ZERO (che sia di AMD meglio, visto che posso montarlo sulla stessa mobo di Zen 1000 e 2000 ).

[Mparlav]

Originariamente inviato da von Clausewitz

oiboh che fonte vorrai mai cercare, l'unica fonte che conta è quella originale che infatti non ne fa menzione
https://www.gigabyte.com/Motherboard...10#support-cpu

si va avanti a colpi di fake news fino al 9 in questo thread?

Ovviamente è una pagina di supporto dal sito Gigabye. Ecco perche ho appositamente specificato che avrei cercato la fonte per verificarla, proprio per evitare trollate scontate come le tue.

[conan_75]

Originariamente inviato da Mparlav

Ovviamente è una pagina di supporto dal sito Gigabye. Ecco perche ho appositamente specificato che avrei cercato la fonte per verificarla, proprio per evitare trollate scontate come le tue.

E paradossalmente mancano le nuove apu di reale imminente uscita...

Ormai sembra un delirio a colpi di fake news.

[Ubro92]

Originariamente inviato da jam71

Provato ma niente,scende al massimo a 2190Mhz

Da gestione attività, l'utilizzo della cpu a quanto oscilla?
Potrebbe esserci qualche programma in background che fa salire l'utilizzo sul 5-10% mantenendo il clock uno step più alto...

Da Hwinfo in un arco temporale di 20 min il clock non va mai sotto i 2190mhz?

[RatInACage]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Produrrà il motherchip.

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

Certo, rispondevo sopra al fatto che producesse ancora la vecchia gen. per tutto l'anno.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da von Clausewitz

oiboh che fonte vorrai mai cercare, l'unica fonte che conta è quella originale che infatti non ne fa menzione
https://www.gigabyte.com/Motherboard...10#support-cpu

si va avanti a colpi di fake news fino al 9 in questo thread?

Probabile, meglio che te ne fai una ragione

Originariamente inviato da capitan_crasy

Che faccio, mi invento una nuova GIF o vado avanti con la solita???

Guarda preferisco i fake (si perché sono fake dato che tutto il mondo li sta riportando da un mese a questa parte), che 100 post fra qui e i thread della vga "oh ma perché non undervolta amd non sa fare le tensioni!!"

[paolo.oliva2]

Una curiosità.

Che AMD abbia inserito il PCI4 in Zen2 per usufruire di una banda maggiore inter-CCX è una cosa... ma il PCI4, ora come ora, con le potenze X delle GPU, potrebbe portare vantaggi nel game con gli FPS o risulterebbe unicamente più uno spot commerciale?

P.S.
Ovviamente se l'avesse fatto Intel avrebbe importanza 1000, e tutti ne parlerebbero, l'ha fatto AMD, è pressochè ignorato...

[ninja750]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

è stato gia postato?

meenghia

core e gigahertz al prezzo delle patate e qui si sta ancora con 4C/4T

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Una curiosità.

Che AMD abbia inserito il PCI4 in Zen2 per usufruire di una banda maggiore inter-CCX è una cosa... ma il PCI4, ora come ora, con le potenze X delle GPU, potrebbe portare vantaggi nel game con gli FPS o risulterebbe unicamente più uno spot commerciale?

P.S.
Ovviamente se l'avesse fatto Intel avrebbe importanza 1000, e tutti ne parlerebbero, l'ha fatto AMD, è pressochè ignorato...

Non credo perché già ora la banda del pcie3 è più che sufficiente per non fare da collo di bottiglia, è più una cosa per il mercato server in questo momento