Nuovi Raptor - Velociraptor

[Jeroel]

Originariamente inviato da il menne

A breve dovrei prendere in USA un controller SAS 8344elp, cui affiancherò due fujitsu mau sas a 15k rpm in raid0.... dopo voglio vedere il confronto con un raid0 di velociraptor.... sono molto curioso....

interessante ...non vergognarti a postare qui i risultati

si può sapere quanto hai speso in tutto?

[Jeroel]

Originariamente inviato da Denny21

ma il WD Caviar Black che ha una capacità di trasferimento dati di 145 mb contro i 125 del velociraptor non sarebbe da preferire?il primo costa 157 euro (1000gb)e il velociraptor 229 € (300 gb).
sono indeciso tra questi due.

Transfer rate,access time... quale conta di più? I dati dei benchmarks vanno anche saputi interpretare...per me un Velociraptor continua ad avere senso di esistere... certo se anche il 150gb arrivasse a costare meno di 1 euro/gb avrebbe decisamente più senso

[il menne]

Originariamente inviato da Jeroel

interessante ...non vergognarti a postare qui i risultati

si può sapere quanto hai speso in tutto?

Ancora è WIP... infatti poi ho preso un controller sas dell perc 5/i, in pratica un LSI 8404E.

Quando sarà tutto nelle mie mani e funzionante vi farò sapere, e posterò i risultati dei test.

[morpheus.bn]

Ciao a tutti, sto accarezzando l'idea di acquistare un nuovo HD che sia più performante dei miei attuali 2 Segeate Barracuda in RAID 0. Tuttavia, sono indeciso se acquistare:

n. 1 Western Digital WD1500HLFS 150GB VelociRaptor
n. 2 Western Digital Caviar GP 1000GB SATA II (WD10EACS-00D6B0) che metterei in RAID 0.

Il primo lo pagherei intorno ai 160 euro, i 2 WD da 1T ciascuno li pagherei poco più di 200 euro. Tempo fà leggevo che 2HD da 1T in RAID 0 offrono prestazioni di tutto rispetto paragonabili ai 'vecchi' RAPTOR ma inferiori al Velociraptor.

Quindi meglio 1 Velociraptor da 150GB o 2WD da 2T?? Sto cercando dei test fatti con HD Tune in modo da poterli facilmente confrontare. Qualche felice possessore di una delle due configurazioni sarebbe così gentile da postarmi dei risultati con questo software? Grazie

[Jeroel]

Originariamente inviato da morpheus.bn

Ciao a tutti, sto accarezzando l'idea di acquistare un nuovo HD che sia più performante dei miei attuali 2 Segeate Barracuda in RAID 0. Tuttavia, sono indeciso se acquistare:

n. 1 Western Digital WD1500HLFS 150GB VelociRaptor
n. 2 Western Digital Caviar GP 1000GB SATA II (WD10EACS-00D6B0) che metterei in RAID 0.

Il primo lo pagherei intorno ai 160 euro, i 2 WD da 1T ciascuno li pagherei poco più di 200 euro. Tempo fà leggevo che 2HD da 1T in RAID 0 offrono prestazioni di tutto rispetto paragonabili ai 'vecchi' RAPTOR ma inferiori al Velociraptor.

Quindi meglio 1 Velociraptor da 150GB o 2WD da 2T?? Sto cercando dei test fatti con HD Tune in modo da poterli facilmente confrontare. Qualche felice possessore di una delle due configurazioni sarebbe così gentile da postarmi dei risultati con questo software? Grazie

E' un disco di sistema? Sicurezza e access time sono da preferire a transfer rate, capienza nonche il rischio del raid 0: io prenderei il velociraptor

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da Jeroel

E' un disco di sistema? Sicurezza e access time sono da preferire a transfer rate, capienza nonche il rischio del raid 0: io prenderei il velociraptor

Ovviamente sul velociraptor caricherei Sistema Operativo, programmi ed altro e lascierei i due attuali dischi in RAID per l'archiviazione. Diciamo che non ho bisogno di tanto spazio, anche perchè sono pieno di dischi esterni.

Leggendo in giro ho notato che per un boost notevole rispetto all'attuale configuraazione dovrei prendere almeno 2 velociraptor in RAID 0, però così il prezzo sale di brutto....

[Jeroel]

Originariamente inviato da morpheus.bn

Ovviamente sul velociraptor caricherei Sistema Operativo, programmi ed altro e lascierei i due attuali dischi in RAID per l'archiviazione. Diciamo che non ho bisogno di tanto spazio, anche perchè sono pieno di dischi esterni.

Leggendo in giro ho notato che per un boost notevole rispetto all'attuale configuraazione dovrei prendere almeno 2 velociraptor in RAID 0, però così il prezzo sale di brutto....

mai avuto un raid 0, proprio non mi ispira, solo raid 1...cmq secondo me la differenza la fa il tempo di accesso, quindi 2 velociraptor almeno da questo punto di vista sono inutili

Certo che un raid 0 per l'archiviazione ma hai detto che sei pieno di hd esterni (con copie di sicurezza spero) quindi

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da Jeroel

mai avuto un raid 0, proprio non mi ispira, solo raid 1...cmq secondo me la differenza la fa il tempo di accesso, quindi 2 velociraptor almeno da questo punto di vista sono inutili

Certo che un raid 0 per l'archiviazione ma hai detto che sei pieno di hd esterni (con copie di sicurezza spero) quindi

Se leggi qui vedrai che 2 velociraptor in RAID 0 la fanno la differenza!!!
Ovviamente su un RAID 0 non metti le foto della prima comunione , ma solo files/software che male che vada puoi semre ripristinare (S/O, programmi e giochi).

Quando ho scritto di usare i due dischi nono mi riferivo certo ad una config. RAID 0...

[Jeroel]

Originariamente inviato da morpheus.bn

Se leggi qui vedrai che 2 velociraptor in RAID 0 la fanno la differenza!!!

Sì, nei benchmarks... ma nell'uso giornaliero? A me interessa la velocità nei caricamenti, che spesso sono costituiti da file medio-piccoli, e qui l'access time la fa da padrone... poi se uno carica o sposta di frequente file di decine o meglio centinaia di mb è diverso... quello che voglio sottolineare è che in questi benchmarks i valori restituiti hanno un'importanza diversa a seconda dell'ottica e non possono essere sommati per così dire algebricamente per arrivare a una decisione

Quando ho scritto di usare i due dischi nono mi riferivo certo ad una config. RAID 0...

Ah, meglio così

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da Jeroel

Sì, nei benchmarks... ma nell'uso giornaliero? A me interessa la velocità nei caricamenti, che spesso sono costituiti da file medio-piccoli, e qui l'access time la fa da padrone... poi se uno carica o sposta di frequente file di decine o meglio centinaia di mb è diverso... quello che voglio sottolineare è che in questi benchmarks i valori restituiti hanno un'importanza diversa a seconda dell'ottica e non possono essere sommati per così dire algebricamente per arrivare a una decisione


Ah, meglio così

Jerol, guarda quì! Ho fatto un test del mio RAID 0, e guarda che valori ho ottenuto!

[IMG][img=http://img355.imageshack.us/img355/4555/hdtunebenchmarkintelraixf3.th.png][/IMG]

tralascianto il tempo di accesso questi valori, confrontati con quelli di un Velociraptor, sono di tutto rispetto:

[IMG][img=http://img529.imageshack.us/img529/8211/hdtunevr300xc1.th.png][/IMG]

Morale della favola: la mi attuale configurazione 2 Segeate Barracuda 320 GB 7200.11 in RAID 0, ha un transfer rate superiore al Velociraptor quindi credo che anche acquistare un solo velociraptor non abbia senso.

Insomma, come sempre o si spendono bei soldoni (2 velociraptor in RAID 0 che raddoppiano il transfer rate) o non ne vale la pena!!!

[Jeroel]

Il punto è che chi prende in considerazione un hd come il Velociraptor non può "tralasciare" l'access time, come dici tu, così come la qualità costruttiva ...

Quindi la tua morale della favola è troppo semplicistica, le performance di trasferimento sono solo una parte dell'insieme da valutare, anche se indubbiamente importante...

Inoltre il punto, oltre all'uso principale che uno ne fa, è anche il prezzo: attualmente non pagherei le cifre che corrono per questi hdd (e lo dice uno che ha speso quasi 300 in Raptor a suo tempo) anche per l'agguerrita concorrenza in termini prestazionali degli hd ad alta densità come quelli da te citati (access time a parte) e per "l'incognita" dei prossimi SSD che tanto sembrano promettere... di SAS,SCSI e relativi controller non parlo perché è un hardware - e un mercato - che non conosco... anche se ho il sospetto che il solo vederli in azione potrebbe farmi tornare pruriti da vero enthusiast - oltre a farmi frugare in tasca più del preventivato

[il menne]

Con una cifra sui 330-350 euro si mette su un sistema sas 2*73 gb raid0 15krpm migliore di qualsiasi raid di 2 velociraptor....

[Jeroel]

Originariamente inviato da il menne

Con una cifra sui 330-350 euro si mette su un sistema sas 2*73 gb raid0 15krpm migliore di qualsiasi raid di 2 velociraptor....

non ne dubito, ma quello che mi incuriosisce - e che è difficile da sperimentare - è quanto alla lunga saprebbe fare la differenza un sistema come quello nel mio daily use... dei benchmarks ti importa il primo giorno o due, come accade anche per il nuovo procio, ram o scheda video che sia, ma poi li butti da una parte e resta la performance quotidiana...

[il menne]

Originariamente inviato da Jeroel

non ne dubito, ma quello che mi incuriosisce - e che è difficile da sperimentare - è quanto alla lunga saprebbe fare la differenza un sistema come quello nel mio daily use... dei benchmarks ti importa il primo giorno o due, come accade anche per il nuovo procio, ram o scheda video che sia, ma poi li butti da una parte e resta la performance quotidiana...

Nella quale l'access time dei dischi scsi/sas e i 15k rpm contano non poco... specie in un raid0 a 64kb di stripe....

[Jeroel]

Originariamente inviato da il menne

Nella quale l'access time dei dischi scsi/sas e i 15k rpm contano non poco... specie in un raid0 a 64kb di stripe....

Conta sì... per curiosità quelle cifre sono la conversione in euro di prezzi in $ Usa? Quanto costerebbe prenderla in Italia quella configurazione?

[leoben]

Originariamente inviato da Jeroel

per curiosità quelle cifre sono la conversione in euro di prezzi in $ Usa?

No, sono il prezzo di 2 dischi + controller nel mercatino dell'usato!
Io ho speso qualcosa di simile per 2 scsi 15k e un controller pci-express. Sul nuovo penso si vada al raddoppio almeno!!!

Però i risultati...

Access time prima di tutto...

[il menne]

Originariamente inviato da Jeroel

Conta sì... per curiosità quelle cifre sono la conversione in euro di prezzi in $ Usa? Quanto costerebbe prenderla in Italia quella configurazione?

Mah, se guardiamo i listini si può arrivare a spendere anche 800-900 euro euro.... ( di cui 4-500 solo per il controller.... ).

[yxyz]

scusate l'intrusione, vorrei chiedere se qualcuno di voi ha provato a installare 2 velociraptor in raid 0 su un coolermaster 690? avete trovato difficoltà con il sistema easy install?

[morpheus.bn]

Originariamente inviato da Jeroel

Il punto è che chi prende in considerazione un hd come il Velociraptor non può "tralasciare" l'access time, come dici tu, così come la qualità costruttiva ...

Quindi la tua morale della favola è troppo semplicistica, le performance di trasferimento sono solo una parte dell'insieme da valutare, anche se indubbiamente importante...

Il mio "tralasciare" l'access time non voleva ridurre un parametro così importante a un dato inutile da poter trascurare. Sono rimasto semplicemente sorpreso dal transfer rate raggiunto dai miei dischi in RAID 0...

Dati alla mano, a questo punto credo che per chi voglia in qualche modo aggiornare il proprio sistema, conviene scegliere dei dischi ad alta densità che in configurazione RAID possono raggiungere prestazioni di tutto rispetto e allo stesso tempo offrire una capacità di archiviazione elevata e difficilmente raggiungibile dalle soluzioni SSD future (almeno nei primi anni)!

La mia considerazione può sembrare semplicistica ma mi porta a dire che la resa non vale la spesa! Insomma, proprio per effetto delle nuove tecnologie (mi riferisco agli SSD), in questa fase di transizione tecnologica dove per gli HDD si sta abbandonando la soluzione 'meccanica', non conviene spendere tutti quei soldi per un Raptor/Velociraptor.
Forse in questo senso meglio soluzioni SAS a cui ti riferisci, ma anche qui il rapporto prezzo/prestazioni la dice lunga. Con l'avvento degli SSD, anche le soluzioni lato sever cambieranno...

[Jeroel]

Originariamente inviato da leoben

No, sono il prezzo di 2 dischi + controller nel mercatino dell'usato!
Io ho speso qualcosa di simile per 2 scsi 15k e un controller pci-express. Sul nuovo penso si vada al raddoppio almeno!!!

Originariamente inviato da il menne

Mah, se guardiamo i listini si può arrivare a spendere anche 800-900 euro euro.... ( di cui 4-500 solo per il controller.... ).

Ah ecco, mi pareva troppo poco