Nuovi Raptor - Velociraptor

[rafpro]

Originariamente inviato da Azrael5

domanda: il raptor è il miglior hard disk su sata 1?

probabilmente si

[rafpro]

a tal proposito ....ma quali sono le differenze sostanziali tra i velociraptor "vecchi" e i nuovi modelli? solo un fatto di capienza?

[giogts]

Originariamente inviato da rafpro

a tal proposito ....ma quali sono le differenze sostanziali tra i velociraptor "vecchi" e i nuovi modelli? solo un fatto di capienza?

quelli nuovi hanno più cache e qualche altro piccolo miglioramento che permette loro di essere anche un pochino più veloci dei vecchi.... mi pare che proprio hw avesse fatto la prova dei nuovi vr

anche se io andrei su un ssd con sandforce da 120GB che ormai stanno sui 240€, praticamente lo stesso prezzo del vr da 600GB, ma siamo su un altro pianeta

[rafpro]

Originariamente inviato da CRL

Guarda, l'ambito server al momento è dominato dallo SCSI, praticamente non c'è alternativa, ed è anche giusto che sia così. Però penso a tutte quelle piccole imprese con un serverino da 1000 euro, che magari gestisce richieste da 5-10 pc e basta, questa è tutta una fascia che potrebbe essere interessata al passaggio al Raptor invece che allo SCSI. Tra l'altro, il fatto che già da qualche anno anche le schede madri comuni accettano RAM ECC e che i doppio processore e multi-core stanno entrando prepotenetemente nel settore consumer riduce di molto la fascia che può essere interessata a prodotti da server.
C'è da dire che per ora la WD si è guadagnata le simpatie del popolo dei tecnologici, degli smanettoni, come noi, diciamocelo, cioè ha capito che se uno è disposto a spendere 400€ per una scheda video probabilmente è interessato ad un disco indubbiamente più performante e costoso come il Raptor, senza necessità di stravolgere il sistema che ha. Io ad esempio ho un raid0 SCSI ma ho dovuto cambiare scheda madre per avere il controller integrato, dischi SCSI per una incompatibilità che causava problemi prestazionali, comprare un box esterno ventilato, più cavetteria varia. Chiaramente la migrazione allo SCSI ha un indotto di spesa non proprio risicato, cosa che un disco di buona meccanica ma sata certamente non ha, e questo è il loro vantaggio.

Direi poi che forse stanno alzando il tiro, i primi Raptor 36 e 74 erano dei buoni prodotti, ma nulla di veramente strepitoso, già i Raptor 150 hanno cambiato le cose, puntando decisamente più in alto, e con questo VelociRaptor stanno seguendo questa linea.
Io sono pienamente favorevole alla politica in generale, ed al fatto che ci sia un'offerta più varia, non dobbiamo dimenticare che in termini di IO-Meter massimo, che è una misura che acquista sempre maggiore importante quanto più ci si avvicina all'uso server, i dischi odierni con perpendicular recording e NCQ nativo fanno poco più di un DeskStar 120GXP del 1999, il che è grave.
Il mercato consumer aveva completamente dimenticato il versante prestazioni, prima del Raptor, ed è bene che ci sia stata l'inversione di tendenza, questa è la fetta di mercato più ampia, e non stiamo tutti a giocare al solitario di windows...

- CRL -

infatti negli ultimi tempi si e' pensato solo ad aumentare la capacita' ma per nulla le prestazioni
che sappiate rispetto ai velociraptor 150-300 i 600 cosa hanno implementato oltre la cache da 32 mb (contro quella da 16?) ho visto parecchie cose nuove sui WD "normali"

[$iMoNe_In$aNe]

se non erro hanno anche ottimizzato la tecnologia di gestione delle testine, infatti oltre alle prestazioni maggiori, ha anche consumi inferiori.
Poi c'è da considerare anche che in termini di bandwich, più aumenti le dimensioni del singolo disco, automaticamente aumenti le prestazioni dello stesso, perchè le dimensioni del disco sono identiche, quindi nello stesso punto ci entrano + dati.

Come piccolo esempio infatti vi porto i risultati che ho ottenuto confrontanto un raid0 sui primi 60gb dei velociraptor, contro i primi 100 gb sempre in raid0 dei samsung da 1tb, e da come si evince per quanto riguarda il bandwich non c'è confronto, poi consederando che un samsung costa 54€

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1026

[rafpro]

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

se non erro hanno anche ottimizzato la tecnologia di gestione delle testine, infatti oltre alle prestazioni maggiori, ha anche consumi inferiori.
Poi c'è da considerare anche che in termini di bandwich, più aumenti le dimensioni del singolo disco, automaticamente aumenti le prestazioni dello stesso, perchè le dimensioni del disco sono identiche, quindi nello stesso punto ci entrano + dati.

Come piccolo esempio infatti vi porto i risultati che ho ottenuto confrontanto un raid0 sui primi 60gb dei velociraptor, contro i primi 100 gb sempre in raid0 dei samsung da 1tb, e da come si evince per quanto riguarda il bandwich non c'è confronto, poi consederando che un samsung costa 54€

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1026

si ...se il numero dei piatti rimane tale si aumenta la densita'
per le testine avevo sentito qualcosa del genere ma non ho capito bene cosa

[rafpro]

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

se non erro hanno anche ottimizzato la tecnologia di gestione delle testine, infatti oltre alle prestazioni maggiori, ha anche consumi inferiori.
Poi c'è da considerare anche che in termini di bandwich, più aumenti le dimensioni del singolo disco, automaticamente aumenti le prestazioni dello stesso, perchè le dimensioni del disco sono identiche, quindi nello stesso punto ci entrano + dati.

Come piccolo esempio infatti vi porto i risultati che ho ottenuto confrontanto un raid0 sui primi 60gb dei velociraptor, contro i primi 100 gb sempre in raid0 dei samsung da 1tb, e da come si evince per quanto riguarda il bandwich non c'è confronto, poi consederando che un samsung costa 54€

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1026

ah un'altra cosa ...comunque i consumi inferiori li vedo anche con il velociraptor 150 (mi sa che e' stata gia implementata come cosa datemi conferma) in quanto rispetto al RAPTOR (sullo stesso pc) hdtune mi da ben 3 gradi in meno come temperatura

[juninho85]

i velociraptor in confronto ai raptor consumano approssimativamente la metà

[rafpro]

Originariamente inviato da juninho85

i velociraptor in confronto ai raptor consumano approssimativamente la metà

con prestazioni maggiori

[juninho85]

chiaro,quello è sottointeso visto anche il costo

[sblantipodi]

qualcuno di voi ha un velociraptor 600GB?

impressioni a vivo?

[rafpro]

da hdtune i vostri velociraptor a che temperatura si mantengono? giusto per fare un paragone

[sblantipodi]

è morto questo thread?

c'è qualcuno che posta lo shot di un velociraptor 600GB di crystaldiskmark?

[rafpro]

Originariamente inviato da rafpro

da hdtune i vostri velociraptor a che temperatura si mantengono? giusto per fare un paragone

nessuno ?

[sblantipodi]

Originariamente inviato da rafpro

nessuno ?

questo thread ha raggiunto il minimo storico...

[$iMoNe_In$aNe]

Originariamente inviato da sblantipodi

è morto questo thread?

c'è qualcuno che posta lo shot di un velociraptor 600GB di crystaldiskmark?

mi sa che non l'ha preso ancora nessuno.
in rete ci sono molte recensioni.

Originariamente inviato da rafpro

da hdtune i vostri velociraptor a che temperatura si mantengono? giusto per fare un paragone

non so dirti, in raid non si possono vedere.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

mi sa che non l'ha preso ancora nessuno.
in rete ci sono molte recensioni.
non so dirti, in raid non si possono vedere.

ma perchè sono nuovi?

[rafpro]

Originariamente inviato da $iMoNe_In$aNe

mi sa che non l'ha preso ancora nessuno.
in rete ci sono molte recensioni.



non so dirti, in raid non si possono vedere.

in raid ma singolarmente si ....nessuno?

[il menne]

Originariamente inviato da sblantipodi

qualcuno di voi ha un velociraptor 600GB?

impressioni a vivo?

Perchè mai dovrei buttare via i soldi così? Un Vr va bene per l'os e 2*150gb in raid0 bastano e avanzano, anzi ancora devo montarli per pensionare i 2 raptor da 74 dove ho xp....

Per lo storage basta un disco normale, devo montare il black sata3 ( il tempo il tempo... perchè ora che ho i pezzi mi manca il tempooooo... prima avevo il tempo e non avevo un soldo... uarghhhh) da 1tb, è anche troppo.

E poi i veri dischi che rullano sono i sas da 15k rpm.... tra poco ne aggiungo altri 2...

[sblantipodi]

Originariamente inviato da il menne

Perchè mai dovrei buttare via i soldi così? Un Vr va bene per l'os e 2*150gb in raid0 bastano e avanzano, anzi ancora devo montarli per pensionare i 2 raptor da 74 dove ho xp....

Per lo storage basta un disco normale, devo motare il black sata3 da 1tb, è anche troppo.

E poi i veri dischi che rullano sono i sas da 15k rpm.... tra poco ne aggiungo altri 2...

non abbiamo chiesto pareri sulla tua idea o sulla tua configurazione, grazie lo stesso