[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[mikael84]

Originariamente inviato da ziosante73

ok tolgo il 10, il valley lo ha passato ora scarico il 3dmark e provo.

Puoi anche lasciare il valley o l'unigine 10/15 minuti senza benchare, controllando ogni tanto che non ci siano artefatti.
Fatto questo, gioca e basta, saranno i game a minimizzare l'OC.
Se dopo 40 minuti di game hai un crash, scendi solo di 13mhz e sei ok ma attenzione che alcuni in stile tomb raider possono farti scendere piu'del dovuto

[ziosante73]

Ho provato a dare +200 sulle memorie e lo ha passato il valley, per un uso giornaliero è fattibile o è meglio che scenda?

[mikael84]

Originariamente inviato da ziosante73

Ho provato a dare +200 sulle memorie e lo ha passato il valley, per un uso giornaliero è fattibile o è meglio che scenda?

si tranquillo nessun problema

[appleroof]

Originariamente inviato da Phenomenale

Mah, si sta diffondendo il panico da "asic"? Cerchiamo di fare il punto...

La percenuale che chiamano ASIC in realtà è questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Applica...grated_circuit
E' solo il nome del chippino di silicio prodotto, non un parametro qualitativo.

Il valore che GPU-Z mostra in percentuale è ricavato da un registro non documentato che TMSC inserisce in ogni GPU prodotta: contiene un valore numerico (non documentato) che rappresenta in qualche modo il risultato del processo di "binning" che ha avuto il chippino dopo i test di validazione post-produzione. L'autore di GPU-Z vi applica una sua formula empirica per normalizzarlo nella fascia 0-100%. Usualmente il binning decide il destino del chip, ovvero in quale fascia si può collocare (ad esempio ipotetico un GK110 per una Tesla/Quadro da 225W TDP oppure una GTX da 250W).

Il concetto su cui vorrei fare il punto è questo: di tratta di un parametro interno di TMSC e non documentato al pubblico: quindi nessuno può dare "garanzie" in vendita su quel parametro, dato che non si sa nemmeno cosa rappresenti realmente. Possiamo infatti leggere molte opinioni interessanti su quel fantomatico valore, "misura la purezza del silicio", "misura la frequenza massima di overclock", "indica la posizione nel wafer", "valuta il leak di corrente dei transistor", "se lo giochi al lotto vinci un milione"... ma solo TMSC conosce la verità.
IMHO non rattristiamoci per un numero che non siamo neanche sicuri di cosa sia... my two cents...

quotissimo, tutto giusto, ricordo tra l'altro un post che ho pure riportato su questo thread eoni di pagine fà, di uno dei boss Amd e cofondatore oltre che utente attivo del forum di b3d, Dave Baumann, che sosteneva di non sapere nemmeno lui cosa indicasse questo fantomatico asic value su gpu-z...aggiungo che correttamente la schermata di gpu-z riporta più o meno che sono gradite eventuali info aggiuntive da parte di chiunque sull'asic

detto questo, l'esperienza empirica dimostra in qualche modo che ad un valore basso di asic per come lo legge gpu-z, corrisponde un chip che è meno propenso a salire di frequenza in oc rispetto ad un altro chip con asic più alto a parità di vcore, quindi un certo valore questo asic ce l'ha (con poi le implicazioni, secondo me giuste, sul raffreddamento aria o liquido ricordate da Mikael84).

detto anche questo , concordo sul principio che nessuno è tenuto a garantire maggiori frequenze di quelle riportate come ufficiali, per cui se evga o msi o asus o chiunque altro dice che la sua megatop và a 1100/6000, non è tenuta a dire che certamente salirà a 1300/7000, nè tantomeno p tanuta a dire che lo farà perchè ha asic migliori. Però auspicare che una vga che costa molto più di una reference, con una sezione di alimentazione molto più sofisticata, abbia pure una gpu maggiormente selezionata -cosa che secondo me se vogliono fanno- pure non mi pare una bestemmia.

Infine, per la "paranoia" che è nata sull'asic, posso dire con una battuta che l'asic ha un pò incarnato la famosa sfiga/fortuna attribuita ai chip prima di esso

[Raven]

Originariamente inviato da appleroof

-cosa che secondo me se vogliono fanno-

Considerando che l'asic NON viene stampigliato sul die, da TSMC, ogni produttore di schede dovrebbe:

- prendere la gpu
- montarla su un pcb "ad hoc" (temporaneo)
- leggere il valore di asic o chi per lui (presumendo ci possa essere un applicativo "a basso livello" in grado di leggere queste info senza bisogno di tutta la parte di: collegamento a PC, con windows + driver, per far girare gpu-z)
- smontare la gpu
- destinarla a specifiche catene produttive

---> costo finale scheda: 4.500€...

Sì, è possibilissimo!

[mattxx88]

Originariamente inviato da Raven

Considerando che l'asic NON viene stampigliato sul die, da TSMC, ogni produttore di schede dovrebbe:

- prendere la gpu
- montarla su un pcb "ad hoc" (temporaneo)
- leggere il valore di asic o chi per lui (presumendo ci possa essere un applicativo "a basso livello" in grado di leggere queste info senza bisogno di tutta la parte di: collegamento a PC, con windows + driver, per far girare gpu-z)
- smontare la gpu
- destinarla a specifiche catene produttive

---> costo finale scheda: 4.500€...

Sì, è possibilissimo!

[mattxx88]

potrebbero fare un qualcosa di simile

[Raven]

Originariamente inviato da mattxx88

potrebbero fare un qualcosa di simile

Sì... potrebbero farlo... ma appunto... se fosse una cosa "standard" avrebbe certi costi... considerando che nessuno sa manco cosa sia (TSMC a parte), dovrebbero fare un lavoro di reverse engineering... hai voglia...

L'ideale sarebbe che lo facesse direttamente il produttore del chip (TSMC), stampigliando il valore sulla superficie...

[F4610T.]

Originariamente inviato da Raven

Sì... potrebbero farlo... ma appunto... se fosse una cosa "standard" avrebbe certi costi... considerando che nessuno sa manco cosa sia (TSMC a parte), dovrebbero fare un lavoro di reverse engineering... hai voglia...

L'ideale sarebbe che lo facesse direttamente il produttore del chip (TSMC), stampigliando il valore sulla superficie...

Sicuramente non lo fanno viste varie schede nate per overclock con asic bassi
per quanto riguarda i costi non credo costerebbe tanto selezionarle anche perche i costi sono assurdi alla fine per una scheda video 600.00 / 1000.00 Euro
sono già esagerati secondo me.... ricordo che le schede con i cip sono elettrosaldati meccanicamente

[TigerTank]

Originariamente inviato da appleroof

detto questo, l'esperienza empirica dimostra in qualche modo che ad un valore basso di asic per come lo legge gpu-z, corrisponde un chip che è meno propenso a salire di frequenza in oc rispetto ad un altro chip con asic più alto a parità di vcore, quindi un certo valore questo asic ce l'ha (con poi le implicazioni, secondo me giuste, sul raffreddamento aria o liquido ricordate da Mikael84).

Quoto, a parte la questione aria e liquido.
Imho più che suddividere tra schede che salgono bene ad aria e altre a liquido direi solo che in genere ad asic più alto corrisponde un margine di oc ad aria più alto prima di aver necessità del liquido. Se poi una scheda walla....walla, non ce n'è. La mia gtx780 asic 60.2 oltre a salire poco inchiodava e non teneva manco i 1200 con 1,21V.

Originariamente inviato da appleroof

detto anche questo , concordo sul principio che nessuno è tenuto a garantire maggiori frequenze di quelle riportate come ufficiali

Quoto anche qui...infatti è uno dei motivi per cui non comprerò mai schede tipo le Ti classified da 700€. Al di là delle varie supposizione lette qui in passato non ce n'è...se pigli una scheda del genere e vedi che ti va molto meno ad esempio di una reference come la mia...il rosicone è conseguenza certa(e per certi aspetti lecito)

Msi afterburner beta 18: LINK

[Ali3n77]

Originariamente inviato da TigerTank

Quoto, a parte la questione aria e liquido.
Imho più che suddividere tra schede che salgono bene ad aria e altre a liquido direi solo che in genere ad asic più alto corrisponde un margine di oc ad aria più alto prima di aver necessità del liquido. Se poi una scheda walla....walla, non ce n'è. La mia gtx780 asic 60.2 oltre a salire poco inchiodava e non teneva manco i 1200 con 1,21V.


Quoto anche qui...infatti è uno dei motivi per cui non comprerò mai schede tipo le Ti classified da 700€. Al di là delle varie supposizione lette qui in passato non ce n'è...se pigli una scheda del genere e vedi che ti va molto meno ad esempio di una reference come la mia...il rosicone è conseguenza certa(e per certi aspetti lecito)

Msi afterburner beta 18: LINK

Quoto.
Chissa' come mai la mia titan asic 81.5 tiene tranquillamente a 1.21 i 1215/7400 sulle mem e invece molte altre sia qua che su ocnet con asic penosi da 60 al 70% di asic a 1.21 arrivano a 1150/6500 e se si azzardano a salire crasha tutto
Naaa sono tutti valori da fantascenza si.......pero' spendere 750 euro per una classified con asic 59 e' un ottima spesa .... sisi

[illidan2000]

Originariamente inviato da TigerTank

Quoto, a parte la questione aria e liquido.
Imho più che suddividere tra schede che salgono bene ad aria e altre a liquido direi solo che in genere ad asic più alto corrisponde un margine di oc ad aria più alto prima di aver necessità del liquido. Se poi una scheda walla....walla, non ce n'è. La mia gtx780 asic 60.2 oltre a salire poco inchiodava e non teneva manco i 1200 con 1,21V.


Quoto anche qui...infatti è uno dei motivi per cui non comprerò mai schede tipo le Ti classified da 700€. Al di là delle varie supposizione lette qui in passato non ce n'è...se pigli una scheda del genere e vedi che ti va molto meno ad esempio di una reference come la mia...il rosicone è conseguenza certa(e per certi aspetti lecito)

Msi afterburner beta 18: LINK

con quei soldi te ne prendi due "normali"....

[Obrigado]

da notare:

[F4610T.]

@ Alien Allora la liquidi si o no sta Titan?? se vuoi ti rifaccio vedere come sono liquidate è....

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Quoto, a parte la questione aria e liquido.
Imho più che suddividere tra schede che salgono bene ad aria e altre a liquido direi solo che in genere ad asic più alto corrisponde un margine di oc ad aria più alto prima di aver necessità del liquido. Se poi una scheda walla....walla, non ce n'è. La mia gtx780 asic 60.2 oltre a salire poco inchiodava e non teneva manco i 1200 con 1,21V.

E'proprio questo il riferimento, quello che spesso viene interpretato e'Asic alto=OC per forza e matematico piu'alto.
Asic alto aria
1200 ad 1,2v---1250 1,25---1300 1,3v poi trovi un muro, non sali a 2ghz
Asic basso(si intende liquido perche'necessita di voltaggio gia'in partenza, quindi si richiede per forza l'overvolt)
quindi
1150 ad 1,2v---1200/1,25----1230/1,3----1300/1,4v----1400/1,45

Con tutte le radeon provate, dove potevi variare anche di 220mv il voltaggio, ho notato che con Asic molto basso, il v-droop diventa molto elevato, quindi il VID reale medio rimane molto piu'basso.
1,32v spesso son 1,23reali
Servirebbe la LLC


L'esempio che a 1150 si pianta con Asic basso lo trovi anche con Asic alto, silicio sfigato e basta, ci son stati Asic sopra il 90 %inchiodati del tutto

[XEV]

Originariamente inviato da ironman72

La 780ti sc acx mi ha benchato a 1250/8000 con +37mv via evga precisionx

come ti trovi a temp ? con freq. stock

[ironman72]

Temp idle 29 full 65 in 3dmark e ungine

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[XEV]

Originariamente inviato da ironman72

Temp idle 29 full 65 in 3dmark e ungine

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

ths

[Ali3n77]

Originariamente inviato da F4610T.

@ Alien Allora la liquidi si o no sta Titan?? se vuoi ti rifaccio vedere come sono liquidate è....

Eh.... ci sto pensando davvero seriamente....
Mi blocca solo che non so montarmi il tutto.
Avessi un'anima pia che mi desse una mano qua l'avrei gia' fatto
Per il momento sono in standby

[francisco9751]

Con il case giusto, non ci vuole molto.. Potresti iniziare con uno swiftech h320 come ha fatto masque

Tapatalked with Nexus4