[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[Vul]

Originariamente inviato da Pelvix

la 780 ti è più veloce della 290 a qualsiasi risoluzione

E dov'è che hai letto il contrario scusa? Nel posto precedente avevo parlato della 780 liscia.

L'utente è indeciso fra l'acquisto di una 780 e una 780 ti per giocare a 1440p.
Io ho detto che se deve mettere liquido non c'è motivo per non prendere direttamente la 290.

Tra l'altro è sicuramente vero che 780ti a 1440p è più veloce, ma sempre entro il 15 % e per ben 300 eurozzi in più. In alcuni giochi (Hitman, Warhead e qualcos'altro) anche più lenta. Sicuramente la 780 ti è in generale più performante ma secondo me mai in maniera veramente apprezzabile. Nelle situazioni in cui una 290 andrà a 30, una 780ti andrà a 33-35, quando la 290 farà 60, 780ti farà 70. Parliamoci chiaramente non sono prestazioni da giustificare 300 euro in più..

[Pelvix]

Originariamente inviato da Vul

E dov'è che hai letto il contrario scusa? Nel posto precedente avevo parlato della 780 liscia.

L'utente è indeciso fra l'acquisto di una 780 e una 780 ti per giocare a 1440p.
Io ho detto che se deve mettere liquido non c'è motivo per non prendere direttamente la 290.

Tra l'altro è sicuramente vero che 780ti a 1440p è più veloce, ma sempre entro il 10 % e per ben 300 eurozzi in più.

"Essendo che devo farmi una rig nuova a liquido volevo prendere una schedozza duraura e visti i bench della ti me gustava non poco la possibilità di salire bene in oc e avere super prestazioni. io gioco a 2560x1440... sperando che la vram basti per i prox 2 annetti!"
ne sei sicuro?

[matthi87]

Originariamente inviato da IOWA

Veci, mi arrivano i pm e allora cerco di farmi capire: io ho 30 euro di buono per un sito famoso di tre letter nero e blu:

B pm potenza...

Tanti auguri LOL

[mikael84]

Originariamente inviato da Mukuro

ma...ma allora è tutto normale, apparte gpu usage che su heaven non mi dà 99% fisso.

Osserva i vari punteggi lasciando tutto a default dal pannello. A me senza overvolt da 1606, con overvolt quasi 1700. La tua parte con piu'cuda core e piu'TMU ma boosta ad una frequenza piu'bassa. Dovresti fare 1400/1500 punti default

[ertruffa]

Originariamente inviato da Pelvix

la 780 ti è più veloce della 290 a qualsiasi risoluzione

quoto, la ti e' piu' veloce dalla 290 e 290x.
http://www.techpowerup.com/reviews/N...780_Ti/27.html

[Vul]

Ho editato comunque si sono sicuro. Anche perchè le 780ti non sembrano affatto salire così bene in oc in molte recensioni (in altre molto bene) e c'è sempre una variabilità data dalla fortuna con queste schede.

Secondo me fra una 290 e una 780ti in condizioni d'utilizzo reali la differenza non è sufficiente a giustificare l'aumento di prezzo. Insomma quando va piano una l'altra va piano, quando va veloce una va veloce l'altra. Con le 290 gigabyte a 336 euro andare a spendere quasi il doppio per un 10 % di prestazioni a me sembra una piccola pazzia, poi ognuno fa quel che gli pare. Se ha paura di non stare dietro con le prestazioni, fra 24 mesi si venderà la 290 e si prenderà una scheda da 350 di allora che andrà il doppio e non 10 % in più come una 780ti. Io gli acquisti per il futuro in informatica non li ho mai capiti, spendere il doppio per avere differenze quasi intangibili..

Poi l'utente ha chiesto un consiglio, io ho dato il mio. Anche se dal suo post sembra cercare più una spintarella emotiva per giustificare la spesona della 780ti

[mikael84]

Originariamente inviato da Pelvix

"Essendo che devo farmi una rig nuova a liquido volevo prendere una schedozza duraura e visti i bench della ti me gustava non poco la possibilità di salire bene in oc e avere super prestazioni. io gioco a 2560x1440... sperando che la vram basti per i prox 2 annetti!"
ne sei sicuro?

Se non hai problemi di consumi aggiungendo un centone ti fai un cross di 290, oppure spendi 350 euro e te ne fai una sola che' e'della stessa stoffa delle 780. La 780 ti e'piu'veloce ma non vale la spesa con tutte queste soluzioni

[Pelvix]

Originariamente inviato da mikael84

Se non hai problemi di consumi aggiungendo un centone ti fai un cross di 290, oppure spendi 350 euro e te ne fai una sola che' e'della stessa stoffa delle 780. La 780 ti e'piu'veloce ma non vale la spesa con tutte queste soluzioni

Assolutamente, infatti non la compro a quei prezzi di sicuro.
Se ritornano le offerte sulla gtx custom a 350 mi faccio lo sli, se no resto con il corss di 6950 fino alla prossima genrazione.

Le 290 non le considero per ora: vedrò con le custom

[TigerTank]

Gigabyte gtx780 GHz a 450€

[Pelvix]

Originariamente inviato da TigerTank

Gigabyte gtx780 GHz a 450€

preferirei di gran lunga la "vecchia" gtx @ 350, la GHz mi sembra quella con il peggior rapporto prestazioni/prezzo

[bogie_89]

Gigabyte 780 Ghz WF3 a 444€ da sito super affidabile...

[TigerTank]

Originariamente inviato da Pelvix

preferirei di gran lunga la "vecchia" gtx @ 350, la GHz mi sembra quella con il peggior rapporto prestazioni/prezzo

gtx780 a 350€, gtx780Ti a 550€.....ma dove le vedete?
I prezzi medi attuali sono 430€ per una gtx780 custom e le Ti reference partono da 580-590€. Al momento la Ghz, con frequenze overcloccate di fabbrica e dissipatore custom WF3 imho non è affatto male per 450€
Poi certo...se inseguite il "sogno" e aspettate occasioni tipo quella fatta da monclick....fate vobis. Io valuto per quello che vedo ora

[pincapobianco]

Ragazzi ho passato tutta la serata a testare la mia nuova GTX 780 Ti su Assassin's Creed 4 con tutti i dettagli a ultra e 1080p. Voi notate alcuna differenza visiva in queste immagini che ho ripreso con fraps tra TXAA 4x e CSAA 16x? Secondo la Ubisoft la TXAA 4x dovrebbe essere l'AA migliore, ma a me pare il contrario. Giudicate voi.



Assassin's Creed 4 con TXAA 4x:

[pincapobianco]

Assassin's Creed 4 con CSAA 16x:



In particolare, mi sembra che la TXAA renda le immagini di Assassin's Creed 4 più scharite, quasi come se ne modificasse la percentuale di gamma. Tra le due AA qual è la migliore?

[Vul]

Io mi sforzo a vedere qualche differenza e sto appiccicato al monitor a guardare un immagine ferma. E non vedo la minima variazione di gamma e ho confrontato le immagini mettendole vicine..

Secondo me in movimento la differenza è assolutamente inesistente.

Io per esempio gioco sempre con FXAA anzichè MSAA perchè giuro, io differenze in game non ne vedo. Io non so come facciate voi a dire che in movimento in giochi caotici vedete differenze abissali (specie quelli che le vedono a 1440p che meriterebbero uno scappellotto educativo ).

Io faccio fatica a vedere la differenza fra fxaa e msaa anche nelle immagini statiche e ingrandite ben 4 volte:

http://img.neoseeker.com/mgv/525490/.../batman_aa.jpg

Comunque certo che la grafica ha fatto veramente pochi passi in avanti nel caso delle texture. La qualità sembra uguale agli assassins creed di 5/6 anni fa:

http://cloud.steampowered.com/ugc/57...1BD53C6923362/

[SchedaVideo]

Comunque credo che le l'effetto AA lo si nota maggiormente in movimento, se si controllano 2 foto con un AA quasi simile è pressoché impossibile vedere la differenza. Ovviamente ripeto l'AA da confrontare deve essere simile, se si fanno paragoni con un AA scarso e uno molto pesante la differenza la si può notare di più anche su uno stamp, ma maggiormente l'effetto AA è visibile in movimento, si vede benissimo lo scalare, il movimento, lo scorrere, delle righe tratteggiate sui bordi delle figure. Facendo uno stamp si dovrebbe notare solo la lunghezza delle righe tratteggiate e con un AA similare è pressoché (((impossibile))) notare la differenza. L'effetto AA è mooolto più fastidioso in movimento che da fermo, su 2 stamp lo si nota (((pochissimo))).

[maxmix65]

Originariamente inviato da TigerTank

gtx780 a 350€, gtx780Ti a 550€.....ma dove le vedete?
I prezzi medi attuali sono 430€ per una gtx780 custom e le Ti reference partono da 580-590€. Al momento la Ghz, con frequenze overcloccate di fabbrica e dissipatore custom WF3 imho non è affatto male per 450€
Poi certo...se inseguite il "sogno" e aspettate occasioni tipo quella fatta da monclick....fate vobis. Io valuto per quello che vedo ora

I prezzi sono troppo alti per il momento occorre aspettare..
Certo pero' che in alternativa un r9 290 non andrebbe male ora che alcune marche si possono trasformare in r9 290x non e' davvero una cattiva scheda come prestazioni prezzo

[TigerTank]

Originariamente inviato da pincapobianco

Ragazzi ho passato tutta la serata a testare la mia nuova GTX 780 Ti su Assassin's Creed 4 con tutti i dettagli a ultra e 1080p. Voi notate alcuna differenza visiva in queste immagini che ho ripreso con fraps tra TXAA 4x e CSAA 16x? Secondo la Ubisoft la TXAA 4x dovrebbe essere l'AA migliore, ma a me pare il contrario. Giudicate voi.

Secondo me il txaa è meno valido di quanto sia stato celebrato...oltre al fatto che è utilizzabile solo se integrato nel gioco tende a blurrare. Se proprio meglio un bel downsampling + smaa e lumasharpen di sweetFX. Con questi sì che il gioco migliora
Poi certo...il The Best che ho visto finora è stato l'sgssaa(+lumasharpen di sweetFX) ma di contro è molto pesante e va solo in dx9.

Originariamente inviato da Vul

Comunque certo che la grafica ha fatto veramente pochi passi in avanti nel caso delle texture. La qualità sembra uguale agli assassins creed di 5/6 anni fa

Eh...credo che sui titoli che hanno un'origine comune con le console non si vedrà nulla di davvero rivoluzionario per un bel pezzo...a meno di nuovi motori grafici e titoli che per pc abbiano ben più che qualche effetto nutelloso appiccicato.

Originariamente inviato da maxmix65

I prezzi sono troppo alti per il momento occorre aspettare..
Certo pero' che in alternativa un r9 290 non andrebbe male ora che alcune marche si possono trasformare in r9 290x non e' davvero una cattiva scheda come prestazioni prezzo

Non credo che i prezzi scenderanno tanto in fretta. C'è stato il taglio delle gtx780 perchè Nvidia aveva bisogno di una soluzione-tampone rapida per arginare l'uscita delle nuove amd ma ora che la Ti si è rivelata la nuova vga di punta non c'è più motivo di tagliare troppo
Circa le amd...mmh, prestazionalmente e come prezzi nulla da dire ma considerati i problemi di rumorosità e calore il rapporto prezzo-prestazioni decade perchè si rende praticamente obbligatorio un dissipatore alternativo o un fullcover.

[maxmix65]

Originariamente inviato da TigerTank

Secondo me il txaa è meno valido di quanto sia stato celebrato...oltre al fatto che è utilizzabile solo se integrato nel gioco tende a blurrare. Se proprio meglio un bel downsampling + smaa e lumasharpen di sweetFX. Con questi sì che il gioco migliora
Poi certo...il The Best che ho visto finora è stato l'sgssaa(+lumasharpen di sweetFX) ma di contro è molto pesante e va solo in dx9.



Eh...credo che sui titoli che hanno un'origine comune con le console non si vedrà nulla di davvero rivoluzionario per un bel pezzo...a meno di nuovi motori grafici e titoli che per pc abbiano ben più che qualche effetto nutelloso appiccicato.



Non credo che i prezzi scenderanno tanto in fretta. C'è stato il taglio delle gtx780 perchè Nvidia aveva bisogno di una soluzione-tampone rapida per arginare l'uscita delle nuove amd ma ora che la Ti si è rivelata la nuova vga di punta non c'è più motivo di tagliare troppo
Circa le amd...mmh, prestazionalmente e come prezzi nulla da dire ma considerati i problemi di rumorosità e calore il rapporto prezzo-prestazioni decade perchè si rende praticamente obbligatorio un dissipatore alternativo o un fullcover.

Si ma da quando le r9 290 si possono trasformare in r9 290x sono davvero appetibili..
Comprare una scheda da 350 e trasformarla a gratis in una da 550 non e' male

[TigerTank]

Originariamente inviato da maxmix65

Si ma da quando le r9 290 si possono trasformare in r9 290x sono davvero appetibili..
Comprare una scheda da 350 e trasformarla a gratis in una da 550 non e' male

Se la procedura è sicura al 100% direi proprio di sì...anche se qualcosa mi dice che le prossime che verranno prodotte saranno bloccate in qualche modo