Guida avanzata alla configurazione SLI

[EMAXTREME]

io sti driver che ho sopra me li ha passati proprio nvidia ( ma mi pigliano per beta tester o cosa °_° ) ed ho sempre avuto problemi scaricandoli da li ..( ma sai una seconda chance gliela dai a nvidia dopo un po .... scelta sbagliatissima ..comunque )
la cosa strana e che prima funzionavano ( qesti ) poi tutto a un tratto pum ...

mistero.... bah .. rimettero i 169 e qualcosa quelli che mi han dato con lo scatolo che almeno con quelli li son sicuro che a schermo intero funziano i giochi °_° cosi poi faccio un paio di test a finestra e a schermo intero alla stessa risoluzione per vedere le prestazioni in fps

-----------------------------------------------------------

piccolo aggiornamento

ho rimesso i driver originali (169.nonsobenedipreciso e adesso i giochi partono anche a schermo intero senza crash )

con una differenza di base pero : lo sli riesco ad "abilitarlo" forzando in afr2 ma ottengo le stesse prestazioni del profilo gpu singola sia a finestra che a schermo intero °_° ed e un po strano ......

in piu nhancer non parte nel senso che il servizio e attivo ma non riesco ad accedere al pannello di comandi

------------------------------------------ altro aggiornamento ---------

ho provato a fare un test con crysis

1600 x 1200 schermo intero : 45 fps in un preciso punto ( con nhancer )

1600 x 1200 a finestra : 25 fps nello stesso punto ( sempre con nhancer )

ora provero con altri giochi ( probabilmente forse sono i driver ma devo approfondire meglio )

che delusione .................................

mo provo con savage alternato

[blade9722]

Per la cronaca, ho provato i 176.19, ma su XP x64 l'installer é bacato e non genera i profili.

E per EMAXTREME, insisto: é meglio se non modifichi l'impostazione SLI dal pannello

[EMAXTREME]

no problem ormai ho risolto con le prestazioni di crysis e vado egregiamente come mi aspettavo

solo che sono deluso tutto qui

sto maledetto sli che non va a finestra ... ma dai .. e io che non me lo aspettavo neanche -.- che inculata

[blade9722]

Originariamente inviato da EMAXTREME

no problem ormai ho risolto con le prestazioni di crysis e vado egregiamente come mi aspettavo

solo che sono deluso tutto qui

sto maledetto sli che non va a finestra ... ma dai .. e io che non me lo aspettavo neanche -.- che inculata

Per la finestra, é un misto fra una questione tecnica (é difficile implementare un AFR con un overlay 3D - 2D), ed una esigenza commerciale: migliorare le prestazioni in finestra é piú per applicazioni professionali, terreno delle Quadro.

[EMAXTREME]

gia ... purtroppo queste schede di ultima generazione non hanno piu l accelerazione 2d ma solo un emulazione

proprio pero non me lo aspettavo un calo cosi drastico di performance

cioe mi aspettavo un 30 20 percento in meno ma non la meta

[marco322]

Salve sono nuovo del thread ho 2 twintech 9600 gt in sli il processore un e2180 a 3 ghz, sono rimasto parecchio deluso dalla configurzione sli questi sono i risultati col 3dmark2006

singola scheda



Sli



ancora peggio con la demo di crysis e acquamark 3d dove i risultati sono identici.
Nella demo di crysis ho tutto al max tutto su high risoluzione 1400 900 (a parte l'impostazione very high in grigetto perche' ho xp quindi non selezionabile) lo screen e' nella versione sli ma quella a singola scheda e' identica, cosa ne pensate? l' sli e' attivato da pannello di controlla nvidia e il cavetto sli e' stato applicato quindi di piu' non so che fare...




E' colpa del processore cpu limited?

[EMAXTREME]

intendi dire che hai le stesse performance sia in singola scheda che con lo sli abilitato ?


ti sembrera una cazzata ma lo sli sfrutta al 90 percento tutta la sua potenza solo quando e a schermo intero e non quando e afinestra le cui prestazioni vengono sfruttate la meta ( e successo cosi anche a me )

riprova a fare il bench e dicci se vedi differenze


in caso contrario potresti essere cpu limite

io lo sono con mass effect ( per la prima volta anchio sono cpu limited ) la cpu sta schiodata a 90 100 °_°

[marco322]

Originariamente inviato da EMAXTREME

intendi dire che hai le stesse performance sia in singola scheda che con lo sli abilitato ?


ti sembrera una cazzata ma lo sli sfrutta al 90 percento tutta la sua potenza solo quando e a schermo intero e non quando e afinestra le cui prestazioni vengono sfruttate la meta ( e successo cosi anche a me )

riprova a fare il bench e dicci se vedi differenze


in caso contrario potresti essere cpu limite

io lo sono con mass effect ( per la prima volta anchio sono cpu limited ) la cpu sta schiodata a 90 100 °_°

Il benchmark di crysis era a schermo intero comunque rimando indietro la 9600 gt e addio sli

[blade9722]

Originariamente inviato da marco322

Il benchmark di crysis era a schermo intero comunque rimando indietro la 9600 gt e addio sli

Ciao Marco,

per quanto riguarda il 3dmark2006, il risultato è normale: il benchmark è purtroppo 100% CPU limited in tutte le scene tranne in quella del canyon (controlla i parziali con gli FPS), e il risultato globale è un incremento irrisorio.

Per quanto riguarda Crysis, direi che c'è un problema: in in high 1280x1024 con la configurazione in firma ottengo 48 FPS, il tuo risultato sembra quello della scheda singola.

Ora, se vuoi riportare la scheda indietro, va bene. Nel caso tu voglia effettuare qualche prova per capire il problema fallo sapere.

[marco322]

Originariamente inviato da blade9722

Ciao Marco,

per quanto riguarda il 3dmark2006, il risultato è normale: il benchmark è purtroppo 100% CPU limited in tutte le scene tranne in quella del canyon (controlla i parziali con gli FPS), e il risultato globale è un incremento irrisorio.

Per quanto riguarda Crysis, direi che c'è un problema: in in high 1280x1024 con la configurazione in firma ottengo 48 FPS, il tuo risultato sembra quello della scheda singola.

Ora, se vuoi riportare la scheda indietro, va bene. Nel caso tu voglia effettuare qualche prova per capire il problema fallo sapere.

Boh sinceramente la scheda incriminata l'ho provata singolarmente sul suo slot 16x (funzionava perfettamente) e mi dava il punteggio dell'altra scheda singolarmente sull'altro slot 16x quindi il problema sono le due schede insieme che vanno come una sola, comunque ho gia' avviato l' rma per il recesso, mi dedichero' all' overclok delle ram e della scheda video, semmai mi prendo in futuro una dual core direttamente.

[blade9722]

Originariamente inviato da marco322

Boh sinceramente la scheda incriminata l'ho provata singolarmente sul suo slot 16x (funzionava perfettamente) e mi dava il punteggio dell'altra scheda singolarmente sull'altro slot 16x quindi il problema sono le due schede insieme che vanno come una sola, comunque ho gia' avviato l' rma per il recesso, mi dedichero' all' overclok delle ram e della scheda video, semmai mi prendo in futuro una dual core direttamente.

Non vorrei fare da menagramo, ma se tu restituisci la scheda in RMA, loro la provano sia in configurazione singola che SLI e risulta funzionante (e c'è un alta probabilità che ciò accada), la restituzione non ti verrebbe accettata e la scheda ti verrebbe rispedita indietro a tue spese.

Da ciò che hai descritto, potresti appellarti al diritto di recesso con la motivazione che non riesci a trovare una configurazione ottimale sul tuo sistema per sfruttare l'SLI. Ma non all'RMA, che presuppone un malfunzionamento della scheda.

Comuqneu, se rispondi fino a stasera sarò via...

[marco322]

Originariamente inviato da blade9722

Non vorrei fare da menagramo, ma se tu restituisci la scheda in RMA, loro la provano sia in configurazione singola che SLI e risulta funzionante (e c'è un alta probabilità che ciò accada), la restituzione non ti verrebbe accettata e la scheda ti verrebbe rispedita indietro a tue spese.

Da ciò che hai descritto, potresti appellarti al diritto di recesso con la motivazione che non riesci a trovare una configurazione ottimale sul tuo sistema per sfruttare l'SLI. Ma non all'RMA, che presuppone un malfunzionamento della scheda.

Comuqneu, se rispondi fino a stasera sarò via...

Allora la scheda e' perfettamente funzionante, siccome l'ho presa 5 giorni fa mi sono avvalso del recesso che non richiede una motivzione specifica l'ho presa via internet quindi sto apposto per quello, mi spiace per l'sli io sinceramente mi credevo tipo al 3dmark di passare da 10000 a 15000 come vidi in un test ma vabbe' fa lo stesso....

[blade9722]

Originariamente inviato da marco322

Allora la scheda e' perfettamente funzionante, siccome l'ho presa 5 giorni fa mi sono avvalso del recesso che non richiede una motivzione specifica l'ho presa via internet quindi sto apposto per quello, mi spiace per l'sli io sinceramente mi credevo tipo al 3dmark di passare da 10000 a 15000 come vidi in un test ma vabbe' fa lo stesso....

Per quanto riguarda il 3dmark2006, essendo CPU limited otterresti lo stesso risultato con una GTX280. Ed in tutta sincerità non vedo quale sia il problema: è un benchmark. Puoi usare il 3dmark Vantage (su Vista) e avresti quasi un raddoppio delle prestazioni.

Per quanto riguarda Crysis, si poteva indagare sul motivo per cui non avevi l'incremento, ma ormai non ha più senso.

[marco322]

Ma.. sinceramente non so se me la riprendono dal momento che l'ho usata anche se poco, comunque lunedi' sapro' nel caso rimetto l'sli e indaghiamo... comunque grazie per il tuo interessamento

Originariamente inviato da blade9722

Ciao Marco,

per quanto riguarda il 3dmark2006, il risultato è normale: il benchmark è purtroppo 100% CPU limited in tutte le scene tranne in quella del canyon (controlla i parziali con gli FPS), e il risultato globale è un incremento irrisorio.

Per quanto riguarda Crysis, direi che c'è un problema: in in high 1280x1024 con la configurazione in firma ottengo 48 FPS, il tuo risultato sembra quello della scheda singola.

Ora, se vuoi riportare la scheda indietro, va bene. Nel caso tu voglia effettuare qualche prova per capire il problema fallo sapere.

Blade l'ho indirizzato io da te..

cmq il risultato del suo SLI con Crysis è addirittura inferiore a quello di una singola 9600GT. la mia fa 5fps + di media a default..


ciao

Originariamente inviato da blade9722

Per quanto riguarda il 3dmark2006, essendo CPU limited otterresti lo stesso risultato con una GTX280. Ed in tutta sincerità non vedo quale sia il problema: è un benchmark. Puoi usare il 3dmark Vantage (su Vista) e avresti quasi un raddoppio delle prestazioni.

Per quanto riguarda Crysis, si poteva indagare sul motivo per cui non avevi l'incremento, ma ormai non ha più senso.

quoto tutto.. prima di darla via così avrei cercato di risolvere
anche perchè c'è un altro utente con due 9600 SLI e gli vanno una cannonata con i giochi..
quindi lui aveva sicuramente qualche problema.. e magari si trattava pure di una ca22ata..


baahh..

[marco322]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

quoto tutto.. prima di darla via così avrei cercato di risolvere
anche perchè c'è un altro utente con due 9600 SLI e gli vanno una cannonata con i giochi..
quindi lui aveva sicuramente qualche problema.. e magari si trattava pure di una ca22ata..


baahh..

Potrebbe anche essere che non se la ripigliano dato che ho aperto una delle confezioni dei cavi, c'era scritto nelle condizioni per il recesso che le buste contenti i cavi dovevano rimanere sigillate comunque domani li chiamo e vedo... Escludete che un nuovo processore che sia quad o duo possa aiutarmi nella prestazione sli? Vedi e8400 q6600 overcloccati?

[blade9722]

Originariamente inviato da marco322

Potrebbe anche essere che non se la ripigliano dato che ho aperto una delle confezioni dei cavi, c'era scritto nelle condizioni per il recesso che le buste contenti i cavi dovevano rimanere sigillate comunque domani li chiamo e vedo... Escludete che un nuovo processore che sia quad o duo possa aiutarmi nella prestazione sli? Vedi e8400 q6600 overcloccati?

Un nuovo processore overcloccato ti aiuterebbe nel 3dmark2006, ma secondo me non è così importante un benchmark.

Per quanto riguarda Crysis, a quella risoluzione in High su Winxp, con il tuo processore, che a parità di frequenza è presubimilmente (ha meno cache di un Core 2 Duo) superiore ad un Athlon64 (vedi il secondo link in firma) dovresti arrivare ad almeno 45FPS. Poi i 45 FPS possono essere un po' CPU limited, ma di sicuro 25 FPS sono da scheda singola.

Da norma, il diritto di recesso è applicabile solo se non si spacchetta il collo, di modo che il negoziante lo possa rimettere direttamente in vendita. Altrimenti dovresti chiedere la sostituzione in garanzia, ma la scheda sembra funzionare, la tua sembra più una begola di configurazione.

[marco322]

Originariamente inviato da blade9722

Un nuovo processore overcloccato ti aiuterebbe nel 3dmark2006, ma secondo me non è così importante un benchmark.

Per quanto riguarda Crysis, a quella risoluzione in High su Winxp, con il tuo processore, che a parità di frequenza è presubimilmente (ha meno cache di un Core 2 Duo) superiore ad un Athlon64 (vedi il secondo link in firma) dovresti arrivare ad almeno 45FPS. Poi i 45 FPS possono essere un po' CPU limited, ma di sicuro 25 FPS sono da scheda singola.

Da norma, il diritto di recesso è applicabile solo se non si spacchetta il collo, di modo che il negoziante lo possa rimettere direttamente in vendita. Altrimenti dovresti chiedere la sostituzione in garanzia, ma la scheda sembra funzionare, la tua sembra più una begola di configurazione.

Le schede le ho provate singole sui singoli slot da 16 e funzionano stesso punteggio per ogniuna 3dmark 10800 punti, in sli ho messo correttamente il cavo tra le due schede (il cavo ha due versi e' indifferente da quale si monta?), ho attivato l'opzione sul pannello nvidia, ho controlato pure su gpuz che ci fossero due schede a 16x con sli enabled ma alla fine i risultati li avete visti...

Per spacchetamento collo intendi la plastica trasparente che ricopre la scatola della scheda video?

[blade9722]

Originariamente inviato da marco322

Le schede le ho provate singole sui singoli slot da 16 e funzionano stesso punteggio per ogniuna 3dmark 10800 punti, in sli ho messo correttamente il cavo tra le due schede (il cavo ha due versi e' indifferente da quale si monta?), ho attivato l'opzione sul pannello nvidia, ho controlato pure su gpuz che ci fossero due schede a 16x con sli enabled ma alla fine i risultati li avete visti...

Per spacchetamento collo intendi la plastica trasparente che ricopre la scatola della scheda video?

Si intendo quello.

Alcune domande:

Che sistema operativo e che versione dei driver stai utilizzando?

Quando sei passato da scheda singola a doppia ti sei ricordato di disinstallare e reinstallare i driver (è importante, altrimenti non vengono correttamente configurate le due schede).

Soprattutto sei stai utilizzando i 175.19: hai verificato che durante l'installazione vengano generati i profili delle applicazioni?

Puoi postare i risultati di 3dmark2006, compresi i parziali degli FPS sulle singole scene (se li hai salvati con ORB, dovrebbero essere visualizzabili)?