[THREAD UFFICIALE] schede video professionali nVIDIA QUADRO

[ilratman]

Originariamente inviato da GiGaHU

La mia esperienza con una scheda 3D pro, si ferma alla mitica Elsa Gloria... quando installai i driver per 3DS Viz, si aprì un mondo... nel frattempo, nei (pochi) computer usati ho sempre avuto schede gamer.
Adesso, nonostante abbia cominciato a giochicchiare (Cod e Crysis, sopratutto), ho quasi deciso di passare alla 3700 e sistemarmi per un pochino (ho messo la 8600GT proprio perchè mi aspettavo la 3700).
Adesso la domanda fatta e rifatta: ma se la 3700 è una 8800GT, anche con i giochi (un po' di relax ci vuole ogni tanto) non dev'essere malaccio, o sbaglio?
In pratica, tutto è rimasto come ai tempi dell'Elsa Gloria, i driver di base sono gli stessi comuni alle schede gamer con un "layer sovrapposto" fatto da Maxstreme e Powerdraft, dedicati alle varie applicazioni?
Insomma, nell'utilizzo "generico" una 3700 rimane una 8800GT mentre nelle applicazioni con driver dedicati si sfrutta tutta la potenza della Quadro?
Inoltre, volendo mantenere diviso l'ambiente di lavoro da quello ricreativo, pensavo di fare due installazioni di Vista, una con i driver Quadro (e le applicazioni) ed una con i driver gamer (ed i giochi)... può funzionare?

forse può funzionare dovresti riuscire a trovare degli inf modificati che facciano vedere al sistema la 3700 come la 8800gt.
le geforce sono bloccate e gli inf modificati per trasformarle in quadro non funzionano ma il contrario potrebbe funzionare.

la mia esperienza con le quadro mi dice che sono simili alle schede gaming ma nel gioco di solito vanno un pochino meno e a volte hai qualche errore di visualizzazione comunque le prestazioni nei giochi rimangono soddisfacenti.

[GiGaHU]

Originariamente inviato da ilratman

...
la mia esperienza con le quadro mi dice che sono simili alle schede gaming ma nel gioco di solito vanno un pochino meno e a volte hai qualche errore di visualizzazione comunque le prestazioni nei giochi rimangono soddisfacenti.

Beh, considerando che i giochi non sono certo la mia priorità nell'uso del pc, mi accontento ampiamente.
Del resto andrà sempre più della 8600GT che uso ora e della quale già mi accontento, anche se con Crysis è dura...

[S90]

Ho una sk video Geforce 6800 ultra pci-express con revision A1..
Ho provato a seguire la guida per moddarla a quadro, non c'è verso....
Qualcuno ne sa qualcosa?
Quando apro rivatuner mi esce un messaggio d'errore:

WARNING! RIVA TUNER IS NOT TESTED WHITH THE CURRENTLY INSTALLED DISPLAY DRIVER.
IT IS STRONGLY RECOMMENDED TO UPGRADE RIVATUNER TO A NEW V
ERSION OTHERWIS IT MAY NOT WORK PROPERLY BECAUSE THE DRIVER IS NOT OFFICIALLY
SUPPORTED

[fonta05]

Domandone... quando riproduco i dvd sul portatile, vanno a scatti!

Qualcuno sa perchè? E' colpa della scheda quadro?
Colpa dei driver? O sarà il lettore dvd?

Qualcuno ha avuto qualche esperienza di questo genere?

[S90]

Salve!
Ho moddato a quadro la mia 6800 ultra pci-express.
Come già detto da altri, effettivamente non c'è verso di farla vedere come quadro, anche se i risultati della mod hanno fatto aumentare di circa 15 volte le prestazioni con Proe!
Ho letto di uno che ha copiato in system 32 un certo file (ora non ricordo il nome del file), e a quanto dice, così facendo, windows dovrebbe riconoscere la scheda come una quadro....bhe a me non è successo...
C'è da fare una modifica del bios forse o qualcos'altro?


A chi può interessare, l'hardware del mio pc è:

-Scheda madre: Gigabyte GA P35 S3L
-Alimentatore: Corsair da 520W
-Processore: Intel E6300
-RAM: 2Gb Corsair DDR2 ad 800MHz
-Scheda video: Geforce 6800 Ultra Pci-express
-Hard disk: Maxtor da 80 Gb
-Sistema operativo Windows XP Home Edition con SP2



Prove effettuate con Viewperf 8.0.1

Prima della mod:

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 26.07

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 15.77

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 15.74

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 13.15

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 30.32

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 4.514

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 18.66

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 5.683





Dopo la mod ma senza mettere in off il vsync:

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 39.02

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 35.67

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 28.48

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 26.04

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 50.85

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 45.29

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 31.86

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 31.82



Dopo la mod e le ottimizzazioni mettendo in off il vsync:

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 47.74

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 38.08

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 32.76

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 26.21

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 68.31

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 68.59

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 39.98

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 43.45



Grazie a Frikes per tutti i consigli che mi ha dato (tu non ti ricordi perchè me li hai dati l'anno scorso, ma io si). Ogni tanto ora la riprendi in mano la chitarra?

Grazie anche a dreamangel per tutte le info che ha messo in questo post!
A proposito: dove le hai imparate tutte queste cose su come settare rivatuner? Come l'hai capito che disattivando il vsync aumentano sensibilmente le prestazioni?

Grazie a tutti coloro che partecipano!



Ho ancora qualche dubbio:

Posso ottenere risultati ancora migliori con Proe?
Sarei disposto a prendere anche su tutto il resto dei programmi in Open GL, perchè io uso solo proe(non mi interessa quindi se perdo in 3dsmax, ecc, l'importante è guadagnare punti su Proe).

A che Quadro dovrebbe corrispondere la mia Geforce? Ad una 4400 penso...
Ma ho visto che la 4400 ha il chip NV45 mentre la mia NV40...
C'è qualcuno che ha una quadro 4400 e può postare il risultati con con Viewperf 8.0.1?
Sono curioso di vedere se come prestazioni siamo là oppure c'è stato un miglioramento ma non è performante come una 4400...
Comunque sia per me va più che bene, almeno per il momento dato che ancora sono uno studente universitario!

Comunque non vedo nessun pannello dove posso scegliere di ottimizzare la scheda per Proe......

Ultima considerazione...la butto là: ora se gioco a Tomb rider legend la fluidità è aumentata, anche se la grafica in se è diminuita....

Buon lavoro a tutti!

[ilratman]

Originariamente inviato da S90

Salve!
Ho moddato a quadro la mia 6800 ultra pci-express.
Come già detto da altri, effettivamente non c'è verso di farla vedere come quadro, anche se i risultati della mod hanno fatto aumentare di circa 15 volte le prestazioni con Proe!
Ho letto di uno che ha copiato in system 32 un certo file (ora non ricordo il nome del file), e a quanto dice, così facendo, windows dovrebbe riconoscere la scheda come una quadro....bhe a me non è successo...
C'è da fare una modifica del bios forse o qualcos'altro?


A chi può interessare, l'hardware del mio pc è:

-Scheda madre: Gigabyte GA P35 S3L
-Alimentatore: Corsair da 520W
-Processore: Intel E6300
-RAM: 2Gb Corsair DDR2 ad 800MHz
-Scheda video: Geforce 6800 Ultra Pci-express
-Hard disk: Maxtor da 80 Gb
-Sistema operativo Windows XP Home Edition con SP2



Prove effettuate con Viewperf 8.0.1

Prima della mod:

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 26.07

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 15.77

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 15.74

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 13.15

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 30.32

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 4.514

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 18.66

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 5.683





Dopo la mod ma senza mettere in off il vsync:

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 39.02

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 35.67

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 28.48

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 26.04

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 50.85

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 45.29

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 31.86

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 31.82



Dopo la mod e le ottimizzazioni mettendo in off il vsync:

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 47.74

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 38.08

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 32.76

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 26.21

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 68.31

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 68.59

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 39.98

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 43.45



Grazie a Frikes per tutti i consigli che mi ha dato (tu non ti ricordi perchè me li hai dati l'anno scorso, ma io si). Ogni tanto ora la riprendi in mano la chitarra?

Grazie anche a dreamangel per tutte le info che ha messo in questo post!
A proposito: dove le hai imparate tutte queste cose su come settare rivatuner? Come l'hai capito che disattivando il vsync aumentano sensibilmente le prestazioni?

Grazie a tutti coloro che partecipano!



Ho ancora qualche dubbio:

Posso ottenere risultati ancora migliori con Proe?
Sarei disposto a prendere anche su tutto il resto dei programmi in Open GL, perchè io uso solo proe(non mi interessa quindi se perdo in 3dsmax, ecc, l'importante è guadagnare punti su Proe).

A che Quadro dovrebbe corrispondere la mia Geforce? Ad una 4400 penso...
Ma ho visto che la 4400 ha il chip NV45 mentre la mia NV40...
C'è qualcuno che ha una quadro 4400 e può postare il risultati con con Viewperf 8.0.1?
Sono curioso di vedere se come prestazioni siamo là oppure c'è stato un miglioramento ma non è performante come una 4400...
Comunque sia per me va più che bene, almeno per il momento dato che ancora sono uno studente universitario!

Comunque non vedo nessun pannello dove posso scegliere di ottimizzare la scheda per Proe......

Ultima considerazione...la butto là: ora se gioco a Tomb rider legend la fluidità è aumentata, anche se la grafica in se è diminuita....

Buon lavoro a tutti!

corrisponde alla fx3450, comunque ottime prestazioni, anch'io uso solo proè e guardo solo quello ogni volta che faccio i test.
fai il test con il viewperf 10, non si usa quasi più l'8, tanto per capire come va.

[S90]

Originariamente inviato da ilratman

corrisponde alla fx3450, comunque ottime prestazioni, anch'io uso solo proè e guardo solo quello ogni volta che faccio i test.
fai il test con il viewperf 10, non si usa quasi più l'8, tanto per capire come va.

Ho guardato le caratteristiche della Quadro 3450....differiscono anche queste.
Guarda un pò qua (preso dal link a wikipedia nella prima pagina di questo Thread):


3450:

chip:.................................NV42
Core Clock(MHz):......................425
Memory Clock(MHz):....................500
Memory Size(MB):......................256
Memory Type:..........................256-bit GDDR3
Memory Bandwidth(GB/s):...............32.0
3-pin Stereo Connector:...............Yes



6800 Ultra:

chip:.................................NV40
Core Clock(MHz):......................400
Memory Clock(MHz):....................1100
Memory Size(MB):......................256
Memory Type:..........................256 bit
Memory Bandwidth(GB/s):...............35.2
3-pin Stereo Connector:...............???


In rosso ho segnato le caratteristiche della 6800 che differiscono dalla 3450.
Il nome in codice è diverso, la frequenza della GPU è livemente inferiore, mentre la frequenza della ram è più del doppio...
La banda passante è leggermente diversa...
Ma cos'è di preciso la banda passante in una scheda video?
Le caratteristiche della mia 6800 le posso modificare via rivatuner?
La Core Clock la devo alzare solo di poco tanto....
La Memory Clock mi conviene lasciarla così? Tanto è più alta...penso sia meglio no...
Sulla banda passante posso intervenire in qualche modo?
Il nome in codice si può modificare? Ho letto di modifiche del bios....centra qualcosa? Avrei miglioramenti?

Mi servono dissipatori e roba varia?

Infine: per aumentare le prestazioni per proe non esiste nulla?

Per misurare le prestazioni della scheda ho preferito usare Viewperf 8 invece che il 10 perchè i dati presenti in questo thread sono stati ricavati per la maggior parte usando Viewperf 8...
Ora comunque faccio un test col 9 e col 10 anche per inserire maggiori dati...forse a qualcuno può risultare utile..

Ma nessuno ha postato le prestazioni di una quadro originale? Tutti pirati siamo qui dentro?

[ilratman]

Originariamente inviato da fonta05

Domandone... quando riproduco i dvd sul portatile, vanno a scatti!

Qualcuno sa perchè? E' colpa della scheda quadro?
Colpa dei driver? O sarà il lettore dvd?

Qualcuno ha avuto qualche esperienza di questo genere?

Forse è colpa del codec la quadro non centra nulla con la fx360 vedo tutti i film che voglio come faccio con le altre.

Originariamente inviato da S90

Ho guardato le caratteristiche della Quadro 3450....differiscono anche queste.
Guarda un pò qua (preso dal link a wikipedia nella prima pagina di questo Thread):


3450:

chip:.................................NV42
Core Clock(MHz):......................425
Memory Clock(MHz):....................500
Memory Size(MB):......................256
Memory Type:..........................256-bit GDDR3
Memory Bandwidth(GB/s):...............32.0
3-pin Stereo Connector:...............Yes



6800 Ultra:

chip:.................................NV40
Core Clock(MHz):......................400
Memory Clock(MHz):....................1100
Memory Size(MB):......................256
Memory Type:..........................256 bit
Memory Bandwidth(GB/s):...............35.2
3-pin Stereo Connector:...............???


In rosso ho segnato le caratteristiche della 6800 che differiscono dalla 3450.
Il nome in codice è diverso, la frequenza della GPU è livemente inferiore, mentre la frequenza della ram è più del doppio...
La banda passante è leggermente diversa...
Ma cos'è di preciso la banda passante in una scheda video?
Le caratteristiche della mia 6800 le posso modificare via rivatuner?
La Core Clock la devo alzare solo di poco tanto....
La Memory Clock mi conviene lasciarla così? Tanto è più alta...penso sia meglio no...
Sulla banda passante posso intervenire in qualche modo?
Il nome in codice si può modificare? Ho letto di modifiche del bios....centra qualcosa? Avrei miglioramenti?

Mi servono dissipatori e roba varia?

Infine: per aumentare le prestazioni per proe non esiste nulla?

Per misurare le prestazioni della scheda ho preferito usare Viewperf 8 invece che il 10 perchè i dati presenti in questo thread sono stati ricavati per la maggior parte usando Viewperf 8...
Ora comunque faccio un test col 9 e col 10 anche per inserire maggiori dati...forse a qualcuno può risultare utile..

Ma nessuno ha postato le prestazioni di una quadro originale? Tutti pirati siamo qui dentro?

Diciamo che non siamo pirati!

Ovvio che schede di una certa entità è difficile da vere, io ho una fx3500 in ufficio ma non è certo mia come vedi dalla firma.

comunque la 6800 in varie versioni è stata anche la fx3400, la fx3450, fx4400 e in agp la fx4000, dalla fx3500 in poi si è passati alla serie 7 e con la fx 3700 in poi alla serie 8.

comunque sui 70 a proe non è affatto male con la mia fx560 (7600gt based), se non ricordo male, al viewperf 8.1 facevo sui 50.

poi le prestazioni sono ovviamente relative visto che devi anche valutare la qualità e la stabilità delle prestazioni.
le softmode hanno il limite di non essere qualitativamente al livello della corrispondente versione quadro hardware, questo è dovuto al fatto che le geforce sono cloccate più alte e non gli interessa se qualche volta ci sono piccoli errori di visualizzazione tanto con i giochi non ci si rende conto se a volte ci sono.
infatti le prestazioni in directx di una quadro rispetto ad una geforce sono sempre inferiori, la mix fx 560 è cloccata a 350MHz rispetto ai 540 della 7600gt, infatti arriva tranquillamente ai 550MHz ma è meglio lasciarla a default.
meglio andare più piano ma avere una migliore qualità visiva non cercare a tutti i costi la potenza bruta ma la qualità.
comunque quando con proe con viewperf 8.1 sei sopra i 40 riesci a gestire assiemi giganteschi e ruotarli molto bene anche con qualità 10 e con la visualizzazione delle superfici piccole indispensabili se hai assiemi molto grossi.

[S90]

Veramente la 6800 ha un core clock leggermente più basso della quadro...
Invece la memory clock è più del doppio...

Succo del discorso: mi conviene lasciare la core clock così com'è e mettere la memory clock a 500?

Per la banda passante come stanno le cose?

[ilratman]

Originariamente inviato da S90

Veramente la 6800 ha un core clock leggermente più basso della quadro...
Invece la memory clock è più del doppio...

Succo del discorso: mi conviene lasciare la core clock così com'è e mettere la memory clock a 500?

Per la banda passante come stanno le cose?

beh visto che tu hai nv42 dovresti verificare a che clock è la versione quadro corrispondente e vedrai che sicuramente è inferiore alla 6800.

per la banda passante il calcolo non è così facile da fare.

conta l'ampiezza del bus, 64-128-256bit, la frequenza della ram e la sua latenza per cui diciamo che più alta è la banda passante a parità di gpu più la scheda andrà forte, ovviamente se raddoppi la banda non hai il doppio delle prestazioni.

[S90]

Originariamente inviato da ilratman

beh visto che tu hai nv42 dovresti verificare a che clock è la versione quadro corrispondente e vedrai che sicuramente è inferiore alla 6800.

per la banda passante il calcolo non è così facile da fare.

conta l'ampiezza del bus, 64-128-256bit, la frequenza della ram e la sua latenza per cui diciamo che più alta è la banda passante a parità di gpu più la scheda andrà forte, ovviamente se raddoppi la banda non hai il doppio delle prestazioni.

Io ho NV40 non NV42.....
NV42 è il chip della 3450..
La cosa strana è che come NV40 fra le quadro esiste solo la FX4000, ma la FX4000 è una AGP!
La mia pci-express ha un chip che è uguale ad un'unica quadro, che è AGP...cosa strana...
Forse è questo uno dei motivi per il quale viene vista ancora come una GeForce?
Infatti, le vecchie 6800 AGP avevano il chip NV40 come le quadro 4000 (anch'esse AGP), e venivano viste come quadro una volta moddate..
Non è che cambiando il nome in codice della mia pci-express da NV40 ad NV42 verrà vista da windows come la quadro a tutti gli effetti?

Succo del discorso: dato che non esiste una quadro pci-express con chip NV40 come faccio a verificare a che clock è la versione quadro corrispondente?

[ilratman]

Originariamente inviato da S90

Io ho NV40 non NV42.....
NV42 è il chip della 3450..
La cosa strana è che come NV40 fra le quadro esiste solo la FX4000, ma la FX4000 è una AGP!
La mia pci-express ha un chip che è uguale ad un'unica quadro, che è AGP...cosa strana...
Forse è questo uno dei motivi per il quale viene vista ancora come una GeForce?
Infatti, le vecchie 6800 AGP avevano il chip NV40 come le quadro 4000 (anch'esse AGP), e venivano viste come quadro una volta moddate..
Non è che cambiando il nome in codice della mia pci-express da NV40 ad NV42 verrà vista da windows come la quadro a tutti gli effetti?

Succo del discorso: dato che non esiste una quadro pci-express con chip NV40 come faccio a verificare a che clock è la versione quadro corrispondente?

se non esiste allora mi sa che non puoi verificarlo, comunque la versione agp dovrebbe essere cloccata uguale almeno credo.

[S90]

La cosa continua ad essere misteriosa....
Fra le quadro pci express non ce n'è nemmeno una che corrisponda ad una 6800ultra pci-express...
Se si guarda fra che AGP ce ne sta solo una che ha il chip NV40, ed è le FX4000. La mia 6800 dovrebbe essersi moddata in FX4000, ma tuttavia anche qui la cosa è strana, perchè la FX 4000 è una AGP ad 8x, per cui è comunque diversa dalla mia...eppure si è moddata lo stesso...mistero della fede!

[ilratman]

Originariamente inviato da S90

La cosa continua ad essere misteriosa....
Fra le quadro pci express non ce n'è nemmeno una che corrisponda ad una 6800ultra pci-express...
Se si guarda fra che AGP ce ne sta solo una che ha il chip NV40, ed è le FX4000. La mia 6800 dovrebbe essersi moddata in FX4000, ma tuttavia anche qui la cosa è strana, perchè la FX 4000 è una AGP ad 8x, per cui è comunque diversa dalla mia...eppure si è moddata lo stesso...mistero della fede!

non è sempre detto che di una geforce ci sia la corrispondente versione quadro e probabilmente la tua è una di queste.

per esempio la fx1500 non ha nessuna corrispondenza con le geforce è un core modificato della 7900 con meno pixel e vertex pipeline.

[S90]

Originariamente inviato da ilratman

non è sempre detto che di una geforce ci sia la corrispondente versione quadro e probabilmente la tua è una di queste.

per esempio la fx1500 non ha nessuna corrispondenza con le geforce è un core modificato della 7900 con meno pixel e vertex pipeline.

Infatti, ma se di una geforce non esiste la relativa quadro non si dovrebbe neanche potere moddare...invece si modda, solo che è una mod di fatto (non riconosciuta!)


La 7900 per esempio non ha una relativa quadro, infatti nemmeno si modda..

Bhe ora me ne vado a seguire la mia "prima lezione" di Proe! (la prima dopo due volte che l'ho già seguito e lasciato)

[dreamangel]

Originariamente inviato da S90

Ho una sk video Geforce 6800 ultra pci-express con revision A1..
Ho provato a seguire la guida per moddarla a quadro, non c'è verso....
Qualcuno ne sa qualcosa?
Quando apro rivatuner mi esce un messaggio d'errore:

WARNING! RIVA TUNER IS NOT TESTED WHITH THE CURRENTLY INSTALLED DISPLAY DRIVER.
IT IS STRONGLY RECOMMENDED TO UPGRADE RIVATUNER TO A NEW V
ERSION OTHERWIS IT MAY NOT WORK PROPERLY BECAUSE THE DRIVER IS NOT OFFICIALLY
SUPPORTED

Anche a me ha dato questo messaggio con una versione recente di riva, è bastato passare alla 2.02 ed il messaggio è scomparso!

Good luck

[dreamangel]

Originariamente inviato da fonta05

Domandone... quando riproduco i dvd sul portatile, vanno a scatti!

Qualcuno sa perchè? E' colpa della scheda quadro?
Colpa dei driver? O sarà il lettore dvd?

Qualcuno ha avuto qualche esperienza di questo genere?

Sì io .

con il portatile in firma ho avuto il tuo stesso problema, ma dopo aver disinstallato il programma della Toshiba, responsabile della gestione del risparmio energetico ed anche gestore della velocità della ventola, il problema è scomparso. Adesso riesco anche a vedermi films su DVD9 e dual layer come non mai, stupendo!

[dreamangel]

Originariamente inviato da S90

... Grazie anche a dreamangel per tutte le info che ha messo in questo post!

Condividere è bello! .

Originariamente inviato da S90

A proposito: dove le hai imparate tutte queste cose su come settare rivatuner? Come l'hai capito che disattivando il vsync aumentano sensibilmente le prestazioni?

Facendo personalmente delle prove con il mio muletto in firma, letture sul sito inglese nVIDIA e comparando domande/risposte sui forum internazionali .

Originariamente inviato da S90

Ho ancora qualche dubbio:
Posso ottenere risultati ancora migliori con Proe?
Sarei disposto a prendere anche su tutto il resto dei programmi in Open GL, perchè io uso solo proe(non mi interessa quindi se perdo in 3dsmax, ecc, l'importante è guadagnare punti su Proe).

Prova gli 84.26, a me danno il massimo in OGL con 3dsmax, con Proe dovrebbe addirittura decollarti... (almeno con la mia AGP).

Originariamente inviato da S90

A che Quadro dovrebbe corrispondere la mia Geforce?

Se monta l'NV40 corrisponde ad una Quadro FX 4000, ma purtroppo ibrida perché PCIx = Nvidia SLI Multi GPU Technology .

Originariamente inviato da S90

C'è qualcuno che ha una quadro 4400 e può postare il risultati con con Viewperf 8.0.1?

Quadro 4500 su DELL in firma: vai al post con le prove SPEC.

[barrubba]

Uso la mia quadro fx 3400 per lavorare su 3dsmax.
Volendo giocare anche agli ultimi giochi tipo, crysis, command conquer3, company of heroes, halflife2, dirt ecc... ci sono ad esempio:
- driver modificati che vanno bene sia per il 3d che pe ri giochi
- profili personalizzati per i giochi, mantenendo i driver per le app 3d
- ...

Grazie.

[frikes]

Originariamente inviato da barrubba

Uso la mia quadro fx 3400 per lavorare su 3dsmax.
Volendo giocare anche agli ultimi giochi tipo, crysis, command conquer3, company of heroes, halflife2, dirt ecc... ci sono ad esempio:
- driver modificati che vanno bene sia per il 3d che pe ri giochi
- profili personalizzati per i giochi, mantenendo i driver per le app 3d
- ...

Grazie.

no.

tra l'altro barrubba con una fx3400 scordati di giocare a crysis decentemente. è una scheda ormai molto vecchia basata su NV45GL...quindi il chip di una 6800