[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[lizard king88]

Originariamente inviato da jrambo92

I bus nelle piattaforme AM2/AM3 sono HT Link e CPU-NB (e sono determinati tramite dei moltiplicatori).

Il primo gestisce il flusso di dati tra cpu e northbridge (della scheda madre) e determina la velocità delle linee PCI-Express, in altre parole non porta nessun beneficio aumentarlo in quanto il bandwidth del PCI-E difficilmente viene saturato con una o due schede grafiche. In sistemi server multi-socket invece incide maggiormente la velocità di questo bus.

Il CPU-NB è quello che ci interessa, esso mette in comunicazione core, cache L3 e IMC (Integrated Memory Controller) per cui aumentarlo, non porta altro che un aumento generale dell'IPC (sopratutto quando ram e core sono in overclock).

Comunque è tutto scritto accuratamente in prima pagina...


Si è normale...

chiarissimo grazie
allora

250x16 =4ghz e 2500 mhz di cpunb e vedo se tiene....perchè con 2000mhz di cpunb è stabilissimo
inoltre la stringa da bios per aumentare il voltaggio al cpunb a quanto tipo a 2500mhz?
scusate le troppe domande
e sempre grazie

[lizard king88]

nessun problema alberello
finchè costruiamo
che dire.... era una semplicissima curiosità + che altro la mia ...
ne che stasera non mangio se non supera i 4 ghz eh

[jrambo92]

Originariamente inviato da lizard king88

chiarissimo grazie
allora

250x16 =4ghz e 2500 mhz di cpunb e vedo se tiene....perchè con 2000mhz di cpunb è stabilissimo
inoltre la stringa da bios per aumentare il voltaggio al cpunb a quanto tipo a 2500mhz?
scusate le troppe domande
e sempre grazie

Mettendo il bus (o meglio HT Reference clock) a 200 e salendo solo di moltiplicatore puoi arrivare molto più in alto con il clock del CPU-NB... molti 965 reggono i 3000 MHz con 1.35V oppure 2800 MHz sicuro li fa....

[lizard king88]

Originariamente inviato da jrambo92

Mettendo il bus (o meglio HT Reference clock) a 200 e salendo solo di moltiplicatore puoi arrivare molto più in alto con il clock del CPU-NB... molti 965 reggono i 3000 MHz con 1.35V oppure 2800 MHz sicuro li fa....

ho provato 250x16 e 2500mhz di cpu-nb v-default e tiene....
ora provo come dici te
quindi un 200x20 e cpunb a 3000mhz o giu di lì è meglio di 250x16 a 2500mhz di cpunb?
scusa sempre le ripetute domande

[jrambo92]

Originariamente inviato da lizard king88

ho provato 250x16 e 2500mhz di cpu-nb v-default e tiene....
ora provo come dici te
quindi un 200x20 e cpunb a 3000mhz o giu di lì è meglio di 250x16 a 2500mhz di cpunb?
scusa sempre le ripetute domande

Molto meglio, con una cpu Black Edition non ha alcun senso aumentare il Reference Clock dato che hai tutti i moltiplicatori e il VID sbloccati.

Comunque prima di impostare il CPU-NB a 2800 o 3000 MHz aumenta il vNB da 1.20V a 1.35/1.40V altrimenti crasha

[lizard king88]

Originariamente inviato da jrambo92

Molto meglio, con una cpu Black Edition non ha alcun senso aumentare il Reference Clock dato che hai tutti i moltiplicatori e il VID sbloccati.

Comunque prima di impostare il CPU-NB a 2800 o 3000 MHz aumenta il vNB da 1.20V a 1.35/1.40V altrimenti crasha

impostato da bios a 3000mhz e porco giuda si è avviato si è.....ma a 1.6500v è troppo?
poi il solito cpuz rileva 2000mhz al posto di 3000mhz....solito scazzo dell'utiliy?
cè altro modo oltre cpuz per leggerlo?

[jrambo92]

Originariamente inviato da lizard king88

impostato da bios a 3000mhz e porco giuda si è avviato si è.....ma a 1.6500v è troppo?

Si è troppo.... mantieniti massimo sui 1.45V

poi il solito cpuz rileva 2000mhz al posto di 3000mhz....solito scazzo dell'utiliy?
cè altro modo oltre cpuz per leggerlo?

Se si è avviato e poi si è spento può darsi che abbia reimpostato 2000 MHz di default... controlla con Everest

[lizard king88]

Originariamente inviato da jrambo92

Si è troppo.... mantieniti massimo sui 1.45V


Se si è avviato e poi si è spento può darsi che abbia reimpostato 2000 MHz di default... controlla con Everest

anche everest lo legge 2000mhz azz

[jrambo92]

Originariamente inviato da lizard king88

anche everest lo legge 2000mhz azz

È tornato a default dopo il fail boot... imposta prima 1.40V poi salvi, riavvii e imposti 2800 MHz

[lizard king88]

Originariamente inviato da jrambo92

È tornato a default dopo il fail boot... imposta prima 1.40V poi salvi, riavvii e imposti 2800 MHz

allora trovato compromesso
cpu-nb 2800mhz 1,350v e lo legge giusto
ht link 2000mhz
freq cpu 200x20=4ghz
ed avevi ragione tu...
così il cpu test del 3dmark06 fà 6400p
invece a 250x16 e cpu-nb a 2750mhz
6000p

[jrambo92]

Originariamente inviato da lizard king88

allora trovato compromesso
cpu-nb 2800mhz 1,350v e lo legge giusto
ht link 2000mhz
freq cpu 200x20=4ghz
ed avevi ragione tu...
così il cpu test del 3dmark06 fà 6400p
invece a 250x16 e cpu-nb a 2750mhz
6000p

Bene ora però devi testare il rock solid con OCCT Large Data Set oppure Linpack 64bit per almeno 3 ore per avere la certezza della stabilità. Oppure puoi provare i 3000 MHz con 1.40V... così ti togli il pensiero

[lizard king88]

Originariamente inviato da jrambo92

Bene ora però devi testare il rock solid con OCCT Large Data Set oppure Linpack 64bit per almeno 3 ore per avere la certezza della stabilità. Oppure puoi provare i 3000 MHz con 1.40V... così ti togli il pensiero

guarda amico per me rock solid è giocare 4 ore filate a dirt 2 se regge è rock solid...... almeno per me
i 3000mhz li ho girati in tutte le paste e niente......... all'arrivo desktop legge 2000mhz sensa nessun riavvio all'inizio

[Spitfire84]

Originariamente inviato da lizard king88

guarda amico per me rock solid è giocare 4 ore filate a dirt 2 se regge è rock solid...... almeno per me
i 3000mhz li ho girati in tutte le paste e niente......... all'arrivo desktop legge 2000mhz sensa nessun riavvio all'inizio

ottimo risultato, però testerei il sistema in modo più approfondito.
Sia chiaro che ognuno è libero di testare il sistema come gli pare, però siccome dirt2 non stressa al fondo il sistema e non è affidabile come test, potrebbe tranquillamente essere che oggi giochi 4 ore senza problemi, e domani ti crasha dopo 10 min.

[fastleo63]

Io, pur possedendo una CPU Black Edition, ho operato portando il reference clock a 250 MHz, ed abbassando di conseguenza i moltiplicatori per mantenere le frequenze entro limiti accettabili.
Per motivi di temperatura e di esigenze non particolarmente "spinte" mi sono fermato a 3.25 GHz sulla CPU, mentre l'HT l'ho lasciato alla frequenza più vicina a quella di default (1,75 GHz contro 1,8 GHz); il NB-CPU è a 2,5 GHz.
Di conseguenza la RAM è a DDR2-1000 MHz (il profilo EPP sarebbe di 1066, ma ho quattro moduli installati ed il sistema si rifiuta di partire se la memoria è impostata per valori superiori a 800 MHz).
Il sistema così configurato, come "decretato" da una sessione di una nottata con OCCT, è stabilissimo (con valori di tensione su tutte le componenti lasciate a BIOS default, solo la RAM è stata portata a 2.0V come da suggerimento del forum tecnico OCZ - il massimo sarebbe di 2.1V).
Se ho ben capito, però, con le CPU B.E. consigliate di alzare i moltiplicatori piuttosto che il reference clock. Così facendo, potrei comunque mantenere le più che buone prestazioni (in termini di bandwidth sulla RAM) ottenute con la mia attuale configurazione?

[jrambo92]

Originariamente inviato da Spitfire84

ottimo risultato, però testerei il sistema in modo più approfondito.
Sia chiaro che ognuno è libero di testare il sistema come gli pare, però siccome dirt2 non stressa al fondo il sistema e non è affidabile come test, potrebbe tranquillamente essere che oggi giochi 4 ore senza problemi, e domani ti crasha dopo 10 min.

Quoto, potrei capire GTA IV...
ma i giochi in genere non possono essere considerati degli stress test attendibili...

[jrambo92]

Originariamente inviato da fastleo63

Se ho ben capito, però, con le CPU B.E. consigliate di alzare i moltiplicatori piuttosto che il reference clock. Così facendo, potrei comunque mantenere le più che buone prestazioni (in termini di bandwidth sulla RAM) ottenute con la mia attuale configurazione?

Certamente, al 90% migliorerai il tuo overclock agendo tramite moltiplicatori e ciò si traduce in migliori prestazioni sia per quanto riguarda il bandwidth sia per le latenze di cache e ram...

non per niente costano di più le cpu Black Edition

[AEgYpT]

Raga, una domanda rapida.

C'è scritto di modificare "CPU Clock Ratio" di 0,5 alla volta, e fin qua ci siamo.

Però a partire dall'inizio, o partire dalla frequenza attuale? (che per me, avendo un 7750+ sarebbe 2700)

Almeno fino a 2700 dovrebbe essere sicuramente stabile no? Quindi presumo debba aumentare di 0,5 da lì, giusto?


Nn mi sembra molto sensato testare frequenze inferiori... o no?


Altra cosa ancora + nabba: ho guardato la temperatura della CPU con HwMonitor, e mi segna il Core 1 sui 30°C e il Core 2 a 30°C... Ciò significa che la temperatura della CPU è 30°C vero?
Lo chiedo perchè dal bios mi pare segnasse sui 57°C, e mi è venuto il dubbio che si debbano sommare, ma mi sembra fisicamente alquanto strana come cosa... in ogni caso nel dubbio chiedo.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da AEgYpT

Raga, una domanda rapida.

C'è scritto di modificare "CPU Clock Ratio" di 0,5 alla volta, e fin qua ci siamo.

Però a partire dall'inizio, o partire dalla frequenza attuale? (che per me, avendo un 7750+ sarebbe 2700)

Almeno fino a 2700 dovrebbe essere sicuramente stabile no? Quindi presumo debba aumentare di 0,5 da lì, giusto?


Nn mi sembra molto sensato testare frequenze inferiori... o no?


Altra cosa ancora + nabba: ho guardato la temperatura della CPU con HwMonitor, e mi segna il Core 1 sui 30°C e il Core 2 a 30°C... Ciò significa che la temperatura della CPU è 30°C vero?
Lo chiedo perchè dal bios mi pare segnasse sui 57°C, e mi è venuto il dubbio che si debbano sommare, ma mi sembra fisicamente alquanto strana come cosa... in ogni caso nel dubbio chiedo.

Per la prima parte ti sei risposto da solo.

le temperature su hwmonitor vanno interpretate..se sotto carico ti segna 30° sui core significa che quella lettura è errata (a meno che tu non sia a liquido).

[AEgYpT]

Originariamente inviato da Spitfire84

Per la prima parte ti sei risposto da solo.

le temperature su hwmonitor vanno interpretate..se sotto carico ti segna 30° sui core significa che quella lettura è errata (a meno che tu non sia a liquido).

1) immaginavo grazie

2) no, non sono a liquido, e la temperatura è stata controllata ieri sera, dopo tutto il giorno che il pc era rimasto acceso. Quindi come posso verificare con certezza la temperatura? Se quella sul bios è veritiera, mi sembra segnasse intorno ai 57°C, però se così fosse avrei un margine di overvolt abbastanza limitato a quanto ho capito dalla tua guida, che suggerisce un limite di 60°C, giusto?


Edit: ho testato pure con Core Temp, e mi segna le stesse temperature (che attualmente sono di 43°C acceso da stamattina) di HWMonitor. A questo punto penso che fosse errata solamente quella di ieri (che effettivamente era insolita, solo 30°C dopo una giornata intera)

[Alekz]

certo che questo fatto dei sensori è una roba assurda..processori da mille mila euro e non si riesce a sistemare 2 sensori di temperatura
o sono i software farlocchi?