[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[rambo87@]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

OK.
Dovresti riuscire a capire dov'è che nasce l'instabilità...

- RAM
- NB
- Clock procio
- Vcore procio
- Vcore NB

Siccome il tutto (per me) lo si riesce a stabilire per esclusioni, ti consiglierei di abbassare il clock RAM (1600) e di portare l'NB a 2GHz, ambedue con Vcore AUTO.

Poi rifai i test e vedi se è stabile. Se non lo fosse, aumenta il Vcore procio di circa 0,05V, e ripeti i test.

In pratica... il procio dovrebbe essere stabile con più Vcore a X frequenza. A quel punto, alzi velocità RAM e clock NB per combaciare il tutto con la frequenza a cui il procio hai testato RS, cercando le impostazioni più performanti.

---------------------

Hai temp alte, se sei in idle, sia sulla CPU che sulla mobo.

qua con vcore sono a 1.47v in idle, sotto test a 1,41, come temp non ho ancora capito cosa devo guardare, perchè sui core m da temp di 18-20° e sulla cpu 37-38

[Giobart]

Originariamente inviato da rambo87@

qua con vcore sono a 1.47v in idle, sotto test a 1,41, come temp non ho ancora capito cosa devo guardare, perchè sui core m da temp di 18-20° e sulla cpu 37-38

Come temperature devi tener conto quella della CPU non deve arrivare a 60°, ma più il procio rimane fresco, meglio è!
Noto che la temperatura del NB e SB sono un pochino elevate, hai una buona circolazione d'aria nel case?

[rambo87@]

Originariamente inviato da Giobart

Come temperature devi tener conto quella della CPU non deve arrivare a 60°, ma più il procio rimane fresco, meglio è!
Noto che la temperatura del NB e SB sono un pochino elevate, hai una buona circolazione d'aria nel case?

stasera provo ad aumentare la velocita delle ventole, pero puo essere che il radiatore della cpu copre i dissi della mobo

[Khanattila]

Originariamente inviato da Spitfire84

le modalità per testare sono molte e personalmente mi sono sempre affidato a occt.
Non conosco molto prime95, ma se mi dite che che la modalità blend è più adatta al testing delle ram posso sicuramente modificare la guida ..

Ti riporto testualmente quanto ho appreso dall'utente Totocellux su un altro forum.

appurato che evidentemente è diventato di moda () 'sto test con LinX o IBT o comunque qualsiasi altro software che utilizzi questa famosa LinPack (e anche LaPack), bisognerebbe fare delle puntualizzazioni.

LinPack è in pratica una collezione di sub-routines sviluppate in Fortran addirittura nei primi anni '70 e '80 per funzionare sugli allora supercomputer e atte ad analizzare e risolvere equazioni lineari e minimi quadrati lineari*
* (funzioni che minimizzano la somma dei quadrati delle distanze da punti noti).

LaPack, sviluppata in Fortran90, ha in pratica sostituito negli anni '90 l'uso di LinPack, aggiungendo a tutte le sue features delle altre ancora più complesse.
Tali potenzialità sono soprattutto indirizzate ad operare su un vettore di memoria condivisa e quindi ove si possa sfruttare un parallelismo computazionale, soprattutto quindi in presenza di cpu multiple.

A propria volta LaPack fa ampiamente uso di chiamate a BLAS (Basic Linear Algebra Subprograms) che in sommi capi con le proprie funzioni può svolgere svariati tipi di moltiplicazioni matriciali e la soluzione di sistemi triangolari molto complessi.

Tutto questo insieme di funzioni contenute nelle precedenti librerie è stata inglobata efficientemente dagli sviluppatori Intel all'interno della Math Kernel Library (MKL).
Info sulla libreria sviluppata da Intel, e giunta nel corso del 2009 alla versione 10.2, sono visionabili a questo LINK.

In pratica all'interno di tutte queste librerie si usano funzioni che fanno uso di modelli di algebra lineare per effettuare moltiplicazioni matriciali su numeri in virgola mobile.
Bisogna chiarire che per testare cpu e cache, l'uso di questo tipo di librerie è realmente da considerare il miglior stress-test attualmente disponibile, da poco disponibile anche per le cpu AMD.


L'aumento considerevole di temp della cpu rispetto a Prime o comunque ad altri software analoghi, è proprio dovuto all'efficienza dell'algoritmo di creazione unitamente alla miriade di operazioni lineari di tipo matriciale a virgola mobile, che esasperano (è proprio il caso di dirlo) senza soluzione di continuità la cpu (fpu) e la propria cache, ma non così a fondo la memoria e soprattutto il NB.

Siccome sappiamo tutti che per giungere alla stabilità in oc non necessariamente si usa occare solo la cpu, il passare indenni 20 o 100 cicli di LinX anche su tutta la memoria a disposizione verosimilmente non significherà necessariamente la stabilità assoluta sul comparto memoria.

Dico ciò perchè considerato attentamente il tipo di operazioni che LinX svolge non sarebbe nelle condizioni di stressare al massimo il lavoro del NorthBridge stesso e i moduli di memoria, in quanto quelle operazioni lasciano comunque a riposo i calcoli sui large FFT.
Questo tipo di calcoli potrebbero esser eseguiti tramite operazioni su operandi interi di un Large o Very Large Fast Fourier Transform, che sono le più pesanti per tutto il comparto memoria.

Quindi un test di LinX, per come è stato detto più volte, potrebbe rivelarsi assolutamente corretto ed utile farlo, ma affermare che garantirebbe la stabilità assoluta, non mi sentirei in condizione di confermarlo.

A meno che non venga successivamente associato, ad esempio, ai complementari e necessari cicli di Prime95 blend.
Poi ognuno la pensi davvero come vuole.

Personalmente dei tre mi trovo meglio con OCCT tramite il quale può essere scelto per i test se utilizzare le routine LinPack o meno.

Credo che possa tornare utile

[paolo.oliva2]

Ritornando al discorso di ieri:



208x22.5=4,698GHz clock procio.
7-8-7-21-30@1870MHz 1T
NB 2,923GHz

Vcore 1,6V (a 1,55V crasha). TDP vi posso garantire che scalda pochissimo (23,6W per HWMonitor)

1,39 in monocore



Tra parentesi, il procio va che è una scheggia



Potrei salire ulteriormente, perché sono a 1,6V... come X6 arrivo a 1,625V... direi che margini di almeno 20-50MHz siano possibili.

Già con questa configurazione, come X2, non tiene botta.



Ma veniamo al discorso X6.



le DDR3 le ho reimpostate a 9-9-9-24-30@1894 1T, altrimenti i risultati erano penalizzati.
L'NB 2,841GHz
Il procio è a 4,5GHz spaccati.

In pratica, ho guadagnato 15MHz rispetto alla configurazione con cui ho fatto 8,02... però il risultato è 8.00 (inferiore), perché per guadagnare frequenza procio ho dovuto rilassare le ram e NB.

E la paranoia è questa.

Cioè... in pratica l'NB tiene botta sino ad un X traffico. Se alzi il clock procio praticamente aumenti l'elaborazione ma non puoi superare quel limite di banda, altrimenti sei instabile. Viceversa, se ottimizzi l'IPC riesci ad ottenere lo stesso risultato ma a frequenze inferiori.

In teoria, come X1 sto cacchio di banda nella L3 diminuisce e ciò conferma che se c'è un muro, questo non si trova nei core, né nella L1 né nella L2.

Nel C2 il problema era nei core, in quanto sia come X1 che come X4 il limite era sempre lo stesso.

A mio parere, AMD non pensava che fosse possibile arrivare a superare i 4,5GHz come X6 e di conseguenza probabilmente ha dimensionato un qualche cosa sotto le problematiche di clock > di 4,5GHz....

[Mr.HW]

Originariamente inviato da Khanattila

Ti riporto testualmente quanto ho appreso dall'utente Totocellux su un altro forum.


Credo che possa tornare utile

oltre che utile è molto bello sapere queste cose

Originariamente inviato da paolo.oliva2

In pratica, ho guadagnato 15MHz rispetto alla configurazione con cui ho fatto 8,02... però il risultato è 8.00 (inferiore), perché per guadagnare frequenza procio ho dovuto rilassare le ram e NB.

E la paranoia è questa.

Cioè... in pratica l'NB tiene botta sino ad un X traffico. Se alzi il clock procio praticamente aumenti l'elaborazione ma non puoi superare quel limite di banda, altrimenti sei instabile. Viceversa, se ottimizzi l'IPC riesci ad ottenere lo stesso risultato ma a frequenze inferiori.

E se non lo superi hai prestazioni peggiori nonostante clock cpu piu alti, è lo stesso discorso che facevo io l'altro ieri in merito all'immaginarsi tanti tubi collegati fra core e gli altri elementi del sistema, e uno di questi è piu stretto (collo di bottiglia).

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Khanattila

Ti riporto testualmente quanto ho appreso dall'utente Totocellux su un altro forum.


Credo che possa tornare utile

mi hai convinto..per i test di stabilita del CPU-NB e della ram inserisco prime in modalità Blend.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mr.HW

E se non lo superi hai prestazioni peggiori nonostante clock cpu piu alti, è lo stesso discorso che facevo io l'altro ieri in merito all'immaginarsi tanti tubi collegati fra core e gli altri elementi del sistema, e uno di questi è piu stretto (collo di bottiglia).

Infatti...

L'unica speranza, secondo me, è che succeda la stessa cosa come per i C2, cioé che a temp veramente basse i problemi spariscano.
Con i C2 lo si aveva come d'incanto verso i -15 o meglio -30°, e credo uguale con i C3.
Con il low-k non ho letto cose in merito... però ho visto molti bench su extreme a 4,9GHz su 1,45V, fatti passare per liquido . Io, al momento, anche con liquido sui 7°-9° non riesco a stare sotto 1,6V per frequenze sui 4,5GHz come X6. A meno che sui 3° non cambi realmente qualche cosa... dubito di potermi spingere oltre i 4,5GHz con una certa consistenza. Invece, come X1, già comincio a vedere miglioramenti. 1,6V per 4,7GHz non sarebbe un'enormità.

[Mr.HW]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Infatti...

L'unica speranza, secondo me, è che succeda la stessa cosa come per i C2, cioé che a temp veramente basse i problemi spariscano.
Con i C2 lo si aveva come d'incanto verso i -15 o meglio -30°, e credo uguale con i C3.
Con il low-k non ho letto cose in merito... però ho visto molti bench su extreme a 4,9GHz su 1,45V, fatti passare per liquido . Io, al momento, anche con liquido sui 7°-9° non riesco a stare sotto 1,6V per frequenze sui 4,5GHz come X6. A meno che sui 3° non cambi realmente qualche cosa... dubito di potermi spingere oltre i 4,5GHz con una certa consistenza. Invece, come X1, già comincio a vedere miglioramenti. 1,6V per 4,7GHz non sarebbe un'enormità.

Ti ricordo che il 60% di superbimbominchia sono allocati negli usa

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mr.HW

Ti ricordo che il 60% di superbimbominchia sono allocati negli usa

E' per colpa dei superbimbominchia che ci sono valutazioni sugli OC totalmente fuori dal reale.

[Khanattila]

Originariamente inviato da Spitfire84

mi hai convinto..per i test di stabilita del CPU-NB e della ram inserisco prime in modalità Blend.

Figurati

Adesso sto testando il CPU-NB del mia config in firma.
Sono a 2500Mhz con 1.23v stabile dopo 2h di Linx.
Adesso provo a lanciare Prime95 Blend e vedo cosa accade

[lovsky]

ragazzi scusate la domanda ma é possibile testare con OCCT Linpack in modalità provvisoria? Al momento sta funzionando ma non vorrei che il test fosse falsato... sto testando in modalità provvisoria perché non vorrei avere qualche influenza software poiché a volte con gli stessi settings riesco a chiudere occt senza errori altre volte con i medesimi parametri no... alcuni utenti mi hanno suggerito che poteva essere qualche problema software.. voi che dite, vado tranquillo in provvisoria?
grazie

[Fau79]

Originariamente inviato da isomen

Ti chiedo scusa, nn avevo compreso il problema, generalmente in questi casi viene visualizzata la scritta che il programma è stato fermato per un errore e si blocca anche il timer... controlla nelle opzioni che sia selezionato stop on error, cmq visto che superi prime e occt puoi benissimo fregartene di linx... in daily nn raggiungerai mai lo stress di quei test (oltre tutto parli di uso nn spinto).
Per ottimizzare il tutto potresti portare la frequenza NB sui 2,4/2,6... i 2,4 dovresti raggiungerli senza problemi, per i 2,6 potresti aver bisogno d'alzare un pelo il cpu-nb voltage per la piena stabilità.

CIAUZ

Ma quali scuse tranquillo ... cmq a far partire linx ci ho rinunciato.
Sto seguendo i tuoi consigli, ho portato NB a 2,4 senza problemi, mentre a 2,6 non mi finisce il test di occt, ho provato fino ad un voltaggio di 1,2375
Considerando che ho tutto stock, dissi e ventole varie e che vorrei un sistema rock solid fino a che voltaggio posso provare?
Quali sono i parametri da tenere sotto controllo?
Mi spiegate cosa indicano systin, cputin e auxtin?

Per la cpu invece tralascerei ogni forma di overclock visto che già così sotto stress mi raggiunge i 63° (sarà colpa di uno dei core sbloccati suppongo), mentre ad uso normale si attesta a 40°.

Grazie

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Fau79

...
Per la cpu invece tralascerei ogni forma di overclock visto che già così sotto stress mi raggiunge i 63° (sarà colpa di uno dei core sbloccati suppongo), mentre ad uso normale si attesta a 40°.

Grazie

beh... puoi sempre provare a salire di frequenza senza dover alzare la tensione e vedere se regge.... calcola che se non alzi la tensione le temp non variano quasi di nulla!

[isomen]

Originariamente inviato da Fau79

Ma quali scuse tranquillo ... cmq a far partire linx ci ho rinunciato.
Sto seguendo i tuoi consigli, ho portato NB a 2,4 senza problemi, mentre a 2,6 non mi finisce il test di occt, ho provato fino ad un voltaggio di 1,2375
Considerando che ho tutto stock, dissi e ventole varie e che vorrei un sistema rock solid fino a che voltaggio posso provare?
Quali sono i parametri da tenere sotto controllo?
Mi spiegate cosa indicano systin, cputin e auxtin?

Per la cpu invece tralascerei ogni forma di overclock visto che già così sotto stress mi raggiunge i 63° (sarà colpa di uno dei core sbloccati suppongo), mentre ad uso normale si attesta a 40°.

Grazie

Per i 2,6 io nn andrei oltre 1,25... ma puoi tranquillamente tenere i 2,4 e si riattivando i core il calore prodotto aumenta proporzionalmente... cmq il 555 supporta una temp max di 70° (nn 62° come gli X4), magari almeno un 3,4 puoi provarlo.

systin è la mobo, cputin chiaramente è la cpu (temp rilevata dalla mobo) e auxtin nn sono riuscito a capirlo.

CIAUZ

[Mr.HW]

Originariamente inviato da isomen

Per i 2,6 io nn andrei oltre 1,25... ma puoi tranquillamente tenere i 2,4 e si riattivando i core il calore prodotto aumenta proporzionalmente... cmq il 555 supporta una temp max di 70° (nn 62° come gli X4), magari almeno un 3,4 puoi provarlo.

systin è la mobo, cputin chiaramente è la cpu (temp rilevata dalla mobo) e auxtin nn sono riuscito a capirlo.

CIAUZ

Se nn erro dovrebbe essere la temp relativa ai consumi in termini di alimentazione (aux), ma non ci metto il timbro xkè non ne sn certo.

[Fau79]

Alllora portato il voltaggio a 1,25 per stabilizzare NB a 2,6.
Provato overclock a 3,4 senza toccare i voltaggi.

Test OCCT portato a termine senza errori...
...
unica cosa temperature max registrate 68°... mmm mi sembra un pò tantino, è vero che in condizioni normali non le raggiungerei praticamente mai, però... voi che dite?

[Khanattila]

Originariamente inviato da Fau79

Alllora portato il voltaggio a 1,25 per stabilizzare NB a 2,6.
Provato overclock a 3,4 senza toccare i voltaggi.

Test OCCT portato a termine senza errori...
...
unica cosa temperature max registrate 68°... mmm mi sembra un pò tantino, è vero che in condizioni normali non le raggiungerei praticamente mai, però... voi che dite?

Per le Temp lancia Prime95 in modalità Small FFT e dopo 15 minuti misuri le temperature

[DSA]

raga vorrei provare a fare dei bench occando la cpu da windows (quindi per brevi periodi)
voglio usare turbo v evo che ho installato dal disco della mb ma da pochi parametri (per esemio sulle ram mi da solo il voltaggio)
c'è qualcosa di più serio?

ho provato anche amd overdireve ma non lo apre, mi da errore

[Khanattila]

Dato che finalmente torno ad avere del tempo libero sono tonato a smanettare alla grande sulla mia Cpu.
La prima cosa che noto sono queste due voci che ho sempre lasciato su "auto":
-CPU PLL VOLTAGE

Voltage Adjust for CPU PLL (Phase Lock Loop) logic power within the processor.
Also named as CPU VDDA.

-CPU DDR-PHY

Voltage Adjust for opering CPU supply rail for the DDR PHY digital logic power within the processor.
Also named ad CPU VDDR.

Ma in pratica, a cosa servono?