Guida schede video mobile: Classifica - Aggiornamento driver - Overclock

[CronoX]

Originariamente inviato da Pagliatek

grazie della risp., ma sta 9300 coma va? regge il paragone con una 8600 da desktop?
A quale scheda per desktop la posso paragonare come prestazioni.

la 9300 è una 8400 con gddr3...va più o meno come una 8400..io consiglio di cercare pc di un anno fa...stesse prestazioni (i pezzi hanno cambiato solo nome da un anno fa ad ora) e prezzo più basso

Originariamente inviato da Pickwick85

Ok perfetto!
Ma come mai sul sito nvidia lo stesso driver 178.13 per la serie 9 (io la la 9600m gt su un portatile acer) occupa 109 mb mentre su laptopvideo2go è di soli 33.96 MB?
Grazie mille comunque sei stato gentilissimo..

è un 7zip mega compresso

[Pagliatek]

RAgazzi per fazore , urge risposta, pomeriggio vado a prendere uno dei due:

Asus o packard bell?
Identici ( 15.4 / 250 / 4Gb )
differenze:

Asus core 2 duo T5450 e 9300M
P.bell con HD3470 e cpu AMD Athlon X2 QL60.
Quale mi consigloiate???

[CronoX]

asus

[Pagliatek]

tra 9300 e 3470 ?

[Pagliatek]

Mi rispondo da solo, a quanto pare sulla rete oltre a me ci sono parecchi dubbiosi

9300 GS -- Core speed: 550
Memory speed: 700
3DMark06: 1500
Bus: 64

HD 3470 -- Core speed: 680
Memory speed: 800
3DMark06: 1933
Bus: 64

[LosooM]

Originariamente inviato da Pagliatek

Mi rispondo da solo, a quanto pare sulla rete oltre a me ci sono parecchi dubbiosi

9300 GS -- Core speed: 550
Memory speed: 700
3DMark06: 1500
Bus: 64

HD 3470 -- Core speed: 680
Memory speed: 800
3DMark06: 1933
Bus: 64

Per me è molto meglio l'AMD-ATi
almeno in questa configurazione di confronto!

[gigi88]

Originariamente inviato da Pickwick85

Ok perfetto!
Ma come mai sul sito nvidia lo stesso driver 178.13 per la serie 9 (io la la 9600m gt su un portatile acer) occupa 109 mb mentre su laptopvideo2go è di soli 33.96 MB?
Grazie mille comunque sei stato gentilissimo..

Figurati come ti ha risposto giustamente Cronox è un 7zip mega compresso

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da Pagliatek

Mi rispondo da solo, a quanto pare sulla rete oltre a me ci sono parecchi dubbiosi

9300 GS -- Core speed: 550
Memory speed: 700
3DMark06: 1500
Bus: 64

HD 3470 -- Core speed: 680
Memory speed: 800
3DMark06: 1933
Bus: 64

ok sulla carta è meglio amd.. ma leggendo il post precedente l'amd sarebbe su un packard bell e la geforce su un asus..

ti dico solo che i packard bell non sono degni di essere chiamati computer.

[gigi88]

Originariamente inviato da thewebsurfer

ok sulla carta è meglio amd.. ma leggendo il post precedente l'amd sarebbe su un packard bell e la geforce su un asus..

ti dico solo che i packard bell non sono degni di essere chiamati computer.

La Ati 3470 è anche sul mio nuovo Sony Vaio VGNFW11E

[Pagliatek]

Originariamente inviato da thewebsurfer

ok sulla carta è meglio amd.. ma leggendo il post precedente l'amd sarebbe su un packard bell e la geforce su un asus..

ti dico solo che i packard bell non sono degni di essere chiamati computer.

Non sono d'accordo, fino a qualche giuorno faho avuto tra le mani un packard P4 / 512 e con il SP3 di xp andava una meraviglia.
Ciò nn toglie che asus è meglio, ma la packard non è certo da buttare, come la acer ( a mio parere).

[othersite]

Originariamente inviato da thewebsurfer

ok sulla carta è meglio amd.. ma leggendo il post precedente l'amd sarebbe su un packard bell e la geforce su un asus..

ti dico solo che i packard bell non sono degni di essere chiamati computer.

aspetta che l'Acer finisca di collocare le fascie di notebook tra le sue sotto marche, tra cui anche packard bell... sono previsti modelli di grande impatto visivo e di altissime prestazioni, la nuova ricollocazione dei prodotti molto probabilmente porterà Acer in testa alle vendite mondiali di notebook... se tanti comprano Acer dubito che l'auto lesionismo stia dilagando,
io ho preso un hp per questioni di modelli e costi, perchè un travelmate sarebbe costato troppo, ad esempio un travelmate serie 6593 è qualitativamente superiore ad un hp business, ma inferiore ad un hp elitebook, ma anche meno costoso, e parlando di livelli qualitativi siamo nettamente sopra i normali portatili multimediali... se Acer è capace di questa qualità non vedo perchè ritenere che sia una marca di serie b.
In ogni caso, con onestà penso che sia preferibile per ora affidarsi a marchi Madre e non a sottomarchi, come per l'Asrock nelle schede madri, che è una sottomarca di Asus, è chiaro che la qualità sarà simile, ma è probabile che il servizio di post vendita subisca leggere variazioni e diviene preferibile prendere un Asus..
Meglio Asus di Packard bell, concordo!

[CronoX]

apparte che le asrock nei benchmark ottengono risultato bassi ..ma tralasciamo..tutta sta qualità acer di cui parli fin'ora si inizia (e dico solo inizia) a vedere sul nuovo 16 e 18 pollici...basta!il nuovo 5920..non ricordo il nome..è identico al 5920..solo che è nero e cambia qualche dettaglio..e dove la vedi la qualità?!dopo mezz'ora di utilizzo la tastiera frigge le uova...per dirne una

[gigi88]

Originariamente inviato da CronoX

apparte che le asrock nei benchmark ottengono risultato bassi ..ma tralasciamo..tutta sta qualità acer di cui parli fin'ora si inizia (e dico solo inizia) a vedere sul nuovo 16 e 18 pollici...basta!il nuovo 5920..non ricordo il nome..è identico al 5920..solo che è nero e cambia qualche dettaglio..e dove la vedi la qualità?!dopo mezz'ora di utilizzo la tastiera frigge le uova...per dirne una

quoto, non ho nulla contro i portatili Acer però al negozio dove ho acquistato il Sony erano uno affianco all'altro, ma non c'era proprio storia

[Donquijote]

Ho un ASUS M51SE T9300 2,5 GHz 4GB di RAM con una "ATI Mobility Radeon HD3470", almeno così me la fa vedere Gestione dei dispositivi.
Quando ado a cercare sul sito di ATI però non trovo nessuna Mobility Radeon HD 3470 ma solo Radeon HD3470 non Mobility.
Che differenza c'è? O è lo stesso?
Se voglio aggiornare che faccio?

Comunque mi sembra di avere una gran bella macchina!

[gigi88]

Originariamente inviato da Donquijote

Ho un ASUS M51SE T9300 2,5 GHz 4GB di RAM con una "ATI Mobility Radeon HD3470", almeno così me la fa vedere Gestione dei dispositivi.
Quando ado a cercare sul sito di ATI però non trovo nessuna Mobility Radeon HD 3470 ma solo Radeon HD3470 non Mobility.
Che differenza c'è? O è lo stesso?
Se voglio aggiornare che faccio?

Comunque mi sembra di avere una gran bella macchina!

Complimenti per il portatile! Si c'è differenza la tua è una ATI Radeon 3470 Mobility quelle sul sito sono ATI 3470 come giustamente hai detto tu non Mobility per pc desktop, per aggiornare leggi la prima pagina di questo thread

[Donquijote]

Muchas gracias!

[Pagliatek]

Ragazzi mi serve un aiuto, ho anche aperto un post dul sito ufficiale dedlla packard bell ma non mi Gaxa nessuno.
I driver per l'easynote ml61 X xp sapete dove li posso trovare???

[gigi88]

Originariamente inviato da Donquijote

Muchas gracias!

figurati

[othersite]

Originariamente inviato da CronoX

apparte che le asrock nei benchmark ottengono risultato bassi ..ma tralasciamo..tutta sta qualità acer di cui parli fin'ora si inizia (e dico solo inizia) a vedere sul nuovo 16 e 18 pollici...basta!il nuovo 5920..non ricordo il nome..è identico al 5920..solo che è nero e cambia qualche dettaglio..e dove la vedi la qualità?!dopo mezz'ora di utilizzo la tastiera frigge le uova...per dirne una

a parte che non tutte le asrock ottengono risultati bassi...
io mi sono riferito ai travelmate, è un'altra storia la serie merdstone,
se uno vuole un buon portatile non prende un multimediale puro,
poi se devi giocarci ti rivolgi a marche di maggiore riferimento nel settore..
ma smettiamola di dire che fanno cagare a prescindere... a lavoro ho un extensa che sebbene sia economico è di una stabilità e di una fattura di primissimo livello...
se vuoi prenderti un portatile per giocare allora ti prendi qualcos'altro, ma per cortesia non elogiamo i sony, non sono male e son fatti bene, ma ne ho uno da 7 anni e menomale che so metterci le mani sopra perchè sennò l'avrei buttato da tempo... ho dovuto ripassare le saldature su uno slot di ram con saldatore ad aria perchè ha smesso di funzionare... il masterizzatore si è bruciato e la lampada dello schermo anche e questo dopo solo 2 anni e mezzo! e riparandone qualcuno vi assicuro che il mio non è stato un caso isolato... questo per dire che anche le marche rinomate per qualità non sono esenti di un alto numero di difetti e problematiche gravi.. ricordiamo gli fz21 o gli fz38 che 1 su 10 fondeva, e proprio da poco sony ha ritirato dal mercato alcuni modelli... poi ammettiamolo, costano un botto e hanno una dotazione hard ware poverissima, soprattutto a connevità.. e i tanto acclamati schermi sono buoni solo se spendi almeno 1400euro..
Quindi con questo dico che dire che Acer è la peggiore mi pare un modo molto facile di parlare per pregiudizi......
Ora ho preso un hp, ma ho saputo da un mio amico che il suo hp dopo 2 anni ha presentato una riga bianca sullo schermo e non se ne va... mi auguro che mi faccia penare meno del sony, sembra solido e ben fatto, a parte lo schermo che è davvero economico.

[CronoX]

non ho elogiato i sony...hanno una qualità altissima ma come gli hp non sono adatti a giocare nemmeno decentemente...io ho avuto una fantastica esperienza con dell (inspiron 1520);ora purtroppo la dell secondo me (almeno in italia) sta facendo un bordello con i notebook..per giocare consiglierei l'xps,per altro il bellissimo dell studio..come materiali beh il mio dell non ha un difetto diamine..e meno male che sono un tipo pignolo..ma scusa non andiamo ot