Intel Sandy Bridge 2500k / 2600k "Overclocking Club"

[Dono89]

Originariamente inviato da Dry Patrick

Prova a limare ancora un po, e a controllare la piena stabilità del sistema, quindi non solo in full-load, così poi aggiorniamo nuovamente con il daily definitivo...

eh, purtroppo come offset sono al minimo!
-0.08V di più mi si ferma al 16° loop, quindi direi che il limite è quello per la mia cpu, 1.25v a 4.3ghz


credevo che le ram influenzassero poco, invece a mio avviso spremere 1GF in più dalla cpu, male male non è!!!
la frequenza sono felicissimo di lavorare a 1866, spero solo di rosicchiare qualcosa nei timing, magari dagli attuali 10-10-10-27 @ 9-10-10-24

ora testo



cmq mi confermate che rovina solo il voltaggio e non una maggiore frequenza? (anche se misa strano dato che passa cmq più corrente)

[Dry Patrick]

Originariamente inviato da Dono89

eh, purtroppo come offset sono al minimo!
-0.08V di più mi si ferma al 16° loop, quindi direi che il limite è quello per la mia cpu, 1.25v a 4.3ghz


credevo che le ram influenzassero poco, invece a mio avviso spremere 1GF in più dalla cpu, male male non è!!!
la frequenza sono felicissimo di lavorare a 1866, spero solo di rosicchiare qualcosa nei timing, magari dagli attuali 10-10-10-27 @ 9-10-10-24

ora testo



cmq mi confermate che rovina solo il voltaggio e non una maggiore frequenza? (anche se misa strano dato che passa cmq più corrente)

assolutamente, le ram possono salire molto, il problema è il voltaggio supportato dal controller sito nel processore. Io con le mie ram da 1600 a 2133 limando i timing ho guadagnato 4 GFlop... Però erano diventate instabili...

[rod666]

Originariamente inviato da Dry Patrick

I7 2600k, HT: Y| 1.040 | 4500.1 Mhz (100.00 Mhz*45) |L051A863, D2 | 70 76 78 73 | Noctua NH-U12P | Asus P8P67 |Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | Kevinl

Muhahaha....!!! Hai sbagliato anche tu....
La tensione è 1.304 altrimenti sarebbe una cpu ultrasculata...

[Dono89]

beh, fa sempre comodo più potere di calcolo


ora dato che solo le ram sono in dubbio, ho provato a cambiare i timing (sempre frequenza 1866 a 1.5V) però nisba.... 9-10-10-24 manco mi è partito e ho fatto un CMOS.

con 10-10-10-24 invece va e sta facendo già 10 minuti di P95 (migliore per le sole ram in blend).

Volevo sapere una cosa però!


il primo e ultimo valore indicano i cicli per l'indirizzamento in riga e colonna, ma i due valori in mezzo???

[moli89.bg]

Originariamente inviato da rod666

Muhahaha....!!! Hai sbagliato anche tu....

Non vedevi l'ora ammettilo

[rod666]

Originariamente inviato da moli89.bg

Non vedevi l'ora ammettilo

Lo ammetto
Sia chiaro ovviamente che scherzo e ringrazio Dry Patrick per lo sbattimento nel seguire il thread...

[Dry Patrick]

Originariamente inviato da rod666

Muhahaha....!!! Hai sbagliato anche tu....
La tensione è 1.304 altrimenti sarebbe una cpu ultrasculata...

Originariamente inviato da moli89.bg

Non vedevi l'ora ammettilo

Originariamente inviato da rod666

Lo ammetto
Sia chiaro ovviamente che scherzo e ringrazio Dry Patrick per lo sbattimento nel seguire il thread...

Vi cancello tutti dal database, e cancello anche tutti gli altri!!

No, non è vero sto scherzando, vado a correggere va...
A furia di editare stringhe l'altra volta ne ho eliminata una senza accorgermene

Comunque rompo sulla formattazione perchè voglio che il database sia ben leggibile e chiaro, se andate a vedere in prima pagina si legge tutto al volo, così si possono fare varie considerazioni su sistemi di raffreddamento, schede madri, batch, in funzione degli OC raggiunti. Purtroppo la tabellazione dopo i dissipatori va a farsi benedire dato che tra dissipatori e schede madri tutti hanno una lunghezza diversa...

[gigioracing]

Originariamente inviato da Dono89

beh, fa sempre comodo più potere di calcolo


ora dato che solo le ram sono in dubbio, ho provato a cambiare i timing (sempre frequenza 1866 a 1.5V) però nisba.... 9-10-10-24 manco mi è partito e ho fatto un CMOS.

con 10-10-10-24 invece va e sta facendo già 10 minuti di P95 (migliore per le sole ram in blend).

Volevo sapere una cosa però!


il primo e ultimo valore indicano i cicli per l'indirizzamento in riga e colonna, ma i due valori in mezzo???

prova ad aumentare la tensione . io a 1.65v sono 9-9-9-24 2133mhz

[Dono89]

Originariamente inviato da gigioracing

prova ad aumentare la tensione . io a 1.65v sono 9-9-9-24 2133mhz

ti ringrazio, ma su sandy meglio non toccare il vccsa o vdram il primo gestisce i vari controller e il ringbus, il secondo il mem controller, sai com'è


cmq mi sono fermato da 1600 9-9-9-24 1.5V @ 1866 10-10-10-24 1.5V

direi che sono supersoddisfatto!!!

pensare che queste ram le ho pagate 39€ 4gb e sono pure corsair xms3.


Vado meno impostando il profilo xmp (extreme.... )

[gigioracing]

Originariamente inviato da Dono89

ti ringrazio, ma su sandy meglio non toccare il vccsa o vdram il primo gestisce i vari controller e il ringbus, il secondo il mem controller, sai com'è


cmq mi sono fermato da 1600 9-9-9-24 1.5V @ 1866 10-10-10-24 1.5V

direi che sono supersoddisfatto!!!

pensare che queste ram le ho pagate 39€ 4gb e sono pure corsair xms3.


Vado meno impostando il profilo xmp (extreme.... )

tienile a 1600 allora con latenze piu basse. dici che fondo tutto??

[Dry Patrick]

Originariamente inviato da gigioracing

prova ad aumentare la tensione . io a 1.65v sono 9-9-9-24 2133mhz

Il limite per questa piattaforma è 1.57V. Fin li si può senza problemi...

[KevinL]

Originariamente inviato da Dry Patrick

Vi cancello tutti dal database, e cancello anche tutti gli altri!!

No, non è vero sto scherzando, vado a correggere va...
A furia di editare stringhe l'altra volta ne ho eliminata una senza accorgermene

Intanto mi scuso per i numerosi errori , però hai sbagliato 2 volte, non è 1.340 ma 1.304 !
Ciao

[Dry Patrick]

Originariamente inviato da KevinL

Intanto mi scuso per i numerosi errori , però hai sbagliato 2 volte, non è 1.340 ma 1.304 !
Ciao

Sei diventato pignolo anche tu? Ora dovrebbe essere tutto ok, controllate un po tutti le vostre stringhe, non vorrei aver fatto altri errori simili!!

[moli89.bg]

Originariamente inviato da Dry Patrick

Sei diventato pignolo anche tu? Ora dovrebbe essere tutto ok, controllate un po tutti le vostre stringhe, non vorrei aver fatto altri errori simili!!

Nessun errore con me

[emanuele666]

Originariamente inviato da moli89.bg

Nessun errore con me

[Soulman84]

altro giro, altro miglioramento

i5 2500K | 1.608 | 5397.3 Mhz (105.80 Mhz*51) | L046B079T D2 | 00 00 00 00 | Noctua NH-D14 | GIGABYTE P67A-UD4-B3 | Windows xp, 32Bit, professional, SP3 | Screen | Soulman84

[emanuele666]

Originariamente inviato da Soulman84

altro giro, altro miglioramento

i5 2500K | 1.608 | 5397.3 Mhz (105.80 Mhz*51) | L046B079T D2 | 00 00 00 00 | Noctua NH-D14 | GIGABYTE P67A-UD4-B3 | Windows xp, 32Bit, professional, SP3 | Screen | Soulman84

Con questo ritmo fai andare in crisi Patrick a sovrascriverti le stringhe Ottimo comunque. Quando ho tempo provo pure io a salire senza ht. Oltre i 5100 è dura per me

[Soulman84]

per un pò adesso credo che non proverò..o almeno non migliorerò la frequenza cpu, adesso c'è da lavorare sulle ram per farle andare oltre i 2k a latenze decenti...e poi preparare il tutto per il sotto zero

[Dono89]

Originariamente inviato da Soulman84

per un pò adesso credo che non proverò..o almeno non migliorerò la frequenza cpu, adesso c'è da lavorare sulle ram per farle andare oltre i 2k a latenze decenti...e poi preparare il tutto per il sotto zero

beh, tenerle a 2133 sarebbe un ottimo traguardo!!!
e cmq, ho fatto un pò di bench personali, le latenze incidono meno ancora di quanto dimostrato nella review di questo sito.


CON AIDA64, le mie
@ 1600 cl9
45.4 ns
@ 1600 cl8
43.9ns
@ 1866 cl10
42.3ns


morale della favola.....
vorrei tentare alle mie 1600 cl9 di mandarle a 2133 cl11 o cl12 tanto per quel che cambia, senza mai muovermi dai 1.5V
Per il momento sono a 1866 10-10-10-24


le 1600cl9 da nuove sono il miglior rapporto prezzo prestazioni, ma se si portano a 1866 cl10 si guadagna 1GF sulla cpu.....schifo schifo non fa

[Soulman84]

nel daily non serve ad una mazza..tant'è che le ram le tengo a 1600 cl7 con 1,40v...a me serve che salgano per questioni di bench...con moltiplicatore ram più alto ho un pò di problemi, riesco a stare sui 2133 ma cl8-9-8-24 quando le mie ram su altre piattaforme fanno i 2100 cl7-8-7-20 senza troppi problemi..
ma lo sapevo già che le mie ram hanno dei chip che non vanno troppo d'accordo con p67..devo mettermi a lavorare sui sub-timings..