[Thread Ufficiale] Mondo GPS - Pagina 97

khael · 23-09-2006, 18:57

Salve!
mi serve qlk info!
ma sono meglio i sirf star III o questi benedetti da 32 canali??
c'e' chi dice che quelli da 32ch vanno molto meglio...
possibile?!?!?
Poi, questi cavolo di sirfstar III a luce solare come vanno?!
Sono una sola?
grazie!
simone

Marci · 23-09-2006, 21:31

Quote:

Originariamente inviato da khael

Salve!
mi serve qlk info!
ma sono meglio i sirf star III o questi benedetti da 32 canali??
c'e' chi dice che quelli da 32ch vanno molto meglio...
possibile?!?!?
Poi, questi cavolo di sirfstar III a luce solare come vanno?!
Sono una sola?
grazie!
simone

ma è scritto nella pagina precedente

cmq:

Quote:

il numero di canali indica il massimo numero di satelliti intercettabili dal ricevitore, e maggiore è questo numero, maggiore è l'angolo di elevazione del ricevitore.

maggiore è l'angolo di elevazione, in sostanza, e più numerose sono le operazioni di ricerca, eseguite in parallelo, che si traducono in una maggior velocità in fase di avvio o di ripresa del segnale quando questo dovesse essere perduto.

qundi un ricevitore con un maggior numero di canali sarà sicuramente più veloce di un ricevitore con un numero di canali inferiore, ma è bene chiarire una volta per tutte che allo stesso modo un ricevitore con maggior numero di canali NON è per forza di cose migliore di un ricevitore con un numero di canali inferiore.

questo perchè le prestazioni di un ricevitore non dipendono esclusivamente da questo parametro, ma anche da molti altri, il più importante dei quali, amio avviso, è la sensibilità di ricezione del segnale GPS.

questa sensibilità è dichiarata dalle ditte produttrici dei ricevitori in dBm negativi (quindi maggiore sarà il numero negativo, migliore sarà la sensibilità), anche se va specificato che il valore dichiarato è riferito al chip interno e non al ricevitore stesso.

tutte le prove comparative e le prove "su strada", secondo me peraltro molto più attendili dei valori dichiarati, infatti hanno dimostrato che ricevitori montanti lo stesso chip non hanno uguali prestazioni, nemmno in termini di sensibilità di ricezione.
sia i valori dichiarati sia le prove su strada comunque dimostrano che i ricevitori con chip sirfstar3 (a 20 canali) risultano i più sensibili.

quindi, tornando anche al tuo (e di tanti) quesito, su quale sia preferibile tra i ricevitori con chip sirfstar3 (come il royaltek) e e quelli con chip rfmd (a 32 canali, come il rikaline), si può affermare che i primi saranno sicuramente più sensibili in termini di ricezione del segnale, i secondi saranno sicuramente più veloci.

solitamente per descrivere questa differenza si fa un esempio: supponiamo di trovarci con entrambi questi ricevitori in condizioni di scarsa "visibilità" del cielo e quindi dei satelliti (altro esempio tipico: i canyon urbani, cioè strade di città circondate da palazzi alti). il ricevitore con chip rfmd, quando perderà il segnale, sarà più veloce a riacquisirlo di quello con chip sirfstar3, che però nel frattempo il segnale probabilmente non l'avrà perduto.

ecco perchè io ritengo che il parametro più importante nella scelta di un ricevitore sia la sensibilità di ricezione, perchè se un ricevitore il segnale non lo perde, non mi interessa che l'altro lo riacquisisca più in fretta! ed ecco perchè quando qualcuno chiede un consiglio mi permetto di consigliare sempre ricevitori con chip sirfstar3.

tra i ricevitori sirfstar3, infine, il più performante, sia in termini si ricezione che in una valutazione globale, si è sempre dimostrato come diceva elfetto il royaltek rbt2001 (o in alternativa, ora, anche il 2010 che ha maggiori dimensioni ma anche maggiore autonomia, che alcuni nel 2001 giudicano troppo vreve (7-8 ore) ); chiaro che poi le differenze con gli altri ricevitori montanti lo stesso chip non sono abissali e ad esempio l'holux236 e il globalsat338 sono due ottimi prodotti (il primo appena più sensibile, il secondo con una maggiore autonomia). il leadtek invece sembrerebbe stare un gradino sotto.

Marci · 23-09-2006, 21:33

Quote:

Originariamente inviato da homerdb

IMHO il Royalytek è molto più bello del Tom Tom. e anche prestazionalmente sarà migliore. va su quello. per i pareri tecnici dovresti girovagare un pò di più sulla rete.
ciao!

per le prestazioni ok, per l'estetica de gustibus, il tomtom ha linee pulite ed è perfettamente rettangolare quindi in tasca sta bene, il royalteck è sporco come linee. Credo che andrò sul tomtom, anche perchè quanto costa il caricabatterie da rete del royalteck?

ga444b666ma777r999in333i · 24-09-2006, 01:18

Quote:

Originariamente inviato da Marci

per le prestazioni ok, per l'estetica de gustibus, il tomtom ha linee pulite ed è perfettamente rettangolare quindi in tasca sta bene, il royalteck è sporco come linee. Credo che andrò sul tomtom, anche perchè quanto costa il caricabatterie da rete del royalteck?

Ma parlate di "linea" dei gps bluetooth?... Incredibile.
Cmq il royaltek è il migliore ma il TomTom va cmq alla grande.
Il carica royaltek costa pochi euro.

Michele.Ali · 24-09-2006, 11:05

Quote:

Originariamente inviato da Marci

Mis erivrebbe un consiglio; ho trovato sia questo:
Royaltek 2010
Autonomia dichiarata 17Ore

che questo
TomTom

con 2 anni di garanzia e autonomia sconosciuta.
Col TomTom mi danno anche il caricabatterie da rete oltre quello da auto.
Io sarei tentato dal TomTom perchè il Royaltek è veramente brutto

però non so, magari il TomTom è una ciofeca. Illuminatemi

Oltretutto ho appena letto questo sul sito TomTom: * Motorola MPX 220 (Only in Benelux, UK, Aus,Swiss) cosa cappero vuol dire? che in italia coll'mpx220 non funziona? come è possibile?
io ho un MPX220

royaltek che è piu' piccolo complessivamente del tom tom..

Sarlacc · 24-09-2006, 16:49

Parlare di estetica per un ricevitore GPS imho non ha alcun senso, una volta che lo tieni nel posacenere dell'auto o in tasca se sei a piedi sei a posto.

Quote:

Originariamente inviato da Michele.Ali

ottimo acquisto..
in che senso scritte piccole?

nella "barra" nella parte bassa dello schermo (quella blu) ci sono delle scritte bianche con velocita', km ecc, è possibile farle piu grandi?
Io ho cambiato tema al 6630 che ha le scritte dei 2 tasti a sx e dx molto piu piccole di quelle di default, pero' nel Tom Tom mi sembrano molto piccole, volevo sapere se era possibile ingrandirle.

amd1ghz · 24-09-2006, 18:45

mi sa che non si può .

io ho lasciato solo la distanza rimanente e il tempo di arrivo . Così i caratteri sono un po più grandi .

Il resto secondo me non serve

Marci · 24-09-2006, 18:51

Quote:

Originariamente inviato da gabmarini

Ma parlate di "linea" dei gps bluetooth?... Incredibile.
Cmq il royaltek è il migliore ma il TomTom va cmq alla grande.
Il carica royaltek costa pochi euro.

scusa, un adesso non può guardare più all'estetica?
cmq grazie dei consigli; nessuno sà dirmi se il TomTom coll'mpx220 in Italia funziona? perchè sta cosa mi sembra alquanto strana

coge · 24-09-2006, 19:14

Quote:

Originariamente inviato da Marci

scusa, un adesso non può guardare più all'estetica?
cmq grazie dei consigli; nessuno sà dirmi se il TomTom coll'mpx220 in Italia funziona? perchè sta cosa mi sembra alquanto strana

qualsiasi antenna GPS funziona in italia !!!

mica ti spostano i satelliti!!!!

dovresti vedere se e' compatibile con il pda!! (sicuramente si)

comunque ho un 2010 e' mi sono tolto molte soddisfazioni facendo il paragone con altri gps, soprattutto SOTTO gli alberi !!!!!!!!!!!!!!

Marci · 24-09-2006, 22:18

Quote:

Originariamente inviato da coge

qualsiasi antenna GPS funziona in italia !!!

mica ti spostano i satelliti!!!!

dovresti vedere se e' compatibile con il pda!! (sicuramente si)

comunque ho un 2010 e' mi sono tolto molte soddisfazioni facendo il paragone con altri gps, soprattutto SOTTO gli alberi !!!!!!!!!!!!!!

ehm, infatti il problema era che sul sito c'è scritto che il tomtom col Mpx220 funziona, però solo in Benelux, uk, austria e svizzera, è questo che mi lascia perblesso, ilc ell mica cambia da uno stato all'altro

basta che ti elggi il mio post precedente:
* Motorola MPX 220 (Only in Benelux, UK, Aus,Swiss)

Anakin72 · 25-09-2006, 09:55

Riporto la mia esperienza con un globalsat338 abbinato a un nokia N70.
Il gps a freddo a volte è lentissimo a trovare i satelliti, si parla di minuti e minuti se sono in movimento... non trovo che la cosa sia accettabile.. ignoro a dire il vero se la mia macchina ha i vetri schermati (è una toyota del 97.. a occhio direi di no ma non posso escluderlo...).
Quando lo trova il segnale è poi abbastanza stabile anche se in città tende a perderlo (e sempre nelle stesse zone..) per poi ritrovarlo dopo poco...
La durata della batteria non mi ha mai dato problemi... è valida.

Sarlacc · 25-09-2006, 10:01

Quote:

Originariamente inviato da amd1ghz

mi sa che non si può .

io ho lasciato solo la distanza rimanente e il tempo di arrivo . Così i caratteri sono un po più grandi .

Il resto secondo me non serve

non c'e la possibilita' di abbinarci un programmino che faccia la media della velocita' ecc?

non capisco perche se metto la mem da 64mb tutto il cell mi da caratteri grandi se metto quella da 1gb (stesso tema) mi da i caratteri piccoli, anche quando digito dei numeri a mano da chiamare, sono piccolissimi.

homerdb · 25-09-2006, 15:52

Quote:

Originariamente inviato da Sarlacc

non c'e la possibilita' di abbinarci un programmino che faccia la media della velocita' ecc?

non capisco perche se metto la mem da 64mb tutto il cell mi da caratteri grandi se metto quella da 1gb (stesso tema) mi da i caratteri piccoli, anche quando digito dei numeri a mano da chiamare, sono piccolissimi.

fa un back-up di quella da 1 Gb e poi formattala!

Zimmemme · 25-09-2006, 16:29

Quote:

Originariamente inviato da Sarlacc

Parlare di estetica per un ricevitore GPS imho non ha alcun senso, una volta che lo tieni nel posacenere dell'auto o in tasca se sei a piedi sei a posto.

nella "barra" nella parte bassa dello schermo (quella blu) ci sono delle scritte bianche con velocita', km ecc, è possibile farle piu grandi?
Io ho cambiato tema al 6630 che ha le scritte dei 2 tasti a sx e dx molto piu piccole di quelle di default, pero' nel Tom Tom mi sembrano molto piccole, volevo sapere se era possibile ingrandirle.

Quello che ti serve è qualcosa del tipo BlueSky Gps.

khael · 25-09-2006, 17:46

Quote:

Originariamente inviato da Zimmemme

Quello che ti serve è qualcosa del tipo BlueSky Gps.

Esiste per ppc?

Michele.Ali · 25-09-2006, 17:49

Quote:

Originariamente inviato da Zimmemme

Quello che ti serve è qualcosa del tipo BlueSky Gps.

mmm..

ma quanto occupa?

Zimmemme · 25-09-2006, 19:06

Quote:

Originariamente inviato da khael

Esiste per ppc?

Non lo so.

Zimmemme · 25-09-2006, 19:07

Quote:

Originariamente inviato da Michele.Ali

mmm..

ma quanto occupa?

Pochissimo, in effetti non ha una cartina da installare, mi pare funzioni così:

Es. Esci dall'albergo e lui memorizza la posizione.
Giri per la città, quando vuoi tornare segui la freccia del monitor che punta verso l'albergo.

Michele.Ali · 25-09-2006, 19:33

Quote:

Originariamente inviato da Zimmemme

Pochissimo, in effetti non ha una cartina da installare, mi pare funzioni così:

Es. Esci dall'albergo e lui memorizza la posizione.
Giri per la città, quando vuoi tornare segui la freccia del monitor che punta verso l'albergo.

ok..più che altro mi interessava la vel max e la media..

scampi · 25-09-2006, 19:37

Quote:

Originariamente inviato da Zimmemme

Quello che ti serve è qualcosa del tipo BlueSky Gps.

esiste anche per symbian 3rd edition?

23-09-2006, 18:57	#1921
khael Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Centro Italia Messaggi: 11111	Salve! mi serve qlk info! ma sono meglio i sirf star III o questi benedetti da 32 canali?? c'e' chi dice che quelli da 32ch vanno molto meglio... possibile?!?!? Poi, questi cavolo di sirfstar III a luce solare come vanno?! Sono una sola? grazie! simone __________________ Cerco: Raspberry Pi Model B+ (B Plus 512MB)

24-09-2006, 18:45	#1927
amd1ghz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Milano ( provincia ) Messaggi: 4469	mi sa che non si può . io ho lasciato solo la distanza rimanente e il tempo di arrivo . Così i caratteri sono un po più grandi . Il resto secondo me non serve __________________ P4 Intel® 2.66 @ 3.1 GHz • 768MB DDR 333MHz • ATI Radeon 9600XT 128MB FireBlade • TFT LCD 15'' • 2.1+ SubWoofer • NOKIA N73 1 GB miniSD • TomTom 6 Navigator GPS Nemerix RECENSIONE Nokia N73

25-09-2006, 09:55	#1931
Anakin72 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Catania Messaggi: 879	Riporto la mia esperienza con un globalsat338 abbinato a un nokia N70. Il gps a freddo a volte è lentissimo a trovare i satelliti, si parla di minuti e minuti se sono in movimento... non trovo che la cosa sia accettabile.. ignoro a dire il vero se la mia macchina ha i vetri schermati (è una toyota del 97.. a occhio direi di no ma non posso escluderlo...). Quando lo trova il segnale è poi abbastanza stabile anche se in città tende a perderlo (e sempre nelle stesse zone..) per poi ritrovarlo dopo poco... La durata della batteria non mi ha mai dato problemi... è valida.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email