FIRMWARE CUSTOM NETGEAR DG834 SERIES -- CHIPSET BROADCOM -- (v4/GT/PN/N)

[FreeMan]

Originariamente inviato da madforthenet

Se mi posso permettere è al link

http://www.box.net/shared/66x5anneq4

ah quello io non lo consideravo +.. e ora vedo che è aggiornato alla data odierna.. non so cosa pensare, non vorrei che si aggiornasse per via dei download eseguiti oggi tramite il trucchetto di scaricarlo su altro account box.net.. a meno che stev-o non stia aggiornando i file in modo silente (silente almeno x quanto riguarda questa sede)

cmq con il rilascio del "patched" rimuoverò tale link tanto è sempre out of bandwidth e non potrei cmq aggiornarlo con il patched togliendo il "bugged"... quindi consiglio di considerare buono solo il mirror da me gestito.

Originariamente inviato da madforthenet

Aspetto anch'io la versione patched, quella basata sulla beta mi dava qualche prob di stabilità di livello del segnale
ciao

cmq il patched E' basato sulla beta .16, è un 835 con il modulo firewall dell'834.. vedo che ancora questo passaggio sfugge

e cmq il .16 riliasciato ufficialmente è uguale alle beta se non ho capito male..

>bYeZ<

[Mr.Thebest]

Hai ragione freeman, se copio i file dalla cartella di steve nella mia e li apro, dentro c'è ancora scritto 31 agosto 2008. quindi in realtà non sono stati aggiornati ma solo copiati in un altra cartella

[FreeMan]

bisogna fare una prova domani controllando se la data cambia

>bYeZ<

[Delpi]

Originariamente inviato da FreeMan

non so cosa pensare, non vorrei che si aggiornasse per via dei download eseguiti oggi tramite il trucchetto di scaricarlo su altro account box.net..

stando a questo ragionamento, se ho capito bene, avendo io copiato il file sul mio box in data odierna (12 ottobre) la data del file sul box di stev-O non dovrebbe esser rimasta al 9 di ottobre bensì passata al 12 o non ho inteso il tuo discorso??

[madforthenet]

inviato il 1.2.09DGteam-0743 da usare sapendo dei bug come si diceva.
Se servisse ad altri ditemi se posso metterlo come allegato ad un post dato che non avrei altro modo.
ciao

[viko]

ricevuto, grazie

[madforthenet]

di niente
vale quello che ho già detto prima
ciao

[madforthenet]

Ah dimenticavo
a parte i bug che non conoscevo , dopo 48 ore di utilizzo questo è il firmware che mi da il segnale di livello + alto e soprattutto costante.
aspetto delle variazioni dell'ultimo x provarlo.
Non mi dispiacerebbe che ritornasse l'opzione " Atheros Extended Range " per chi come me ha tale chipset nella scheda wifi del pc
ciao

[supreme]

Ho preso su ebay tedesco questo modello che devo installare in Germania.
Differisce dal nostrano essendo un Annex B e avendo quindi al posto della porta RJ11, una RJ45.
La mia domanda è semplice: si può montare i firmware DGTeam su questi router? Ho provato a prendere il firmware 1.02.14 sul sito tedesco per paragonarlo al nostro ufficiale... e hanno una diversa dimensione.

Stev-O: "il firmware è uguale: solo il driver adsl è compilato con parametri diversi"

[Mr.Thebest]

Originariamente inviato da supreme

Ho preso su ebay tedesco questo modello che devo installare in Germania.
Differisce dal nostrano essendo un Annex B e avendo quindi al posto della porta RJ11, una RJ45.
La mia domanda è semplice: si può montare i firmware DGTeam su questi router? Ho provato a prendere il firmware 1.02.14 sul sito tedesco per paragonarlo al nostro ufficiale... e hanno una diversa dimensione.

Stev-O: "il firmware è uguale: solo il driver adsl è compilato con parametri diversi"

Non puoi montare il firmware del dgteam perchè include il driver dsl per ANNEX A.

[FreeMan]

Originariamente inviato da madforthenet

inviato il 1.2.09DGteam-0743 da usare sapendo dei bug come si diceva.
Se servisse ad altri ditemi se posso metterlo come allegato ad un post dato che non avrei altro modo.
ciao

posso capire che vista la situazione l'anarchia possa prendere il sopravvento ma se un fw è stato tolto dal rilascio perchè buggato non capisco il motivo di volerlo nuovamente distribuire. La cosa non solo non ha senso ma è proprio una stupidata. Senza contare la legittimità dell'azione di redistribuire un file rimosso dall'autore. Già abbiamo fatto strappo alla regola per il "patched" ma per motivi direi + che ottimi oltre che indipendenti dalla nostra volontà, evitiamo proprio di pensare di rifarlo per firmware vecchi e pesantemente buggati.

Mi sto prendendo l'onere, insieme a pegasolabs che supervisiona come mod di sezione, di curare e gestire questa discussione (con tanto di supporto "unofficial" del DGTeam) quindi fatemi il favore di non muovere un passo senza contattarmi in PRIVATO. Se vi mettete a fare sto casino va a finire che vi mollo pure io

anche se non lo vedete le cose si stanno muovendo "dietro le quinte" e basta che abbiate ancora qualche giorno di pazienza.. e poi non c'è davvero alcuna fretta, il .32 743 è già OTTIMO di suo e tappa tranquillamente il "buco".

Non fatemelo ripetere ancora, responsabilizzatevi, l'anarchia non è mai utile a nessuno e a voi per primi.

>bYeZ<

[madforthenet]

Chiedo scusa a te a tutti gli utenti del forum e anche al DGTeam.
Ho mandato qule file con l'unico scopo di aiutare un altro utente ed il fatto che l'ho anche dichiarato qui credo dimostri la mia buonafede.
In ogni caso comprendo quello che dici e capisco di aver fatto uno sbaglio che non si ripeterà.
spero vogliate matenermi tra i graditi frequentatori , anche se non assidui, del forum , dato che in passato , e credo avverrà anche in futuro , senza il vostro aiuto non avrei mai risolto alcuni miei problemi.
Da parte mia considero pace fatta e spero sia anche x voi.

madforthenet al secolo Guido

Ciao

[FreeMan]

tranqui che non vieni fucilato

>bYeZ<

[ThePaK]

Mi sto prendendo l'onere, insieme a pegasolabs che supervisiona come mod di sezione, di curare e gestire questa discussione (con tanto di supporto "unofficial" del DGTeam) quindi fatemi il favore di non muovere un passo senza contattarmi in PRIVATO. Se vi mettete a fare sto casino va a finire che vi mollo pure io

anche se non lo vedete le cose si stanno muovendo "dietro le quinte" e basta che abbiate ancora qualche giorno di pazienza.. e poi non c'è davvero alcuna fretta, il .32 743 è già OTTIMO di suo e tappa tranquillamente il "buco".

Non fatemelo ripetere ancora, responsabilizzatevi, l'anarchia non è mai utile a nessuno e a voi per primi.

>bYeZ<

ti fa onore

[madforthenet]

Originariamente inviato da FreeMan

anche se non lo vedete le cose si stanno muovendo "dietro le quinte" e basta che abbiate ancora qualche giorno di pazienza.. e poi non c'è davvero alcuna fretta, il .32 743 è già OTTIMO di suo e tappa tranquillamente il "buco".
>bYeZ<

A seguito sempre del tuo monito e insieme consiglio sono ritornato al V1.01.32 - DGTeam Rev. 0743 ed il segnale è da circa 20 min stabile al max.
Mi sa che i problemi di stabilità e livello del segnale non sono da attribuire perlomeno del tutto al router anche se in passato dopo un cambiamento del firmware x un po' il segnale è migliorato , ma questa è un'altra storia.
di positivo sicuro c'è che questo ha l'opzione "Athero Extended Range" e con la mia scheda wifi con quel chipset è un bene , come dicono gli esperti.
Spero che i nuovi la mantengano.
Alla prox
Ciao

[Paky]

nei nuovi si dovrebbe attivare da se in modalità 108

[FreeMan]

Originariamente inviato da madforthenet

A seguito sempre del tuo monito e insieme consiglio sono ritornato al V1.01.32 - DGTeam Rev. 0743 ed il segnale è da circa 20 min stabile al max.

di positivo sicuro c'è che questo ha l'opzione "Athero Extended Range" e con la mia scheda wifi con quel chipset è un bene , come dicono gli esperti.

se lo consiglio un perchè ci sarà.. in primis lo uso da tempo (e prima usavo il .32 liscio) e non mi da alcun problema, e io il router lo uso massicciamente in tutti i suoi aspetti

>bYeZ<

[egarim]

Qualcuno mi sa dare una motivazione sensata, sul perchè la netgear non rilascia i toolchain con i quali compila kernel e applicazioni ? Visto che ci sono perchè non mettono anche quelli ? dite che sia solo per evitare customizzazioni??

[misteroX]

Originariamente inviato da egarim

Qualcuno mi sa dare una motivazione sensata, sul perchè la netgear non rilascia i toolchain con i quali compila kernel e applicazioni ? Visto che ci sono perchè non mettono anche quelli ? dite che sia solo per evitare customizzazioni??

La toolchain la puoi creare, in rete ci sono molte guide.
Non è semplice ma si può fare.
Il problema più grosso secondo me è che non rilascia alcuni sorgenti quali setup.cgi e rc più altri pacchetti che in questo momento non ricordo.


Ciao
MisteroX

[Mr.Thebest]

Originariamente inviato da misteroX

La toolchain la puoi creare, in rete ci sono molte guide.
Non è semplice ma si può fare.
Il problema più grosso secondo me è che non rilascia alcuni sorgenti quali setup.cgi e rc più altri pacchetti che in questo momento non ricordo.


Ciao
MisteroX

Già, quella è una grossa limitazione.