PC a basso consumo per uso 24H/24

[StefSeb]

Scusate se posto una domanda così "larga" ma non so no riuscito a leggermi tutti i post (se ogni x pagine ci fosse un bel "riassunto"con i link!!).

Devo cambiare il mio vecchio pc di casa e volevo un pc Silenzioso, Economico anche dal punto di vista energetico (per ora il vecchio è acceso "solo" 18 ore al giorno ma penserei di lasciarlo sempre on line).

Uso:
mulo,
home office (videoscrittura, presentazioni, fogli di calcolo, db ma anche, scanerizzazione documenti (USB), stampa(USB))
multimedia scarsa (filmati e audio ma non ad alti livelli) (Però anche qui una o 2 portae USB)
Internet (mail forum e navigazione non "pesante"

Sino ad ora sono restato suggestionato da:
- ASUS AS ROCK 330 ION
- Asus Eebox (dopo aver preso un EeePC 1000 che mi ha stupito!)
- Acer Aspire Revo (ultima scelta penso sia troppo "giochino)

Avete in mente una comparativa tra questi prodotti?
Vi sono alternative interessanti sul mercato?

[brugi]

Buonasera.
oggi "quasi per caso" sono finito sul sito della KOALA una società italiana specializzata in mini pc... magari lo conoscevate già... io lo segnalo comunque magari può esservi utile

http://koala.it

i consumi sono interessantissimi... i prezzi forse un pochino meno ma sono probabilmente alti visti le soluzioni adottate "non comuni"

un es: Koala nano PC viene un centinaio di €
consumo 6w fanless
andate a vedervi le tabelle di confronto

potrebbe essere l'ideale per un mulo print/storage/download 24h/7gg no??

bye

[GT82]

Per me quella cpu il mulo bello carico non ce la fa a tenerlo, Utorrent magari nessun problema essendo molto più leggero



riguardo il test Athlon X2 vs Athlon II X2 ho quasi terminato il tutto, stay tuned

[StefSeb]

Originariamente inviato da brugi

Buonasera.
oggi "quasi per caso" sono finito sul sito della KOALA una società italiana specializzata in mini pc... magari lo conoscevate già... io lo segnalo comunque magari può esservi utile

http://koala.it
......................................

Sul sito visto il modello Micro pc, il modello mini Pc con intel atom e intel 945GC che sembrano un attimo più "normali".

Cosa ne dite?

[Joepesce]

Originariamente inviato da brugi

un es: Koala nano PC viene un centinaio di €[/url]
consumo 6w fanless
andate a vedervi le tabelle di confronto

potrebbe essere l'ideale per un mulo print/storage/download 24h/7gg no??

bye

guarda ...

Vortex86SX @ 300 MHz fanless
(no floating point, no WinXP support)

una scheggia...

se metto una fonera è quasi la stessa cosa LOL

- storage nn penso proprio.... max 4gb... almenochè nn ti servano i midi files in lan LOL (dovresti mettere un hd aggiuntivo e quindi non sono più 6W)

- print server serve e non serve (scusa il gioco di parole): basta un volgare router alice che ha la usb o qualsiasi altro router un pelino più avanzato di qualche trust

- ram 128mb non espandibile...

con queste caratteristiche a 130€ praticamente opto per un nokia 5800 e lo uso come mulo e mi consuma manco 3W LOL e avrei 8gb di storaggio


battute a parte secondo me l'hw è mooolto ma mooolto castrato per gli standard attuali... un eeebox 202 costa poco più (200€ ivato) e ha MOLTO di più su tutti i fronti e consuma appena 15W

[GT82]

Originariamente inviato da Joepesce

con queste caratteristiche a 130€ praticamente opto per un nokia 5800 e lo uso come mulo e mi consuma manco 3W LOL e avrei 8gb di storaggio

Quoto

quella cpu definirla ferma è fargli un complimento, quel "no floating point, no WinXP support" la dice lunga... già con il trasferimento via LAN di un video va in crisi secondo me

meglio Atom a occhi chiusi, la piattaforma US15W, solo che costa di più

[ste_jon]

Ciao a tutti!

Secondo voi vale la pena realizzare un PC (simil NAS) basato sul nuovo Intel Atom D510 e magari con sopra Ubuntu server?

Che consumi potrei ottenere? resto entro i 50w vero?

[WringhioW]

Scusate, vi posso fare una domanda??
Mi servirebbe un muletto che abbia principalmente queste qualità:

- Wireless-n
- Silenziosità assoluta (fondamentale, il pc è accanto al letto)
- Magari ridotte dimensioni (trascurabili se c'è una minor spesa)
- Non riscaldi perchè non voglio che faccia da termosifone come il pc attuale o che durante l'estate mi debba preoccupare di spegnerlo per le temperature che raggiunge.


Con queste richieste mi chiedevo una cosa... per quanto si spenderebbe a creare un sistema di questo tipo non è che arrivo a spendere quanto mi basterebbe per comprare un eeebox usato?? E a questo punto non mi converrebbe pigliare direttamente l'asus?

[felixmarra]

Ho bisogno di molto spazio, della velocità non mi importa nulla... mi importa l'affidabilità e che sia silenzioso.

Pensavo di prendere un Samsung Ecogreen HD154UI da 1,5GB che ho letto avere consumi sui 5W in uso, 1W in idle...

Ne sapete di più? C'è qualche modello migliore come consumi, affidabilità e rumore in ambito desktop? I dischi da portatile si fermano a 500GB e il costo è praticamente identico al samsung di cui sopra con consumi di circa 3,5W in uso...

Per 1,5W in meno meglio la capienza.

[Joepesce]

Originariamente inviato da felixmarra

Ho bisogno di molto spazio, della velocità non mi importa nulla... mi importa l'affidabilità e che sia silenzioso.

Pensavo di prendere un Samsung Ecogreen HD154UI da 1,5GB che ho letto avere consumi sui 5W in uso, 1W in idle...

Ne sapete di più? C'è qualche modello migliore come consumi, affidabilità e rumore in ambito desktop? I dischi da portatile si fermano a 500GB e il costo è praticamente identico al samsung di cui sopra con consumi di circa 3,5W in uso...

Per 1,5W in meno meglio la capienza.

bhè se prendi 1 da 1,5tb ottieni 5w di consumi totali (reparto hd);
se scegli il taglio da 500 2,5" dovresti prenderne 3... quindi 3,5W *3, consumi il doppio spendendo il triplo
(il calcolo è fatto coi tuoi dati )

[manga81]

Originariamente inviato da felixmarra

Ho bisogno di molto spazio, della velocità non mi importa nulla... mi importa l'affidabilità e che sia silenzioso.

Pensavo di prendere un Samsung Ecogreen HD154UI da 1,5GB che ho letto avere consumi sui 5W in uso, 1W in idle...

Ne sapete di più? C'è qualche modello migliore come consumi, affidabilità e rumore in ambito desktop? I dischi da portatile si fermano a 500GB e il costo è praticamente identico al samsung di cui sopra con consumi di circa 3,5W in uso...

Per 1,5W in meno meglio la capienza.

penso possa essere la scelta migliore per te

[felixmarra]

Originariamente inviato da Joepesce

bhè se prendi 1 da 1,5tb ottieni 5w di consumi totali (reparto hd);
se scegli il taglio da 500 2,5" dovresti prenderne 3... quindi 3,5W *3, consumi il doppio spendendo il triplo
(il calcolo è fatto coi tuoi dati )

ah sì, beh... ma non devi fare i conti proprio così

E' un disco di storage, una volta pieno lo archivio... ne uso uno alla volta.

@manga81 anche io lo penso, volevo solo delle conferme se magari qualcuno conosceva dei problemi di affidabilità o se faceva casino rispetto agli altri modelli in giro adesso.

[littlemau]

Originariamente inviato da felixmarra

Pensavo di prendere un Samsung Ecogreen HD154UI da 1,5GB che ho letto avere consumi sui 5W in uso, 1W in idle...

Penso tu ti sia confuso con lo stato di standby/sleep.
Cito da http://www.samsung.com/global/busine...441&ppmi=1170#

Power Requirements
Voltage +5V±5%, +12V±10%
Spin-up Current (Max.) 2.0A
Seek (typical) 5.7W
Read/Write (typical) 6.3W
Idle (typical) 5.1W
Standby (typical) 1W
Sleep (typical) 1W

Posseggo due HD103SI con buono/ottime specifiche (inseriti in RAID1 nel mio NAS):

Power Requirements
Voltage +5V±5%, +12V±10%
Spin-up Current (Max.) 2.0A
Seek (typical) 5.2W
Read/Write (typical) 5.6W
Idle (typical) 4.4W
Standby (typical) 1W
Sleep (typical) 1W

In attività il NAS consuma complessivamente 18W e il comportamento dei dischi è per il momento ineccepibile.

[Joepesce]

ma avete visto che roba sto modello?

http://www.samsung.com/global/busine...348&ppmi=1170#

notate i consumi...

[felixmarra]

Originariamente inviato da littlemau

In attività il NAS consuma complessivamente 18W e il comportamento dei dischi è per il momento ineccepibile.

hai ragione, grazie della correzione. Il consumo maggiore immagino sarà per il piattello in più e/o per la cache doppia.

Prenderei il modello da 1,5TB con 16MB di cache, ma non lo ha nessuno!

@Joepesce è la stessa serie, solo che con 1 piattello e 1 testina consuma meno Infatti il terabyte consuma un pò di più e quello da 1,5TB ancora di più...

Dovrebbero aumentare la densità e ridurre i piatti, ma al momento raddoppiare i dati su unità di superficie è parecchio dura

[andrea69]

x gt82
ciao volevo sapere come hai fatto a scendere cosi con il 4850 che hai in firma?con rmclock?la scheda madre deve per forza supportare l'undervolt?
grazie mille

[gohan]

ma il WD greenpower da 2TB consuma solo 3W in idle e 6W in lett/scrittura come il samsung... a me sembra che la comparazione la vinca il WD che ha pure 32MB di cache.

[Joepesce]

Originariamente inviato da felixmarra

@Joepesce è la stessa serie, solo che con 1 piattello e 1 testina consuma meno Infatti il terabyte consuma un pò di più e quello da 1,5TB ancora di più...

mi devo essere rimbecillito ... convinto fosse il modello da 2TB

[Joepesce]

Originariamente inviato da gohan

ma il WD greenpower da 2TB consuma solo 3W in idle e 6W in lett/scrittura come il samsung... a me sembra che la comparazione la vinca il WD che ha pure 32MB di cache.

bhè se è così a livello consumi la vince il WD... bisogna vedere anche la silenziosità

io ho il WG GP da 1tb... e ti posso dire che fa un rumore delle testine molto più fastidioso del samsung 103SI e 154UI (avendoli nello stesso pc praticamente tutti e 3 i modelli)

[littlemau]

Originariamente inviato da gohan

ma il WD greenpower da 2TB consuma solo 3W in idle e 6W in lett/scrittura come il samsung... a me sembra che la comparazione la vinca il WD che ha pure 32MB di cache.

Se non ricordo male qualcuno (forse Mikelezz) quel valore l'ha un po' contestato (almeno per i WD10EADS) in quanto si raggiunge solo dopo il "parcheggio" delle testine (non nel classico "idle" insomma) e sembra che non sia un evento così frequente in un utilizzo mulettistico.