PC a basso consumo per uso 24H/24

[Nidios]

Ieri sera ho eliminato i profili di CrystalCPUID e reinstallato “Asus EPU-4 Engine”.
Stamattina con mio stupore controllo il Liddometro e l’ho trovo sui 39/40W… mi sincero
subito se uTorrent abbia smesso di scaricare e invece la luce dell’HD stava andando, quindi tutto OK.

Muovo il mouse per far uscire dallo standby il sistema e mi compare una nuova finestra in fullscreen del
programma di EPU4 Engine, non ho ben capito cosa mi chiedeva (stavo ancora dormendo e dovevo andare al lavoro)
ma ho confermato portandomi così nel Desk di XP… da li i consumi si sono alzati di 2W, 41/42W.

Chissa cosa ha tagliato l’EPU-4 Engine?

Tornando al C-State… mi conviene abilitarlo dal BIOS?
Ma poi perché hanno diviso le 2 funzioni SpeedStep e C-State, uno non è l’evoluzione dell’altro?

PS.: sempre ieri ho provato a forzare il V-Core a 0.8V e il PC non si è acceso, con 0.9V invece andava bene, ma
una volta avviato “CrystalCPUID” mi indicava ancora un voltaggio di 1.15V… certo che fidarsi dei programmi è un po dura.

Esiste un programma dove ti dice vita morte e miracoli di quello che succede sul PC?

Fabio

[lelloz]

Allora ragazzi, ho mandato in pensione il vecchio muletto solo per il p2p, usando il mio dekstop come p2p\file server\print server, il problema però sono i consumi, ance se al tempo stesso ho bisogno di potenza visto che ci devo fare tutte queste cose, questa è la configurazione:

Asus A7N8X-X
AMD Athlon Xp 2600+
512 mb DDR
Ati 9600pro
Maxtor 120gb Sata
mast DVD NEC
lett DVD Samsung
Floppy
Sk satellitare + acquisizione video
Multifunzione Canon mp160

mi dite come e dove posso tagliare per consumare di meno? Secondo voi allo stato attuale quanto mi consuma? non riesco a trovare un wattometro all Lidl

[littlemau]

Originariamente inviato da lelloz

Allora ragazzi, ho mandato in pensione il vecchio muletto solo per il p2p, usando il mio dekstop come p2p\file server\print server, il problema però sono i consumi, ance se al tempo stesso ho bisogno di potenza visto che ci devo fare tutte queste cose, questa è la configurazione:

Asus A7N8X-X
AMD Athlon Xp 2600+
512 mb DDR
Ati 9600pro
Maxtor 120gb Sata
mast DVD NEC
lett DVD Samsung
Floppy
Sk satellitare + acquisizione video
Multifunzione Canon mp160

mi dite come e dove posso tagliare per consumare di meno? Secondo voi allo stato attuale quanto mi consuma? non riesco a trovare un wattometro all Lidl

Aja Aja....

Ho una configurazione simile (A7N8X-E Deluxe) e Ati 9600 liscia (senza ventola)..2 HD master eccc...

Siamo sui 120W in idle.

Il procio se è come il mio (toroughbred B) sarebbe anche buono in quanto è sbloccato e gestibile (ma con chipset via e non n-force) e moddabile a "Mobile".

[lelloz]

Originariamente inviato da littlemau

Aja Aja....

Ho una configurazione simile (A7N8X-E Deluxe) e Ati 9600 liscia (senza ventola)..2 HD master eccc...

Siamo sui 120W in idle.

Il procio se è come il mio (toroughbred B) sarebbe anche buono in quanto è sbloccato e gestibile (ma con chipset via e non n-force) e moddabile a "Mobile".

mhh il mio è un Barton... non posso fare niente con la mia Mobo?
Penso che comincerò mettendo una VGA passiva e "vecchia"...

[seph87]

ma la momento, qual'è la configurazione dual core che permette i migliori consumi e le migliori prestazioni?? considerando anche il downclock e downvolt, meglio un 4850e o E5200? soprattutto la mobo è il componente su cui ho + perplessità, quale chipset consuma meno??

il mio obbiettivo in futuro sarebbe un pc fanless o quasi, per htpc e gaming (e qui pensavo alla 4670), il tutto alimentato da un pico dite che è impossibile?

[GT82]

Originariamente inviato da ilratman

chi ha mai detto che lo speedstep è stato copiato dal cool&quite, omologo non mi pare sia sinonimo di copiato.

lo speedstep lo sappiamo bene esiste dal pentium IIIm mentre il cool&quite nella sua forma embrionale "powernow" è presente già dal k6-2+, quindi dire che è nato prima lo speedstep non mi pare corretto, diciamo che si sono rincorsi ma amd è sempre stata davanti ad intel in questo campo infatti il nuovo athlon 64 2000+ a basso consumo le da ad atom di santa ragione.

intel adesso ha dalla sua solo il rapporto prestazioni per watt ma solo sulle cpu più potenti mentre in quelle meno performanti e nettamente in svantaggio.

Quoto

Originariamente inviato da MiKeLezZ

...e speriamo di vederlo qualche netbook con 2000+ e magari 780G, questo sì che sarebbe spettacolare

Siamo in due a sperare

Originariamente inviato da ilratman

speriamo infatti, non se ne può più dello scarso atom, almeno avessero messo un pentium m a 45nm invece che un atom.

magari ne facessero uno anche con un buon ubuntu full e non una di quelle distro castrate o con xp smagrito e un monitor almeno 1280x800 da 12".

La versione dual core (consumo maggiore di 4-5 watt) comincia già ad avere prestazioni interessanti
consideriamo che un Atom single core a 1.6 ha le performance di un Pentium M/Athlon 64 a 1.2 Ghz nelle applicazioni che sfruttano l'HT, altrimenti si scende a 0.9 Ghz

Originariamente inviato da Nidios

PS.: sempre ieri ho provato a forzare il V-Core a 0.8V e il PC non si è acceso, con 0.9V invece andava bene, ma
una volta avviato “CrystalCPUID” mi indicava ancora un voltaggio di 1.15V… certo che fidarsi dei programmi è un po dura.

Esiste un programma dove ti dice vita morte e miracoli di quello che succede sul PC?

Fabio

Lascia perdere RmClock e Crystal
purtroppo i Core 2 non consentono di smanettare come sugli AMD
impostando il Vcore su Auto nel bios quei programmi ti permettono solo il range VIDmin-VIDmax e niente al di sotto o al di sopra
quindi per cambiare il voltaggio ti consiglio di ricorrere solo al BIOS

per la frequenza usa il programmino SetFSB e seleziona il generatore di clock della tua scheda madre, con la mia posso scendere a 133x6=800
da bios fino a 127x6=762
al di sotto non boota nemmeno

[pupgna]

Originariamente inviato da seph87

ma la momento, qual'è la configurazione dual core che permette i migliori consumi e le migliori prestazioni?? considerando anche il downclock e downvolt, meglio un 4850e o E5200? soprattutto la mobo è il componente su cui ho + perplessità, quale chipset consuma meno??

il mio obbiettivo in futuro sarebbe un pc fanless o quasi, per htpc e gaming (e qui pensavo alla 4670), il tutto alimentato da un pico dite che è impossibile?

se ti interessa la questione muletto consumi e gaming, a me non dispiacerebbe l'idea di 4850e+nvidia 8200+9800
con l'hybrid power attivo, si ottengono risultati ottimi

l'utente Specialized ottiene un consumo di 44W in idle con un 5000x2 anzichè il 4850e e con la 9800 spenta
(mentre se non abilittase l'hybrid power starebbe sui 80w)

(certo se funzionasse anche con intel l'ago della bilancia sarebbe capovolto)

[seph87]

Originariamente inviato da pupgna

se ti interessa la questione muletto consumi e gaming, a me non dispiacerebbe l'idea di 4850e+nvidia 8200+9800
con l'hybrid power attivo, si ottengono risultati ottimi

l'utente Specialized ottiene un consumo di 44W in idle con un 5000x2 anzichè il 4850e e con la 9800 spenta
(mentre se non abilittase l'hybrid power starebbe sui 80w)

(certo se funzionasse anche con intel l'ago della bilancia sarebbe capovolto)

beh la mia sarebbe + una sfida, creare un pc che vada bene per ogni utilizzo, quindi basso consumi in idle per muletto, buona riproduzione fullhd e buone prestazioni in game, però il bello è che deve reggere tutto un picoPSU da 120watt, quindi consumo anche in full abbastanza basso

per ora cmq è solo un'ipotesi, devo capire se è fattibile, però non so se meglio intel o amd, soprattutto per la scelta della mobo...
cmq pensavo e5200 downvoltato e anche donwclockato a 2ghz magari, come vga la 4670 che dovrebbe avere 40watt di full, e soli 4 in idle come misurato da spcr, poi HDD il WD green power da 500gb...

[pupgna]

Originariamente inviato da seph87

buona riproduzione fullhd e buone prestazioni in game, però il bello è che deve reggere tutto un picoPSU da 120watt, quindi consumo anche in full abbastanza basso

ho capito...ritiro la proposta...

[Nidios]

Originariamente inviato da GT82

Quoto

per la frequenza usa il programmino SetFSB e seleziona il generatore di clock della tua scheda madre, con la mia posso scendere a 133x6=800
da bios fino a 127x6=762
al di sotto non boota nemmeno

Una parola... come si fa a sapere il generatore di clock della G45? Ho provato a cercare in rete ma non ho trovato nulla.
In ogni modo, mi sembra strano che un software riesca a scendere sotto i 200Mhz di Bus se da BIOS non te lo permette... oppure sbaglio?

A parte il BUS (che cmq è importante per eliminare Watt) sto incominciando a essere sodisfatto dell’EPU-4 Engine, una volta che va in standby mi lima sti 2W e chissa da dove li prende.
Oggi tornando dal lavoro il Liddometro era piantato a 39W e la luce dell'HD andava, segno che uTorrent lavorava.
Uscendo fuori da questa forma di Standby l’EPU-4 Engine compare in una finestra a fullscreen chiedendomi:"Are you sure that you want to leave AI NAP mode?"

Tenendo presente che appena ne hai bsogno EPU-4 Engine ti da tutta la potenza del Core2 non è male per la sua versatilità.

Fabio

[Kal]

Originariamente inviato da Kal

Io adesso tengo il mio E7200 a 1600Mhz con 0,850V (minimo impostabile da bios della mia mobo) con CXE attivi (da bios ho questa voce,ovvero enable o disable C-State che sono C2/C3/C4 secondo il manuale) ed il consumo che ho misurato alla presa e' di 58,4W in idle e di 67,8W in full con la configurazione in firma.(dovete aggiungere anche un router trust).
Non male direi questo G45+Penryn

Oggi mi e' arrivato il Modu82+ da 425W.
Ecco i risultati misurati con gli stessi paramentri dell'altra volta e con il medesimo strumento:

Idle-->> 49,3W
Full-->>58,9W

Impressionante per efficienza e silenziosità.Soltanto a casa aperto e a circa 10-15cm dalla ventola dell'enermax,si avverte un leggero rumorino (forse e' la ventola,forse qualche altra cosa che proviene dall'ali,ma comunque e' impressionante la sua silenziosità)

[seph87]

Originariamente inviato da Kal

Oggi mi e' arrivato il Modu82+ da 425W.
Ecco i risultati misurati con gli stessi paramentri dell'altra volta e con il medesimo strumento:

Idle-->> 49,3W
Full-->>58,9W

Impressionante per efficienza e silenziosità.Soltanto a casa aperto e a circa 10-15cm dalla ventola dell'enermax,si avverte un leggero rumorino (forse e' la ventola,forse qualche altra cosa che proviene dall'ali,ma comunque e' impressionante la sua silenziosità)

ottimo

e se provassi a togliere 2 banchi di ram??

cmq in full con che software?? solo cpu?

[Kal]

Originariamente inviato da seph87

....cmq in full con che software?? solo cpu?

Orthos a priorita' 10.

[ilratman]

Originariamente inviato da GT82

La versione dual core (consumo maggiore di 4-5 watt) comincia già ad avere prestazioni interessanti
consideriamo che un Atom single core a 1.6 ha le performance di un Pentium M/Athlon 64 a 1.2 Ghz nelle applicazioni che sfruttano l'HT, altrimenti si scende a 0.9 Ghz

si ma quello che volevo dire è che intel aveva un pentium m che poteva portare dai 90nm a 45nm con prestazioni di tutto rispetto e con consumi comparabili ad atom e invece è andata a fare una cosa come atom che non ha senso!

i vecchi pentium m low voltage 90nm consumavano già sotto i 10W a 1.2GHz e se portati a 45nm avrebbero consumato come atom ma con prestazioni notevoli e senza dover ricorrere al'HT che ho sempre odiato e senza dover per forza ricorrere al dual core che se non sfruttato non da nessun vantaggio.

dico questo perchè fino a 6 mesi fa usavo per lavoro un pentium m735 e ci facevo di tutto senza problemi mentre con un atom fai fatica a vedere un contenuto flash.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ilratman

si ma quello che volevo dire è che intel aveva un pentium m che poteva portare dai 90nm a 45nm con prestazioni di tutto rispetto e con consumi comparabili ad atom e invece è andata a fare una cosa come atom che non ha senso!

i vecchi pentium m low voltage 90nm consumavano già sotto i 10W a 1.2GHz e se portati a 45nm avrebbero consumato come atom ma con prestazioni notevoli e senza dover ricorrere al'HT che ho sempre odiato e senza dover per forza ricorrere al dual core che se non sfruttato non da nessun vantaggio.

dico questo perchè fino a 6 mesi fa usavo per lavoro un pentium m735 e ci facevo di tutto senza problemi mentre con un atom fai fatica a vedere un contenuto flash.

ehm, Intel ci ha pensato eccome, e l'ha messo anche in pratica.

Ne è uscito un mostro, l'EP80579:
http://hothardware.com/News/Intel_Un..._Chip_Designs/

Eventualmente verrà comunque rimpiazzato dal Atom (ma poi, con un Asus EEE BOX che consuma 20W in load, c'è davvero da lamentarsi?).

[pupgna]

Originariamente inviato da ilratman

si ma quello che volevo dire è che intel aveva un pentium m che poteva portare dai 90nm a 45nm con prestazioni di tutto rispetto e con consumi comparabili ad atom e invece è andata a fare una cosa come atom che non ha senso!

i vecchi pentium m low voltage 90nm consumavano già sotto i 10W a 1.2GHz e se portati a 45nm avrebbero consumato come atom ma con prestazioni notevoli e senza dover ricorrere al'HT che ho sempre odiato e senza dover per forza ricorrere al dual core che se non sfruttato non da nessun vantaggio.

dico questo perchè fino a 6 mesi fa usavo per lavoro un pentium m735 e ci facevo di tutto senza problemi mentre con un atom fai fatica a vedere un contenuto flash.

il discorso è anche che l'atom a intel costa 2 e il pentium m gli costa 10

[icoborg]

domanda nubba ma un picopsu e/o un ali x mini itx tipo:

Internal DC power board l Built in 150W DC Power Board
External AC Adapter l 90W


puo reggere lo spunto di 3 hd 3.5?

[Hyperion]

Non capisco davvero tutte queste lamentale verso l'atom, che è una cpu perfetta per l'ambiente per cui è nata: portatilini nani da usare in viaggio per giusto un paio di ore al giorno.

Non ci fai rendering, non usi photoshop, solidworks et similia (ti ci voglio vedere con uno schermo da 10", con 1024x600 di risoluzione... )...
Hanno prestazioni appropriate per far girare perfettamente windows xp, con pacchetto office e programmi soft, senza consumare una emerita ceppa.

Certo un pentium m con 45nm sarebbe stato meglio in tutto (ma forse non in termini di consumo), ma a che prezzo?

I problemi principali degli attuali netbook sono essenzialmente 2, e correlati: il chipset obsoleto (che consuma 2 volte della cpu in full load... ) e le batterie con cui sono venduti (le 3 celle sono inadatte per l'uso per cui questi netbook sono stati creati).

[Vash_85]

Questa è la mica configurazione del pc di casa\muletto, che ne pensate? Tenete conto che è stato pensato prima di tutto con priorità dal lato rumore e poi per quanto riguarda il consumo.

Cpu: AMD Sempron 2800 am2@800mhz 0.575v
Mobo: Gigabyte ga-ma69vm-s2
Sk Video: Radeon x1200
Ram: 2x512 Mb Kingston 800mhz
Hd: Western Digital Green Power 500gb
Mast-Dvd: Pioneer dvr-111d
Ali: Enermax Modu 82+ 425w
Dissy: Artic Cooling Freezer 64 pro fanless.

Ovviamente la sk video è onboard, tutto quello che poteva essere disabilitato lo è stato comprese porte com, usb non necessarie, lpt e via dicendo, l'alimentatore usato è un modu82+ visto che è uno degli alimentatori più efficienti e silenziosi sul mercato mentre l'hd è un WD Green Power in assoluto l'hd da 3.5 pollici più silenzioso e parsimonioso sul lato consumi esistente.

[Kal]

Originariamente inviato da Vash_85

Questa è la mica configurazione del pc di casa\muletto, che ne pensate? Tenete conto che è stato pensato prima di tutto con priorità dal lato rumore e poi per quanto riguarda il consumo.

Cpu: AMD Sempron 2800 am2@800mhz 0.575v
Mobo: Gigabyte ga-ma69vm-s2
Sk Video: Radeon x1200
Ram: 2x512 Mb Kingston 800mhz
Hd: Western Digital Green Power 500gb
Mast-Dvd: Pioneer dvr-111d
Ali: Enermax Modu 82+ 425w
Dissy: Artic Cooling Freezer 64 pro fanless.

Ovviamente la sk video è onboard, tutto quello che poteva essere disabilitato lo è stato comprese porte com, usb non necessarie, lpt e via dicendo, l'alimentatore usato è un modu82+ visto che è uno degli alimentatori più efficienti e silenziosi sul mercato mentre l'hd è un WD Green Power in assoluto l'hd da 3.5 pollici più silenzioso e parsimonioso sul lato consumi esistente.

Bella configurazione.L'unica cosa che potresti fare per limare ancora di piu' 2-3W e' quella di prendere un hard disk da 2,5.Per il resto e' perfetta cosi' com'e'!
Quanto consuma?Hai un'idea?